Jaksa kota menolak kasus sumpah palsu terhadap Walikota Lapu-Lapu Chan
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Jaksa kota mengatakan dia tidak bisa memutuskan poin utama dalam pengaduan tersebut, karena masalah tersebut sudah menunggu di kantor ombudsman.
CEBU, Filipina – Kantor Kejaksaan Kota Lapu-Lapu (LPPO) menolak tuntutan sumpah palsu tanggal 23 Maret 2022 yang diajukan oleh tujuh kapten barangay terhadap Walikota Lapu-Lapu Junard “Ahong” Chan karena tidak ada kemungkinan penyebabnya.
“…tidak ada dasar yang cukup untuk menimbulkan keyakinan yang kuat bahwa kejahatan telah dilakukan,” bunyi resolusi tertanggal 2 Mei dan ditandatangani oleh Penjabat Jaksa Kota Allan G. Talisaysay
Pada bulan Februari 2022, presiden Asosiasi Anggota Dewan Barangay (ABC) dan kepala desa Bankal Eduardo Cuizon serta enam kepala desa lainnya menuduh Chan menyalahgunakan dana yang dimaksudkan untuk respons COVID-19.
Dalam pengaduan mereka yang diajukan ke Kantor Ombudsman – Visayas, para kepala kota mengatakan Chan memanfaatkan pandemi ini melalui pemasok furnitur Heritage Muebles Mirabile Export, Inc.
Chan dan beberapa pejabat kota mengajukan pernyataan tertulis pengaduan bersama mereka pada tanggal 8 Maret, yang menyatakan bahwa peraturan Heritage yang diubah memungkinkannya untuk terlibat dalam perdagangan grosir dan eceran barang, termasuk barang bantuan non-makanan dan pasokan COVID-19 lainnya.
Mereka juga mengajukan kasus sumpah palsu terhadap kapten barangay pada hari yang sama karena mengklaim bahwa Heritage tidak kompeten untuk terlibat dalam transaksi semacam itu.
Pada tanggal 23 Maret, para kapten kapal mengajukan pengaduan lain, menuduh bahwa Chan, bersama dengan Jaksa Kota James Sayson, dan empat pejabat publik lainnya juga melakukan sumpah palsu dalam pernyataan tertulis pengaduan bersama mereka.
“Amandemen Anggaran Dasar Heritage Muebles Mirabile Export, Inc. tahun 2020, yang baru diajukan pada 28 Juli 2021, belum disetujui oleh Komisi Bursa Sekuritas seperti yang ditunjukkan dengan jelas saat Anda membuka halaman web,” kata mereka.
Mereka menambahkan bahwa satu-satunya undang-undang yang diubah berasal dari tahun 2013 – dokumen yang sama yang mendiskualifikasi Heritage dari terlibat dalam perdagangan grosir dan eceran barang-barang bantuan non-makanan dan pasokan COVID-19.
Meskipun demikian, kantor kejaksaan kota masih belum menemukan cukup alasan untuk menuntut kelompok Chan atas sumpah palsu karena dua alasan utama.
Keputusan tersebut mengatakan pihaknya tidak dapat mengesampingkan kemampuan Heritage untuk terlibat dalam transaksi yang disengketakan tersebut, karena masih ada kasus yang tertunda di Kantor Ombudsman yang akan menyelesaikan masalah tersebut.
Jaksa kota juga membahas tuduhan bahwa pihak Chan terlibat dalam pemalsuan ketika mengklaim bahwa anggaran dasar Heritage diubah pada tanggal 5 Juni 2020 — karena catatan SEC menunjukkan bahwa perusahaan tersebut hanya mengajukan dokumen pada tanggal 28 Juli 2021.
Talisaysay menjelaskan bahwa kelompok Chan hanya merujuk pada undang-undang terbaru yang mereka simpan—dokumen tertanggal 5 Juni 2020.
“Oleh karena itu, responden tidak dapat dengan sengaja dan sadar menegaskan pokok permasalahan jika hanya mengacu pada dokumen yang sudah ada,” bunyi resolusi tersebut.
Chan mengatakan lawan-lawan politiknya telah mengarang kasus tersebut untuk digunakan melawannya selama musim pemilu.
“Bagus kalau kita punya sistem hukum yang melihat mana yang benar dan mana yang salah,” katanya dalam miliknya kiriman Facebook.
(Syukurlah kita mempunyai sistem hukum yang cukup kompeten untuk melihat apa yang benar dan apa yang salah)
