Pengadilan anti-korupsi mengatakan cukup bukti untuk menghukum presiden Baseco, Maligalig
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Sandiganbayan mengatakan kecuali Proceso Maligalig memilih untuk membuat bantahan, dokumen yang diserahkan ke pengadilan sudah cukup untuk menyatakan dia bersalah atas korupsi dan penganiayaan.
MANILA, Filipina – Ada cukup bukti yang membuat Bataan Shipyard and Engineering Co. Inc.
Maligalig dituduh melakukan suap dengan mengklaim bahwa dewan direksi Baseco memberinya wewenang untuk mengeluarkan “klaim pelepasan, pengabaian, dan penghentian” yang mendukung Northstar Transport Facilities Incorporated, yang berhutang sewa yang belum dibayar atas properti Area Pelabuhan Baseco, Manila, memiliki total P4 , 819.198.13.
Jaksa mengatakan Northstar hanya membayar P3,554 juta untuk kewajibannya, namun mendapat sertifikasi penyelesaian penuh berdasarkan klaim palsu Maligalig. Dikatakan pula bahwa terdakwa mengantongi uang tersebut alih-alih mengirimkan uang Northstar ke Baseco.
Maligalig sebelumnya menolak tuduhan tersebut, mengklaim bahwa Baseco bukanlah perusahaan yang dimiliki atau dikendalikan pemerintah (GOCC), sehingga menempatkannya di luar yurisdiksi Sandiganbayan.
Gerakan ditolak
Hakim Asosiasi Sarah Jane Fernandez, Karl Miranda dan Kevin Narce Vivero dengan suara bulat menolak mosi Maligalig untuk meminta izin dari pengadilan untuk mengajukan pengaduan.
Maligalig mengatakan dia menjadi anggota dewan Baseco dari tahun 2001 hingga 2011, setelah ditunjuk oleh Presiden Gloria Macapagal Arroyo.
Pengadilan anti-korupsi menguatkan posisi jaksa bahwa Baseco adalah GOCC yang diawasi oleh Komisi Presidensial untuk Tata Kelola Pemerintahan yang Baik, meskipun sengketa kepemilikan masih tertunda.
Mosi Maligalig menyatakan bahwa penuntut tidak memiliki bukti bahwa dia menyimpan uang tersebut atau bahwa Northstar gagal mengirimkan uang tersebut ke Baseco. Sandiganbayan mempertahankan bukti penuntutan yang cukup untuk melakukan korupsi dan penganiayaan dengan tuduhan pemalsuan.
“Setelah mempelajari secara cermat bukti-bukti dokumenter dan kesaksian yang diajukan oleh jaksa penuntut, Pengadilan berkesimpulan bahwa, jika tidak dibantah, maka bukti-bukti tersebut sudah cukup untuk mendukung putusan bersalah. Pengadilan dengan ini menolak Permohonan Izin Pengadilan untuk Mengajukan Kekecewaan terhadap Bukti yang diajukan oleh terdakwa Maligalig,” bunyi putusan Sandiganbayan tertanggal 23 Oktober.
Tindakan lebih lanjut
Penuntut akan membantah kecukupan dokumen dan kesaksian jaksa. Jika dikabulkan, terdakwa akan dibebaskan dari tuduhan, namun penolakan pengadilan berarti terdakwa harus membuktikan tidak bersalah.
Tanpa izin pengadilan, mengajukan pelepasan bukti adalah hal yang beresiko, karena penolakan berarti terdakwa telah melepaskan haknya untuk mengajukan bukti sanggahan, sehingga perkaranya akan diputus berdasarkan bukti-bukti saja yang dikutip oleh Penuntut Umum.
Maligalig masih dapat mengajukan pengaduan sebagai bukti, tetapi tanpa izin dari pengadilan. Dengan demikian, terdapat pemahaman bahwa ia akan dianggap melepaskan haknya untuk mengajukan bukti dalam pembelaannya sendiri. – Rappler.com
