blog.fcuzhhorod.com

Mengapa, dalam lima tahun masa kekuasaannya, Presiden Rodrigo Duterte tidak pernah mendapatkan nilai kepuasan yang lebih rendah dari 65% dalam survei Stasiun Cuaca Sosial (SWS)?

SWS sendiri berupaya menjawab pertanyaan tersebut melalui analisis statistik hasil survei kepuasan yang dipaparkan pada Kamis, 23 September melalui forum online.

Studi ini menemukan bahwa ada beberapa faktor yang dapat menjelaskan tingginya penilaian Duterte, namun faktor yang paling penting adalah karakter presiden seperti yang dirasakan oleh responden.

“Ini adalah serangkaian faktor yang memiliki kekuatan prediksi paling besar dalam model ini,” kata Geoffrey Ducanes, Rekan SWS dan Profesor Asosiasi Ekonomi.

Analisis tersebut mengamati tiga rangkaian hasil survei kepuasan – jajak pendapat peringkat kepuasan Duterte yang pertama pada bulan September 2016, putaran bulan Juni 2018, yang menghasilkan peringkat kepuasan terendah, dan survei terbaru pada bulan Juni 2021.

Namun, hasil survei pada bulan Juni 2021 menunjukkan penurunan peringkat kepuasan Duterte sebesar sembilan poin persentase dibandingkan dengan angka tertinggi sebesar 84% pada bulan November 2020.

SWS menggunakan empat model – tiga model melihat secara terpisah seberapa baik identitas responden, kepuasan terhadap kebijakan dan program pemerintah, dan persepsi terhadap karakter Duterte dalam memprediksi kepuasan mereka terhadapnya; dan yang menggabungkan semua faktor tersebut.

Model yang mengamati persepsi ciri-ciri karakter secara tepat memprediksi 45% responden yang tidak puas dan juga memprediksi dengan tepat 99% responden yang puas.

Dalam analisis mereka terhadap hasil survei pada bulan Juni 2021, SWS menemukan bahwa orang-orang yang memandang Duterte sebagai orang yang “tegas” dan “bersemangat” cenderung lebih puas terhadapnya. Atribut ketiga, “keaslian”, juga penting, namun tidak sepenting dua atribut pertama.

Dalam survei tersebut, ketegasan diterjemahkan ke dalam bahasa Filipina sebagai “khusus untuk keputusan tersebut” (mungkin dalam pengambilan keputusan), ketekunan diterjemahkan sebagai “bekerja dengan rajin” (bekerja keras untuk menyelesaikan tugas), dan keaslian diterjemahkan sebagai “Apa yang Anda lihat adalah apa yang Anda dapatkan” (Apa yang Anda lihat adalah apa yang Anda dapatkan).

Hal ini sesuai dengan pengamatan yang disampaikan oleh Direktur Eksekutif Pulse Asia, Ana Tabunda, terhadap peserta diskusi kelompok terfokus yang mengatakan bahwa mereka menganggap Duterte bekerja keras dalam menyampaikan pidato hingga larut malam.

Namun baru-baru ini, data yang dikumpulkan oleh CrowdTangle, sebuah platform pemantauan sosial, menunjukkan bahwa streaming langsung pidato Duterte yang diposting di halaman Facebook resmi PTV telah mencapai rekor penayangan terendah sejak Juni 2021. (BACA: Data menunjukkan masyarakat menolak pembicaraan larut malam Duterte)

Perang narkoba, kebijakan anti-kemiskinan mempengaruhi popularitas

SWS menemukan bahwa kepuasan terhadap kebijakan juga memprediksi puas atau tidaknya seseorang terhadap Duterte, meskipun tingkat kepuasannya tidak sebesar persepsi terhadap karakter Duterte.

Ada tiga program pemerintah yang dianggap paling penting dalam memahami popularitas Duterte – “membantu masyarakat miskin”, “kinerja administrasi nasional secara keseluruhan”, dan perang melawan narkoba.

Jika seseorang puas dengan cara pemerintah membantu masyarakat miskin, kemungkinan besar mereka akan puas dengan Duterte. Hal yang sama berlaku bagi seseorang yang puas dengan keputusan pemerintah nasional.pengelolaan” (cara mengatur sesuatu).

Sementara itu, seseorang yang menganggap perang narkoba Duterte bersifat “berdarah-darah” kemungkinan besar tidak akan puas dengan Presiden tersebut, setidaknya berdasarkan jajak pendapat bulan Juni lalu.

Persepsi masyarakat mengenai cara Duterte menangani pandemi COVID-19 tidak berperan besar dalam menentukan kepuasan mereka terhadapnya, kata Ducanes.

Identitas berperan

Selain kedua faktor tersebut, identitas responden juga menentukan apakah ia puas terhadap Duterte.

Seseorang dari Mindanao, misalnya, lebih cenderung pro-Duterte dibandingkan seseorang dari Metro Manila, demikian temuan SWS. Seseorang dari Visayas lebih cenderung anti-Duterte dibandingkan seseorang dari Metro Manila.

Tingkat pendidikan juga menjadi salah satu faktornya. Semakin berpendidikan seseorang mengatakan telah menyelesaikan kuliahnya, maka semakin besar pula kemungkinan mereka merasa puas terhadap Duterte.

Model keempat, yang mencakup semua faktor ini, juga memberikan hasil yang menarik.

Misalnya saja, generasi muda yang tidak puas terhadap Duterte pada bulan September 2016 menjadi puas terhadapnya pada bulan Juni 2021, kemungkinan karena undang-undang pendidikan tinggi gratis yang ditandatangani Duterte pada tahun 2017, kata Ducanes.

Pada bulan September 2016, masyarakat miskin kurang senang dengan Presiden dibandingkan masyarakat kelas menengah dan kaya. Hal ini tidak lagi terjadi pada bulan Juni. Hal ini sejalan dengan temuan bahwa orang yang mengalami kelaparan lebih mungkin merasa puas dengan Duterte.

Meskipun identitas tidak bisa memprediksi kepuasan terhadap Duterte seperti halnya persepsi terhadap karakter dan penilaiannya terhadap kebijakan pemerintah, fakta bahwa Duterte dapat mengandalkan masyarakat Mindanao untuk mendukungnya telah membantunya menjaga peringkatnya tetap tinggi.

Misalnya, ketika Duterte mencapai tingkat kepuasan terendahnya pada bulan Juni 2018, 84% masyarakat Mindanao mengatakan mereka masih puas terhadapnya.

“Misalnya, keunggulan kampung halaman yang sulit ini tidak ada bagi PNoy (mantan Presiden Benigno Aquino III) yang memulai dengan peringkat kepuasan tertinggi untuk NCR dan keseimbangan Luzon namun pada akhirnya memiliki peringkat kepuasan terendah di wilayah tersebut,” kata Ducanes.

Faktor ketakutan

Sejauh ini “tidak ada indikasi” dalam data SWS yang menunjukkan adanya faktor ketakutan, atau responden menjawab dengan cara tertentu karena mereka takut terhadap pemerintah, kata anggota dewan SWS Steven Rood.

Bagaimanapun, sangat sulit untuk mengukur rasa takut, karena meskipun ada kecurigaan bahwa seseorang hanya takut untuk berbicara jujur, hal itu tidak akan mudah untuk dibuktikan.

Rood menekankan bahwa para responden masih secara konsisten setuju bahwa mereka dapat berbicara secara bebas tentang pemerintah, namun mereka juga setuju bahwa mencetak atau menyiarkan apa pun yang bersifat kritis terhadap pemerintah adalah hal yang berbahaya – bahkan jika itu adalah kebenarannya.

“Jika mereka takut, mengapa mereka menyetujuinya? Jadi bagi saya, sangat masuk akal jika orang-orang, rata-rata orang, mengatakan bahwa hal ini berbahaya bagi media, seperti yang kita lihat pada ABS-CBN, namun bagi saya, saya dapat mengatakan apa pun yang saya inginkan, bahkan jika itu penting, ” kata Rood.

Ducanes setuju bahwa dalam survei apa pun selalu ada bahaya mendapatkan “sampel yang buruk”, namun konsistensi peringkat kepuasan Duterte yang tinggi dalam 17 survei yang dilakukan selama lima tahun menunjukkan bahwa hal ini mungkin bukan kekhawatiran pada tahap ini.

Jadi mengapa begitu banyak orang, terutama mereka yang kritis terhadap Duterte, meragukan survei seperti yang dilakukan SWS?

“Bagi saya, ini mungkin bias seleksi. Kami hanya tidak mendapatkan sampel yang mewakili populasi dalam kehidupan pribadi kami,” kata Ducanes.

“Saya pikir, apa pun pendapat Anda tentang Presiden Duterte, sebenarnya lebih produktif, lebih bermanfaat, menurut saya, jika Anda menerima hasil survei dan bekerja dengan informasi itu,” lanjutnya.

Namun, SWS menekankan bahwa hal-hal seperti persepsi masyarakat terhadap Duterte atau kebijakannya juga dipengaruhi oleh pengalaman pribadi, pengamatan, dan informasi yang mereka peroleh dari media dan pihak lain.

Jadi misinformasi dan taktik disinformasi mungkin juga berperan dalam penilaian Duterte.

“Jika menurut Anda (hasil survei) itu salah, bagaimana Anda mengatasi misinformasi atau mispersepsi tersebut, mengingat apa yang sebenarnya disampaikan oleh temuan survei tersebut?” tanya Dukanes. – Rappler.com