blog.fcuzhhorod.com

(PEMBARUAN ke-2) Apakah petisi a quo warano dapat diajukan terhadap Bongbong Marcos? “Saya tidak yakin, tapi saya pikir hal itu mungkin saja terjadi,” kata pengacaranya, Estelito Mendoza

MANILA, Filipina – Litigator veteran Estelito Mendoza mengatakan pada hari Jumat bahwa petisi yang tepat untuk pengumpulan suara dan proklamasi calon presiden Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. untuk berhenti tidak tertunda. akan menjadi protes pemilu.

“Ini harus dilakukan melalui protes pemilu. Tidak untuk saat ini,” kata pengacara Marcos, Mendoza, kepada CNN Filipina. Sumber Jumat pagi

Mahkamah Agung meminta Kongres, Komisi Pemilihan Umum (Comelec) dan Marcos untuk menjawab petisi kelompok mantan juru bicara MA Ted Te untuk perintah penahanan sementara (TRO) untuk menghentikan pengumpulan suara dan proklamasi Marcos. Batas waktu penyampaian jawaban adalah 15 hari, namun pemeriksaan dan proklamasi akan dilakukan pada 26 Mei, menurut Presiden Senat Tito Sotto.

Permintaan utama petisi Te adalah membatalkan Certificate of Candidacy (COC) Marcos, membatalkan seluruh pencalonannya, dan menyatakan runner-up, Wakil Presiden Leni Robredo, sebagai pemenang. TRO adalah permintaan segera.

Mendoza mengatakan, TRO tidak bisa dicari melalui permohonan Te, yang berupa petisi certiorari, sejenis permohonan yang menggugat putusan pengadilan yang lebih rendah atau badan yang lebih rendah seperti Comelec yang digugat. Jenis yang tepat adalah kontes pemilu, kata Mendoza.

“Dengan segala hormat, ini salah,” kata pengacara pemilu Emil Marañon menanggapi pernyataan Mendoza.

Marañon mengatakan protes pemilu diajukan setelah proklamasi, jadi tidak mungkin mengajukan protes untuk menghentikan proklamasi.

“Karena mereka berada di zona waktu yang berbeda, pendapat hukum pengacara Marcos, Estelito Mendoza, tidak masuk akal,” kata Marañon.

Berdasarkan Aturan 15 Peraturan Pengadilan Pemilihan Presiden (PET), kandidat dengan jumlah suara tertinggi kedua atau ketiga dapat mengajukan protes pemilu. Petisi Comelec terhadap Marcos tidak diajukan oleh kandidat mana pun, melainkan kelompok yang mendaftarkan diri sebagai pemilih terdaftar sebagai status hukumnya.

“Pada dasarnya dalam undang-undang pemilu, protes pemilu hanya dapat diajukan oleh pihak yang kalah setelah pemenang diumumkan, yang tentu saja mengandaikan selesainya perekrutan,” kata Marañon.

Te mengatakan dia tidak akan berkomentar karena Mendoza tidak mengatakannya dalam pembelaannya di pengadilan. Biarkan dia mengatakannya di pengadilan dan kami akan meresponsnya, kata Te. Mendoza hanya mengajukan manifesto dengan alasan bahwa teks Konstitusi mewajibkan pemungutan suara dan proklamasi, dan tidak dapat dihentikan oleh Mahkamah Agung.

Barry Gutierrez, juru bicara Robredo, mengatakan “saat ini belum ada rencana” untuk mengajukan protes pemilu.

Meski belum secara resmi mengakui kekalahannya dari Marcos, Robredo dalam beberapa kesempatan mendesak para pendukungnya untuk menghormati keputusan mayoritas pemilih. Hasil parsial dan tidak resmi menunjukkan Marcos memperoleh 31,1 juta suara dan Robredo berada di urutan kedua dengan 14,8 juta suara.

Protes pemilu Marcos terhadap kemenangan wakil presiden Robredo pada tahun 2016 berakhir dengan skor 15-0 setelah lima tahun proses pengadilan.

Yang saya jamin

Setiap pemilih terdaftar dapat mengajukan petisi a quo warano untuk menantang kelayakan seorang pejabat publik.

Aturan 16 Aturan PET menyatakan “petisi yang terverifikasi for quo warano menantang pemilihan Presiden atau Wakil Presiden atas dasar ketidakmampuan atau ketidaksetiaan kepada Republik Filipina dapat diajukan oleh setiap pemilih terdaftar yang memberikan suara dalam pemilihan tersebut dan terlibat dalam pemilihan tersebut.” sepuluh hari setelah pengumuman pemenang.”

Dalam teks ketentuan disebutkan, apabila permohonan a quo warano diajukan, maka tetap dilakukan setelah proklamasi.

Marañon mengatakan petisi a quo warano dapat diajukan setelah proklamasi karena “seperti protes, hal ini memerlukan proklamasi.”

Bisakah petisi a quo warano diajukan terhadap Marcos? “Saya tidak yakin, tapi menurut saya itu mungkin terjadi,” kata Mendoza.

Demikian pula, Te mengatakan dia belum akan mengomentari kemungkinan langkah di masa depan.

Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno yang dimakzulkan menghadapi petisi a quo warano. Mahkamah Agung mengeluarkannya dalam keputusan kontroversial yang mengatakan bahwa laporan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih (SALN) yang hilang membahayakan integritasnya. Integritas, kejujuran, kompetensi yang terbukti, dan independensi merupakan syarat konstitusi untuk menjadi seorang hakim.

Petisi yang menentang pencalonan Marcos didasarkan pada keyakinannya pada tahun 1997 atas empat tuduhan kegagalan mengajukan pengembalian pajak, yang menurut para pemohon mendiskualifikasi dia dari pencalonan.

Sebelumnya, salah satu petisi diskualifikasi yang diajukan oleh kelompok konstitusionalis Christian Monsod menyatakan bahwa hukuman tersebut secara permanen mendiskualifikasi Marcos sebagai pemilih. Mereka mengutip pasal 43 KUHP Revisi yang menyatakan bahwa suatu pelanggaran yang diancam dengan pidana penjara akan dikenakan hukuman tambahan “pencabutan hak pilih secara khusus untuk selama-lamanya, apabila jangka waktu pidana penjara tersebut melebihi 18 bulan.”

Pasal 2, Pasal VII Konstitusi menyatakan “tidak ada orang yang dapat dipilih sebagai Presiden kecuali dia adalah warga negara Filipina (dan) pemilih terdaftar.” – Rappler.com