blog.fcuzhhorod.com

DI MATA

• Labour Win, sebuah koalisi pemimpin kelompok buruh, berharap dapat menyatukan “suara buruh” yang akan membantu mereka memenangkan kursi Senat pada pemilu paruh waktu tahun 2019.
• Koalisi ini menghadapi tantangan di beberapa bidang: gerakan buruh yang tidak terorganisir dan kurangnya sumber daya untuk melakukan kampanye nasional.
• Terlepas dari keterbatasan ini, para ahli menganggap pertemuan para pemimpin buruh sebagai “kemenangan” bagi gerakan tersebut.

MANILA, Filipina – Bagi koalisi pemimpin buruh, mimpinya adalah memilih “wakil sejati” buruh di Senat.

Sebagian besar penduduk Filipina adalah pekerja. Faktanya, survei angkatan kerja pada bulan Januari tahun ini menunjukkan bahwa setidaknya 41,4 juta orang Filipina memenuhi syarat untuk bekerja.

Namun memenangkan suara buruh tampaknya merupakan tugas berat bagi para pemimpin buruh yang menjadi anggota Senat, meskipun serikat pekerja mendukung mereka.

Koalisi Partai Buruh Menang beranggotakan mantan wakil Bayan Muna Neri ColmenaresBukliran ng mga Manganggawan Pilipino (BMP). Leody de GuzmanPresiden Federasi Pekerja Bebas (FFW). Sonny MatulaErnesto Arellano, pendiri May One Movement, dan Allan Montaño, pengacara buruh.

Mereka bermaksud untuk mendorong kebijakan yang pro-pekerja dan pro-masyarakat miskin di Senat, meskipun ada banyak rintangan.

Namun jajak pendapat pra-pemilu mengatakan sebaliknya, karena tidak satupun dari kandidat ini masuk dalam Magic 12 di mana mereka mungkin memiliki hak suara yang sama. peluang statistik untuk menang.

Lebih dari satu dekade telah berlalu sejak para pemilih di Filipina mengadakan pemungutan suara buruh dengan mantan senator dan pemimpin serikat pekerja Ernesto “Boy” Herrera. Akankah kita melihat hal serupa terjadi lagi pada pemilu paruh waktu ini?

Naik turunnya buruh terorganisir

Mengkonsolidasikan suara buruh bukanlah tugas yang mudah. Selama bertahun-tahun, buruh terorganisir mengalami pasang surut.

A studi tahun 2009 oleh lembaga pemikir politik Friedrich Ebert Stiftung (FES) mendokumentasikan “penurunan” serikat pekerja di angkatan kerja Filipina pada saat itu, dan mencatat bahwa keanggotaan serikat pekerja baik di sektor publik maupun swasta menurun sebesar 63% menjadi 1,92 juta pada tahun 2007 dari sebelumnya 3,57 juta keanggotaan pada tahun 1995.

Karena jumlah pekerja Filipina pada tahun 2007 hanya 21,58 juta orang, dan hanya 1,92 juta orang yang menjadi anggota serikat pekerja, maka hanya 8,89% angkatan kerja yang tergabung dalam organisasi buruh.

Dalam studi tahun 2009, FES mengatakan bahwa pengorganisasian tenaga kerja “lebih sulit”, dengan alasan adanya perubahan di tempat kerja – privatisasi layanan publik, peningkatan pengaturan layanan konsultasi, pesatnya intervensi teknologi di tempat kerja, dan penolakan terhadap serikat pekerja.

Satu dekade kemudian, hal yang sama masih terjadi.

Data selama 6 tahun terakhir yang dikonsolidasikan oleh Biro Hubungan Lokal menunjukkan peningkatan yang menjanjikan dalam jumlah buruh terorganisir. Namun jumlahnya belum banyak.

Setidaknya 8,18% pekerja merupakan bagian dari serikat pekerja atau asosiasi pada tahun 2014, atau 3,4 juta dari total 41,6 juta pekerja. Peningkatan yang stabil terlihat jelas di tahun-tahun mendatang, dengan angka keanggotaan sebesar 12,49% pada kuartal pertama tahun 2018 sebagai puncaknya.

Namun tingkat keanggotaan turun menjadi 11,98% pada kuartal pertama tahun 2019, dengan hanya 4,7 juta pekerja yang menjadi bagian dari organisasi.

Jika dirinci, ada 474.915 pegawai pemerintah yang tergabung dalam serikat pegawai negeri. Dalam beberapa tahun terakhir, pembentukan serikat pekerja mencapai puncaknya pada tahun 2017 ketika 545.199 pekerja negara menjadi bagian dari sebuah organisasi.

Di sektor swasta, angkanya meningkat setiap tahunnya, dengan kuartal pertama tahun 2019 memiliki anggota terbanyak yaitu hampir 1,55 juta.

Meskipun terjadi peningkatan yang stabil namun lambat dalam keanggotaan serikat pekerja, hanya sedikit pekerja di sektor swasta yang tercakup dalam perjanjian perundingan bersama (CBA). Pada tahun 2019, hanya sekitar 182.000 pekerja yang terlindungi, turun dari 225.241 pekerja pada tahun 2017.

Menurunnya cakupan CBA juga dapat disebabkan oleh lebih sedikitnya jumlah CBA yang ada. Pada triwulan I tahun 2019, hanya terdapat 961 serikat pekerja yang berhasil melakukan negosiasi CBA, turun dibandingkan tahun 2014 sebanyak 1.340 serikat pekerja.

Sementara itu, asosiasi pekerja lepas juga mengalami penurunan anggota, meskipun jumlah asosiasi terus meningkat. Pada tahun 2019 terdapat 66.407 asosiasi pekerja, hampir dua kali lipat dibandingkan tahun 2014 yang berjumlah 35.411.

Namun, keanggotaannya turun menjadi 2,68 juta pada tahun 2019 setelah mencapai puncaknya pada tahun 2018, ketika keanggotaan meningkat menjadi 3,1 juta.

Sulit untuk diatur

Meskipun angkanya “bagus”, De Guzman mengakui bahwa hal ini tidak serta merta menghasilkan suara untuk mereka.

Dia mengatakan kepada Rappler bahwa berdasarkan perkiraan mereka, anggota serikat pekerja yang aktif hanya sekitar 4% dari total pekerja Filipina, atau sekitar 1,3 juta.

Dia mengatakan inilah sebabnya mereka bergantung pada media sosial, serta relawan dari serikat pekerja di provinsi yang berkampanye untuk mereka.

“Kami menggunakan media sosial karena kami tidak punya uang. “Ini akan menjadi cara terbaik untuk menjangkau banyak pekerja dengan cepat dan memberi tahu mereka bahwa mereka kini memiliki kandidat sendiri,” kata De Guzman.

(Kami menggunakan media sosial karena kami tidak memiliki sumber daya. Dan akan sangat membantu jika kami segera menjangkau lebih banyak pekerja untuk memberi tahu mereka bahwa mereka sudah memiliki kandidatnya sendiri.)

Mereka juga mengandalkan kredensial mereka sebagai pemimpin buruh, dengan mengatakan bahwa merekalah satu-satunya yang memiliki kredensial “benar” untuk mewakili pekerja.

Dengan penuh harapan, De Guzman mengatakan bahwa jika 1,3 juta pekerja mampu meyakinkan bahkan hanya 20 orang teman mereka, maka hal itu akan “berarti berarti 20 juta pemilih.”

Suara buruh yang lemah dan tidak ada

Masa depan kandidat Partai Buruh yang memenangkan kursi Senat masih suram, mengingat apa yang oleh para pakar disebut sebagai suara buruh yang “lemah dan tidak ada”.

Tony La Viña, mantan dekan Ateneo School of Government, mengatakan bahwa pemungutan suara buruh “secara historis sulit dicapai,” tetapi kemenangan Herrera di Senat dan pendukung pekerja migran Blas Ople adalah beberapa pengecualian.

La Viña mengatakan bahwa strategi Partai Buruh Menang tampaknya tidak berhasil, bahkan jika mereka bekerja sama untuk kebijakan yang pro-buruh.

“Mereka harus menemukan argumen yang meyakinkan mengapa mereka harus dipilih. Tentu saja, dukungan mereka terhadap kontraktualisasi tidaklah cukup. Itulah yang terjadi. Jika jajak pendapat tersebut bisa dipercaya, mereka tidak akan mendapatkan cukup suara,” kata La Viña kepada Rappler.

Selain itu, sumber daya yang tersedia tidak cukup untuk meluncurkan kampanye nasional, katanya.

Sosiolog dan profesor di Universitas Filipina Herbert Docena mengatakan bahwa menciptakan suara buruh “tidak akan terjadi dalam semalam,” terutama karena ini adalah pertama kalinya dalam sejarah bahwa pertemuan kelompok buruh semacam itu terjadi.

“Suara buruh lemah, atau mungkin tidak ada sama sekali, tapi itu adalah akibat dari serangan pemerintah dan perusahaan terhadap gerakan buruh selama 20 tahun terakhir,” kata Docena.

Sosiolog tersebut menjelaskan bahwa masalah kontraktualisasi dan kebijakan anti-buruh berkontribusi terhadap melemahnya organisasi buruh, serta keanggotaannya dalam beberapa tahun terakhir.

“Itulah mengapa survei mereka rendah karena para pekerja tidak terorganisir,” kata Docena.

Namun Docena mengatakan kemenangan Partai Buruh lebih dari sekedar koalisi. Ia menilai berkumpulnya kelompok tersebut merupakan “terobosan” dalam gerakan buruh, karena kelompok buruh berada di berbagai wilayah spektrum politik.

“Fakta bahwa mereka berhasil berkumpul dan sepakat untuk bergabung sudah merupakan hal yang sangat signifikan. FFW dan BMP – keduanya adalah blok terbesar. Fakta bahwa ada upaya untuk bersatu meskipun ada permusuhan historis adalah sebuah pencapaian. Akan lebih berat jika mereka tertinggal dalam survei,” kata Docena.

Persatuan yang ditunjukkan oleh koalisi sudah merupakan “kemenangan politik,” katanya.

“Mereka mengatasi perpecahan mereka, mengakui bahwa mereka menghadapi musuh bersama dan bahwa mereka harus bekerja sama untuk membela diri dan memajukan agenda, tidak hanya kepentingan buruh, tapi seluruh bangsa,” kata Docena kepada Rappler.

Kandidat ‘alternatif’

Kandidat Partai Buruh yang Menang telah menampilkan diri mereka sebagai “alternatif” terhadap apa yang mereka katakan sebagai taruhan senator yang mengejar agenda pribadi setelah terpilih.

“Saya pikir para pekerja yang mencari perubahan tidak punya pilihan. Saya pikir, ketika mereka mendapat pesan bahwa itu untuk mereka; Menurutku, ini adalah permulaannya,” kata De Guzman.

(Saya pikir, pekerja yang mencari perubahan tidak punya pilihan. Saya pikir jika mereka mendapatkan pesan bahwa perjuangan ini adalah untuk mereka, saya pikir, itulah awalnya.)

Namun para pemimpin buruh mengakui ada keterbatasan dalam kampanye mereka. Meski demikian, mereka tetap optimis menjelang hari pemilu.

“Jika survei pemilu bisa dipercaya, jelas bahwa pengaruh politik patronase, terutama di kalangan masyarakat miskin, masih kuat. Namun hal ini akan segera hilang karena para pekerja kini mulai memilih bukan berdasarkan preferensi individu namun berdasarkan kepentingan bersama sebagai sebuah kelas,” kata Matula.

“Kami sekarang melihat kebangkitan gerakan buruh sebagai kekuatan politik yang kuat untuk mengubah masyarakat,” tambahnya.

Bagi De Guzman, persatuan gerakan buruh pada pemilu kali ini sudah menjadi kemenangan tersendiri.

“Jika tidak sekarang, ini adalah awal yang baik untuk terus maju dan membangun suara buruh, agenda buruh, dan kemudian partai buruh. Atau mungkin pemerintahan Partai Buruh. Tidak buruk bermimpi, kan?” kata De Guzman.

(Jika kita tidak menang kali ini, ini masih merupakan awal yang baik untuk terus maju dan membangun suara buruh, agenda buruh, dan mungkin nanti, partai buruh. Atau mungkin pemerintahan buruh. Tidak ada salahnya untuk bermimpi untuk tidak menang. , Kanan?) – Rappler.com