blog.fcuzhhorod.com

Pada argumen lisan undang-undang anti-teror, seorang hakim Mahkamah Agung memulai momen K-drama yang ringan, sementara hakim lainnya melontarkan apa yang terdengar seperti sindiran seksual sambil berbicara tentang tindakan persiapan untuk melakukan kejahatan.

Hari ke-4 argumen lisan undang-undang anti-teror Mahkamah Agung bukannya tanpa momen-momen ringan ketika Hakim Amy Lazaro Javier menyebut Kapten Ri, referensi ke karakter yang dimainkan oleh bintang Korea Hyun Bin dalam K-drama hit. Kecelakaan Mendarat pada Anda (MEMBOSANKAN).

Profesor hukum tata negara John Molo, yang di kalangannya dikenal sebagai penggemar CLOY, langsung berkata saat Kapten Ri pertama kali disebutkan: “Oh ya, saya kenal dia, Yang Mulia.”

Javier kemudian menjelaskan bahwa Kapten Ri adalah karakter fiksi dalam situasi fiksinya. Dia bertanya: Bagaimana jika Kapten Ri, seorang tentara di Manila, mendapat informasi bahwa seseorang di sebuah rumah di jalan tertentu di Cainta, kota Rizal akan meledakkan 5 rumah sakit dengan meledakkan jarinya?

“Saya akan mengirim orang-orang saya keluar untuk mengamankan semua rumah di Raven Street, menahan mereka dan menyita ponsel serta peralatan lainnya. Kemudian saya akan mengajukan permohonan kepada otoritas penahanan karena saya belum dapat menentukan siapa di antara orang-orang ini yang merupakan ahli IT yang ditunjuk untuk meledakkan bom; Saya perlu waktu untuk menyelidikinya,” kata Javier, mencoba menyelidiki pentingnya undang-undang yang ketat untuk memburu teroris.

“Sementara itu, saya tidak bisa mengambil risiko melepaskan salah satu dari mereka sampai saya memiliki cukup informasi atau data untuk mengidentifikasi secara spesifik, siapa jenius IT dan konspiratornya,” tambah Javier, yang juga bermaksud membantah klaim para pemohon bahwa mereka tidak memiliki jaminan. kewenangan hukum untuk menangkap dan menahan terlalu menindas.

“Jadi begitu. Ini akan menjadi tindakanku jika aku menjadi Kapten Ri. Apakah menurutmu tindakanku benar?” tanya Javier.

“Yang Mulia, mereka lebih dari benar,” kata Molo, yang berulang kali menegaskan dalam argumen lisan bahwa kepraktisan harus selalu berada dalam batas hak konstitusional.

Javier mengakhiri interpelasinya dengan nada positif: “Jadi sebagai kesimpulan, Profesor, izinkan saya mengatakan ini. Berbeda dengan karakter fiksi Kapten Ri, Anda dan anggota tim lainnya adalah patriot sejati. Selamat dan terima kasih telah dengan baik hati menanggapi pertanyaan saya.”

Sindiran seksual?

Namun, keadaan menjadi sedikit aneh ketika Hakim Agung Mario Lopez terdengar seperti sedang melontarkan sindiran seksual ketika membahas kejahatan pemerkosaan. Lopez menanyai pakar hukum pidana Ted Te dalam argumen lisan pada Selasa, 2 Maret, tentang tindakan yang merupakan persiapan untuk melakukan kejahatan dan apakah tindakan tersebut dapat dihukum.

Hakim pertama kali mengutip pembunuhan: “Misalnya, membeli racun untuk membunuh seseorang – ini adalah tindakan persiapan dan tidak dapat dihukum, karena kejahatan pembunuhan mungkin terjadi atau tidak.”

Te, yang berusaha keras untuk menyampaikan sepatah kata pun, setuju.

Dengan suara yang lebih lantang, Lopez berkata, “Demikian pula, jika seseorang berniat melakukan pemerkosaan, dan dia mengasah senjatanya, apakah itu merupakan tindakan persiapan, mengasah senjatanya untuk melakukan pemerkosaan?”

Dalam konteks perbuatan seksual, seorang laki-laki yang mengasah “senjatanya” untuk melakukan pemerkosaan tentu mempunyai makna ganda. Ambiguitas ini tidak hilang pada banyak orang.

“Dengan segala hormat, Yang Mulia, saya tidak tahu bagaimana menjawab pertanyaan itu,” kata Te.

“Anda tidak bisa menjawab, Profesor?” Lopez bertanya dengan nada bersemangat yang terkadang berubah menjadi agresif.

Lopez kemudian menjelaskan bahwa pasal 266-B mencantumkan satu jenis pemerkosaan sebagai pemerkosaan yang dilakukan dengan “penggunaan senjata mematikan atau oleh dua orang atau lebih”.

“Pemerkosaan dengan menggunakan senjata merupakan pemerkosaan yang memenuhi syarat yang diancam dengan hukuman mati, bukan? (bukan)? Ini adalah senjata yang saya katakan akan diasah,” jelas Lopez, mungkin menyadari bahwa apa yang dia katakan sebelumnya dapat diartikan berbeda.

Untuk menjawab, “Memperkosa kehormatan Anda bukanlah suatu unsur yang perlu, hal itu termasuk dalam kejahatan pemerkosaan, jadi saya bahkan tidak bisa mengatakan apakah itu merupakan tindakan persiapan.”

Interpelasi Lopez mengenai tindakan persiapan membuatnya mengatakan bahwa Kongres memiliki wewenang untuk membuat undang-undang yang menetapkan tindakan persiapan yang dapat dianggap sebagai kejahatan. Dalam hal ini, undang-undang antiteror menetapkan tindakan persiapan merencanakan, menghasut, dan mengancam untuk melakukan terorisme sebagai kejahatan.

Lopez, pakar peradilan pidana, juga menginterogasi Molo.

“Saya akan memperbarui catatan kriminal Anda,” kata Lopez kepada Molo, yang juga kesulitan untuk menyampaikan kabarnya.

“Ada 14 judul dalam Revisi KUHP, kejahatan terhadap properti, kejahatan terhadap orang, dan favorit Anda, kejahatan terhadap kesucian,” kata Lopez.

Molo terpaksa menyelanya dan berkata, “Bukan kesukaanku, Pendeta.”

“Tidak, itu hanya lelucon (Tidak, itu hanya lelucon),” kata Lopez.

Hari ke 5 argumen lisan adalah pada tanggal 9 Maret. – Rappler.com