blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Pengacara hak asasi manusia AS Robert Swift mengatakan setiap pemerintahan setelah Ferdinand Marcos Sr tidak mendukung upaya memberikan kompensasi kepada korban darurat militer.

“Biar saya perjelas, tidak ada pemerintahan sejak tahun 1986 yang mendukung korban hak asasi manusia untuk menerima uang gugatan kelompok,” kata Swift dalam sebuah pernyataan. Wawancara Rappler Talk.

Swift berada di Filipina untuk kelanjutannya distribusi sebesar $1.500 (P76.965) masing-masing untuk setidaknya 6.500 korban darurat militer. Uang tersebut diperoleh dari lukisan sitaan dari Imelda Marcos yang dihadiahkan oleh Pengadilan federal New York.

Ini adalah ketiga kalinya Swift bisa membagikan uang kepada korban yang mendaftar gugatan class action-nya.

Tidak ada dukungan

Menurut Swift, di bawah kepemimpinan semua presiden sejak tahun 1986, pemerintah Filipina secara umum enggan membagikan uang yang diperoleh dari penjarahan Marcos kepada para korban hak asasi manusia.

“Dengan kata lain, (mereka akan berkata) kami akan mengambil bola kami dan pulang. Saya rasa Anda tidak akan melakukan hal yang sama terhadap para korban hak asasi manusia, terutama mereka yang dianiaya oleh pemerintah. Pemerintah Filipina, apapun rezimnya, adalah pelakunya. Pemerintah adalah pelakunya dan tidak boleh ada pelaku yang mengambil posisi itu,” kata Swift. (MEMBACA: Pengacara AS Swift: ‘Tidak diragukan lagi’ keluarga Marcos tahu di mana harta haram itu berada)

Di bawah pemerintahan Presiden Rodrigo Duterte, Swift mengatakan Komisi Presidensial untuk Pemerintahan yang Baik (PCGG) “sama sekali tidak kooperatif.”

“PCGG sama sekali tidak kooperatif. Itu adalah perkara hukum dan menyewa pengacara untuk menolak segala sesuatu dalam kasus ini,” kata Swift.

Sebelum pengadilan New York memberikan $13,75 juta untuk lukisan tersebut, PCGG menarik diri dari perjanjian penyelesaian karena hal tersebut “merugikan pemerintah.”

“Saya hanya ingin menekankan pada titik ini bahwa posisi pemerintah tidak bertentangan dengan kepentingan para korban darurat militer yang juga merupakan warga negara kita, tetapi untuk melindungi kepentingan republik secara keseluruhan,” kata Menteri Kehakiman. , Menardo Guevarra, berkata. untuk membela penarikan tersebut.

PCGG berada di bawah Departemen Kehakiman.

Pemerintah Filipina biasanya menggunakan hasil rampasan Marcos untuk program nasional seperti reformasi agraria.

Mungkinkah ini menjadi alasan untuk ingin menyimpan harta rampasan Marcos hanya untuk kas negara? “Tidak tidak. Para korban belum mendapatkan kompensasi atas luka serius yang dilakukan oleh pemerintah di bawah Marcos,” kata Swift.

Pada akhirnya, pemerintah Filipina mendapat $4 juta dari penghargaan tersebut, sedangkan para korban mendapat $13,75 juta.”

“Mereka menginginkan lebih banyak uang, namun kasus mereka akan kalah, jadi mereka beruntung mendapatkan apa yang mereka dapatkan,” kata Swift.

uang Marco

Swift mengatakan para korban darurat militer berhak mendapatkan kompensasi tidak hanya dari kekayaan keluarga Marcos yang diperoleh secara tidak sah, tetapi juga seluruh aset keluarga Marcos secara keseluruhan.

“Saya pikir keluarga Marcos punya uang dan aset lain yang belum tentu diperoleh dengan cara yang buruk. Pemerintah berusaha menghentikan kami mendapatkan kembali aset-aset itu,” kata Swift.

Pada tahun 1995, pengadilan di Hawaii memutuskan Marcos bersalah atas pelanggaran hak asasi manusia yang berat dan memberikan ganti rugi sebesar $2 miliar kepada para korban.

Namun hal ini harus ditegakkan di Filipina melalui keputusan pengadilan dalam negeri, sesuatu yang harus dilakukan Pengadilan Banding (CA) menolak pada Juli 2017 karena kurangnya yurisdiksi pengadilan AS.

Swift mengatakan $2 miliar itu adalah “angka di selembar kertas dalam dokumen pengadilan”, yang berarti itu bukan aset nyata seperti karya seni atau perhiasan.

Bagaimana pengacara hak asasi manusia mendapatkan uang sebanyak itu?

“Langkah pertama yang harus dilakukan pengadilan Filipina adalah mengakui tidak hanya putusan tahun 1995, tapi juga putusan penghinaan tahun 2011 terhadap Imelda Marcos dan Ferdinand Marcos Jr. Jika saya dapat melakukan eksekusi atas properti Marcos di Filipina, saya pikir saya dapat menagih secara substansial jumlah utang berdasarkan kedua putusan tersebut,” kata Swift.

Keputusan Hawaii tahun 1995 menyatakan bahwa rezim Marcos melakukan “penyiksaan, eksekusi dan penghilangan paksa” terhadap para penggugat.

Keputusan tahun 2011, yang juga diambil dari pengadilan Hawaii, merupakan denda yang menyertai perintah penghinaan terhadap mantan Ibu Negara Imelda Marcos dan putranya, Senator Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. untuk “perilaku yang disengaja” karena melanggar perintah yang melarang mereka memiliki aset milik Marcos.

“Saya pikir pengadilan Filipina mempunyai tujuan untuk tidak mengizinkan pengakuan atas putusan Amerika. Bahwa tujuan mereka adalah agar PCCG dapat memperoleh kembali aset Marcos. Jika kami mampu dan memiliki peluang yang sama, yang seharusnya kami miliki, maka kami akan mendapatkan kembali aset yang signifikan,” kata Swift.

Pada tahun 2013, mantan Presiden Benigno “Noynoy” Aquino III menandatangani undang-undang RA 10368 yang membentuk Dewan Klaim Hak Asasi Manusia, yang memproses kompensasi bagi korban darurat militer. Dewan tersebut mampu memberikan kompensasi kepada 11.103 korban sebelum dihapuskan berdasarkan klausul akhir undang-undang yang menyatakan bahwa dewan harus menyelesaikan tugasnya dalam dua tahun.

barang rampasan Arelma

Namun ada aset nyata yang dipertaruhkan.

Pada tahun 2014, Mahkamah Agung menguatkan keputusan Pengadilan Tipikor Sandiganbayan kalah demi kepentingan pemerintah setidaknya P147,49 juta dalam apa yang dikenal sebagai jarahan Arelma.

Arelma Inc adalah salah satu entitas korporasi yang digunakan pada masa kepresidenan mantan diktator Filipina Ferdinand Marcos untuk mencuri dana publik dan menyembunyikannya di rekening luar negeri.

Aset Arelma berada di New York, “di bawah pengawasan Mahkamah Agung Negara Bagian New York,” kata Swift.

Saat ini, Departemen Kehakiman AS, atas permintaan pemerintah Filipina, sedang melakukan proses hukum untuk akhirnya mendapatkan uang Arelma.

Swift tidak setuju dengan strategi tersebut, dan mengatakan bahwa keputusan penyitaan Mahkamah Agung juga merupakan pelanggaran yurisdiksi karena, menurutnya, “Bagaimana pengadilan Filipina menegaskan yurisdiksi atas properti di pengadilan AS?”

Swift mengatakan dia akan berjuang untuk mendapatkan uang dari hasil jarahan Arelma untuk dibagikan kepada korban darurat militer.

“Kami sekarang fokus pada aset Arelma dan juga untuk mendapatkan pengakuan atas penilaian kami di Filipina,” kata Swift.

Swift telah dikritik oleh beberapa sektor di Filipina karena biaya pengacara yang didapatnya dari penghargaan.

Untuk penghargaan baru-baru ini, Swift mendapat bayaran sebesar 30% atau $4,125 juta.

Mantan komisaris hak asasi manusia Etta Rosales Swift membela mengatakan “mungkin setelah lebih dari 3 dekade (bekerja) dia berhak mendapatkan lebih karena segalanya bergantung padanya.”

“Saya kira tidak ada yang bisa memberikan keadilan penuh bagi mereka, namun keputusan dalam kasus ini – yang menyatakan Marcos bertanggung jawab – tentu menegaskan posisi mereka mengenai apa yang dilakukan Marcos selama darurat militer,” kata Swift. – Rappler.com