blog.fcuzhhorod.com

(DIPERBARUI) Juru bicara Comelec James Jimenez mengatakan tugas badan pemungutan suara adalah menyelenggarakan pemilu dan menegakkan hasil keputusan pengadilan pemilu

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Ketika Mahkamah Agung (SC) menangani protes tingkat tinggi terkait pemilihan wakil presiden, Komisi Pemilihan Umum (Comelec) tidak mau berkomentar mengenai permasalahan yang diangkat oleh Mahkamah Agung mengenai pembatalan hasil pemilu. di melibatkan 3 provinsi Mindanao, dengan mengatakan bahwa hal tersebut bukan merupakan kewenangan lembaga pemungutan suara untuk memutuskan.

“Bukan Comelec yang membuat keputusan ini. Comelec memaksakan hasil dari hal-hal seperti ini,” kata juru bicara Comelec James Jimenez dalam konferensi pers, Kamis, 24 Oktober.

Jimenez menanggapi pertanyaan yang diajukan oleh lembaga jajak pendapat apakah MA, yang merupakan Pengadilan Pemilihan Presiden (PET), dapat membatalkan hasil pemilu seperti yang diminta oleh kandidat wakil presiden tahun 2016 yang kalah, Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr dalam protes pemilihannya terhadap Wakil Presiden. Leni Robredo. (BACA: Mengapa Marcos ingin SC menyelidiki materi pemilu di 3 provinsi Mindanao)

Penyebab tindakan ketiga Marcos adalah pembatalan suara di Lanao del Sur, Basilan dan Maguindanao karena dugaan penipuan skala besar. (Penyebab tindakan pertamanya yang mempertanyakan integritas pemilu 2016 ditolak. Penyebab tindakan keduanya, yang melibatkan penghitungan ulang suara di 3 provinsi percontohan, belum diputuskan, meskipun hasilnya menunjukkan keunggulan Robredo atas Marcos semakin besar.)

Bersamaan dengan tuntutan kedua, PET belum memutuskan apakah akan meneruskan tuntutan ketiga Marcos. Keputusan terakhir yang dikeluarkan pada 18 Oktober hanya mengharuskan kedua belah pihak untuk menyerahkan dokumen posisi mengenai berbagai isu yang diangkat sehubungan dengan tuntutan ketiga Marcos.

Di antara isu-isu tersebut adalah pertanyaan tentang bagaimana PET harus bertindak, seperti apa dampak pembatalan hasil pemilu terhadap jabatan pemilu lainnya, apakah perlu mengadakan pemilu khusus, dan jika demikian, siapa yang mempunyai “kekuasaan” untuk melakukan hal tersebut. untuk menyerukan pemilihan khusus. (DOKUMEN: SC meminta Robredo dan Marcos mengomentari penghitungan ulang suara dalam protes VP)

“Comelec jelas bukan orang yang seharusnya menjawab pertanyaan itu. Karena tugas Comelec adalah menyelenggarakan pemilu. Dalam hal ini, praktisnya adalah pesta itu sendiri… Bukan kita yang mengambil keputusan (Bukan kami yang memutuskan),” kata Jimenez.

Jimenez mengatakan masih terlalu dini bagi Comelec untuk membahas yurisdiksi PET untuk membatalkan pemilu karena proses persidangan belum membahas penyebab ketiga dari tindakan Marcos.

“Masih terlalu dini untuk membicarakan hikmahnya karena hikmahnya akan diperdebatkan oleh Pengadilan (Pemilihan Presiden) sendiri. Pengadilanlah yang harus menjadi forum untuk berdiskusi apakah mereka akan menuntut kekuasaan ini (untuk membatalkan hasil pemilu) atau tidak,” tambahnya.

Jangan berkomentar

Konsultan hukum Robredo, Emil Marañon III, sebelumnya mendesak Comelec untuk tidak membuat pernyataan setelah Jimenez mengatakan lembaga pemilihan tersebut “siap” untuk mengadakan pemilihan khusus jika diperlukan. Marañon mengatakan ada beberapa isu yang perlu dipertimbangkan – bukan hanya “kesediaan” Comelec untuk menyelenggarakan pemilu.

“Isu pemilu khusus masih sangat kecil kemungkinannya, masih menjadi ranah diskusi akademis. Marcos belum menghalangi Peraturan 65, dan protesnya masih menghadapi pemecatan mengingat konfirmasi PET atas kegagalannya menunjukkan pemulihan,” kata Marañon.

“Diskusi ini sebaiknya dilakukan ketika hari itu tiba,” tambahnya.

Posisi Robredo adalah bahwa permintaan Marcos harus ditolak tanpa pertanyaan karena hal tersebut merupakan penyimpangan dari Peraturan 65 Peraturan PET 2010. Peraturan 65 menyatakan bahwa jika tidak ada pemulihan substansial di 3 provinsi percontohan yang dipilih Marcos, “protes dapat segera dibubarkan, tanpa mempertimbangkan lebih lanjut provinsi lain yang disebutkan dalam protes tersebut.”

Robredo mengalahkan Marcos dengan hanya 263.473 suara pada pemilihan wakil presiden tahun 2016, yang mendorong Marcos menuduh adanya penipuan dan mengajukan protes pemilu terhadapnya. Dengan tambahan 15.093 suara dari penghitungan ulang suara di 3 provinsi percontohan, keunggulan Robredo dalam penghitungan suara nasional meningkat menjadi 278.566 suara.

Di Lanao del Sur, Basilan dan Maguindanao, Robredo memperoleh total 477.985 suara dibandingkan Marcos yang memperoleh 169.160 suara. Jika hal ini dibatalkan, keunggulan tipis Robredo dalam penghitungan nasional awal akan terhapus. Marcos akan memimpin dengan 45.352 suara, plus atau minus perolehan suara yang diperoleh kedua belah pihak berkat ambang batas bayangan yang lebih rendah. – Rappler.com