blog.fcuzhhorod.com

Kerabat Nawras Alassaf di Amerika menuduh Twitter membantu dan bersekongkol dengan kelompok ISIS, yang mengaku bertanggung jawab atas serangan tahun 2017, dengan tidak mengawasi platform tersebut atas akun atau postingannya.

WASHINGTON, DC, AS – Hakim Mahkamah Agung AS pada Rabu, 22 Februari menyatakan keraguannya mengenai tuntutan hukum terhadap Twitter yang dilakukan oleh keluarga seorang pria Yordania yang terbunuh dalam pembantaian klub malam di Istanbul ketika mereka selama dua hari berturut-turut mempertimbangkan apakah perusahaan internet harus melakukan hal tersebut. bertanggung jawab. untuk konten kontroversial yang diposting oleh pengguna.

Kerabat Nawras Alassaf di Amerika menuduh Twitter membantu dan bersekongkol dengan kelompok ISIS, yang mengaku bertanggung jawab atas serangan 1 Januari 2017 yang menewaskan dia dan 38 orang lainnya saat perayaan Tahun Baru, dengan tidak mengawasi platform media sosial untuk akunnya. atau postingan.

Kesembilan hakim tersebut mendengarkan argumen dalam pengajuan banding Twitter setelah pengadilan yang lebih rendah mengizinkan gugatan tersebut dilanjutkan, dan menemukan bahwa perusahaan tersebut menolak untuk mengambil “langkah-langkah yang wajar” untuk mencegah penggunaan platform tersebut oleh ISIS.

Keputusan yang mendukung Twitter dapat memungkinkan para hakim untuk membatalkan keputusan dalam kasus yang mereka dengar pada hari Selasa tentang membatasi undang-undang federal yang melindungi perusahaan-perusahaan Internet dari tuntutan hukum atas konten yang diposting oleh pengguna mereka – yang disebut Bagian 230 dari Undang-Undang Kepatutan Komunikasi. Kasus tersebut melibatkan tuntutan hukum terhadap YouTube yang dimiliki oleh Google LLC, bagian dari Alphabet Inc, oleh keluarga seorang wanita Amerika yang terbunuh dalam serangan militan Islam di Paris.

Kedua tuntutan hukum tersebut diajukan berdasarkan Undang-Undang Anti-Terorisme, sebuah undang-undang federal yang memungkinkan warga Amerika mendapatkan ganti rugi terkait dengan “tindakan terorisme internasional”.

Beberapa hakim mengajukan pertanyaan yang menimbulkan keraguan bahwa layanan Twitter, yang tersedia bagi jutaan orang, cukup terkait dengan serangan di Istanbul – atau orang-orang yang bertanggung jawab atas serangan tersebut – sehingga dapat membuat perusahaan tersebut bertanggung jawab berdasarkan hukum.

“Kami semua menghargai betapa mengerikannya serangan itu, namun sangat sedikit yang menghubungkan para terdakwa dalam dakwaan ini dengan individu-individu tersebut,” kata Hakim konservatif Neil Gorsuch.

‘Interaksi Pribadi’

Berdebat mendukung posisi Twitter atas nama pemerintahan Presiden Joe Biden, penasihat Departemen Kehakiman Edwin Kneedler mengatakan sebuah perusahaan dapat bertanggung jawab berdasarkan undang-undang jika perusahaan tersebut “berinteraksi secara pribadi” dengan pelaku tindakan ilegal yang terlibat. Namun Kneedler mengatakan layanan Twitter terlalu jauh dari serangan di Istanbul.

Hakim Konservatif Brett Kavanaugh meragukan ruang lingkup undang-undang tersebut, dan Eric Schnapper, pengacara anggota keluarga Alassaf, mengenang wawancara CNN tahun 1997 dengan pemimpin al-Qaeda saat itu, Osama bin Laden.

“Menurut teori Anda, mungkinkah CNN dituntut karena membantu dan bersekongkol dalam serangan 11 September?” Kavanaugh bertanya, mengacu pada serangan tahun 2001 di Amerika Serikat di mana militan al-Qaeda menabrakkan pesawat yang dibajak.

Argumen Twitter – bahwa mereka tidak dapat dimintai pertanggungjawaban karena layanannya tersedia secara luas dan menerapkan kebijakan terhadap konten terkait terorisme – telah mendapat sorotan.

“Anda membantu dengan memberikan layanan Anda kepada orang-orang tersebut, dengan mengetahui secara jelas bahwa orang-orang tersebut menggunakannya untuk mempromosikan terorisme,” kata Hakim liberal Elena Kagan kepada Seth Waxman, pengacara yang mewakili Twitter.

Hakim konservatif Amy Coney Barrett menambahkan: “Jika Anda tahu ISIS menggunakannya, Anda tahu ISIS akan melakukan hal-hal buruk, Anda tahu ISIS akan melakukan tindakan terorisme.”

Masalah utamanya adalah apakah klaim keluarga tersebut cukup menunjukkan bahwa Twitter dengan sadar memberikan “bantuan besar” terhadap “tindakan terorisme internasional” yang memungkinkan tuntutan hukum dan kerugian finansial berdasarkan undang-undang anti-terorisme.

Hakim Konservatif Clarence Thomas mengatakan kepada Schnapper bahwa membiarkan tuduhan menyeluruh bahwa teroris menggunakan platform untuk keuntungan mereka berarti Twitter dapat dianggap bertanggung jawab sebagai “penolong dan pendukung dalam setiap tindakan terorisme.”

Hakim Partai Liberal Sonia Sotomayor mengatakan bahwa dalam “lingkungan bisnis yang netral,” menyediakan platform untuk berkomunikasi dengan orang lain tanpa membantu seseorang melakukan kejahatan mungkin tidak memenuhi persyaratan hukum yang merupakan larangan tindakan hukum.

ISIS menyebut serangan itu sebagai balas dendam atas keterlibatan militer Turki di Suriah. Tersangka utama, Abdulkadir Masharipov, warga negara Uzbekistan, ditangkap polisi.

Para hakim dalam kasus tersebut, yang diajukan pada hari Selasa, tampaknya bingung mengenai apakah kekebalan hukum yang diberikan kepada perusahaan Internet berdasarkan Pasal 230 harus dibatasi. Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-9 yang berbasis di San Francisco menolak kasus tersebut sebagian besar atas dasar kekebalan Pasal 230.

Kasus tersebut melibatkan upaya keluarga seorang wanita Amerika bernama Nohemi Gonzalez yang ditembak dan dibunuh dalam penembakan di Paris tahun 2015 – sebuah serangan yang juga diklaim dilakukan oleh ISIS – untuk meminta pertanggungjawaban Google karena merekomendasikan pengguna YouTuber tertentu, melalui algoritmanya. , konten grup.

Dalam kasus Twitter, Sirkuit ke-9 tidak mempertimbangkan apakah pasal 230 melarang gugatan keluarga tersebut. Google dan Facebook Meta, yang juga tergugat, belum secara resmi bergabung dalam upaya banding Twitter.

Keputusan dalam kedua kasus tersebut harus diambil pada akhir bulan Juni. – Rappler.com