blog.fcuzhhorod.com

LONDON, Inggris – Janji iklim perusahaan semakin meningkat seiring dengan upaya perusahaan global untuk meyakinkan pelanggan dan investor tentang kredensial ramah lingkungan mereka dengan menjanjikan emisi nol bersih dan produk netral karbon.

Namun perusahaan multinasional yang mencap diri mereka sebagai pemimpin iklim sebagian besar mempunyai rencana yang “tidak memadai dan ambigu” dalam memenuhi janji mereka, menurut sebuah laporan yang diterbitkan pada Senin 13 Februari oleh NewClimate Institute, sebuah wadah pemikir yang berbasis di Berlin.

Dalam analisis terhadap 24 perusahaan besar, mulai dari pengecer hingga produsen mobil dan maskapai penerbangan, Corporate Climate Responsibility Monitor menemukan bahwa rencana mereka menghasilkan pengurangan emisi lebih dari sepertiga pada saat mereka berjanji untuk mencapai emisi nol bersih (net zero).

Jadi, bagaimana perusahaan dapat mewujudkan janji ramah lingkungan mereka menjadi pengurangan emisi yang signifikan akibat pemanasan global, dan apa yang diperlukan untuk melindungi konsumen dari greenwashing?

Apakah perusahaan berada di jalur menuju net zero?

Meskipun hanya menganalisis gambaran singkat mengenai perusahaan-perusahaan global, laporan tersebut mengatakan bahwa strategi iklim perusahaan-perusahaan tersebut “tidak sesuai” dengan janji net zero mereka, dan 15 dari 24 perusahaan tersebut dinilai memiliki integritas yang rendah atau sangat rendah.

Laporan ini memberikan perhatian khusus pada rencana perusahaan hingga tahun 2030, yang dipandang penting untuk mencapai tujuan iklim Paris untuk menjaga pemanasan global “jauh di bawah” 2°C (3.6°F) dan idealnya pada 1.5°C (2.7°F). untuk menjaga

Dekade ini adalah penentu keberhasilan aksi iklim, kata penulis utama Thomas Day, namun target jangka pendek dan menengah dari para pemimpin iklim yang memproklamirkan diri ini sangat tidak memadai.

Untuk menjaga agar pemanasan global tidak melebihi 1,5°C, laporan tersebut menyatakan bahwa perusahaan-perusahaan ini harus mengurangi emisi setidaknya sebesar 43% pada tahun 2030, namun rencana mereka saat ini menunjukkan pengurangan rata-rata sebesar 15%.

Maria Mendiluce, CEO We Mean Business Coalition, sebuah organisasi nirlaba yang bekerja dengan dunia usaha dalam aksi iklim, mengatakan banyak perusahaan berkomitmen terhadap perubahan mendasar.

“Perusahaan-perusahaan berusaha semaksimal mungkin untuk memahami jejak mereka dan mengatasinya,” kata Mendiluce, seraya menyerukan pengawasan yang lebih ketat terhadap perusahaan-perusahaan yang “lamban” terhadap perubahan iklim, yakni perusahaan-perusahaan yang tidak berbuat apa-apa.

Apa yang membuat janji perubahan iklim dapat dipercaya?

Platform terkemuka untuk pengungkapan lingkungan secara sukarela, CDP, mengatakan kurang dari satu dari 200 perusahaan yang mengirimkan data terkait perubahan iklim memiliki rencana transisi iklim yang kredibel, menurut ulasan terbaru lembaga nonprofit yang diterbitkan minggu lalu.

CDP menilai rencana yang kredibel berdasarkan 21 indikator utama yang menunjukkan perubahan model bisnis agar sesuai dengan target iklim, seperti pengawasan di tingkat dewan dan perencanaan keuangan.

Laporan NewClimate Institute mengatakan bahwa janji sering kali berisi penolakan untuk mengecualikan aktivitas tertentu – seperti emisi “cakupan 3” yang dihasilkan oleh konsumen dan pemasok, yang dapat menyebabkan sebagian besar dampaknya.

Masalah lain yang melemahkan kredibilitas adalah ambiguitas rencana perusahaan dan kurangnya langkah konkrit untuk melakukan dekarbonisasi, kata Silke Mooldijk, salah satu penulis di institut tersebut.

“Misalnya, tiga pengecer fesyen dalam laporan kami semuanya mengklaim mendapatkan bahan-bahan yang lebih ramah lingkungan, namun mereka tidak menjelaskan apa arti ‘lebih’ atau apa arti ‘berkelanjutan’,” katanya pada konferensi pers online.

Haruskah simpanan karbon diperhitungkan?

Janji nol bersih banyak perusahaan menggunakan istilah “pengimbangan”, yaitu mereka ingin berinvestasi pada proyek seperti penanaman pohon dibandingkan pengurangan emisi yang mereka timbulkan secara langsung.

Namun laporan tersebut mengatakan bahwa skema ini “sangat kontroversial” karena “tidak bersifat bertahap dan tidak mungkin menghasilkan penghapusan emisi secara permanen,” seperti proyek kehutanan yang jarang terjadi dan tidak dijamin akan bertahan lama.

“Jika semua orang mengikuti langkah ini, kita akan membutuhkan dua hingga empat Planet Bumi,” kata Mooldijk.

Standar sukarela seperti “Standar Net-Zero” yang diprakarsai oleh Science Based Targets (SBTi) mengharuskan perusahaan untuk mendekarbonisasi 90% hingga 95% emisi mereka sebelum memperhitungkan emisi “sisa” yang mungkin tidak dapat dikurangi.

Namun sebagai tanggapannya, Mooldijk mengatakan bahwa penyeimbangan kini berada “di balik selubung terminologi alternatif” seperti “netralisasi” atau “penyisipan” – yang biasanya mengacu pada penyeimbangan dalam rantai nilai perusahaan.

Bisakah orang mempercayai label ramah lingkungan?

Banyak perusahaan dalam analisis ini menggunakan sertifikasi yang dikeluarkan oleh badan standar sukarela seperti SBTi untuk menunjukkan kemajuan, kata Day, dan menggunakannya sebagai “lencana untuk mempertahankan kinerja yang tidak memadai dan bahkan untuk menangkis kritik.”

Ia mengatakan skema sertifikasi hijau ini perlu diperketat, seperti mengusir perusahaan yang tidak mengambil langkah yang memadai.

“Mereka harus sangat berhati-hati agar tidak menciptakan platform untuk greenwashing,” katanya.

Mendiluce, yang duduk di dewan eksekutif SBTi, mengatakan inisiatif ini tidak memberikan “tumpangan gratis” bagi dunia usaha dalam validasinya dan “sulit” dalam menjalankannya.

Dia mengatakan hal ini pada akhirnya akan membantu mendukung pemerintah untuk menciptakan standar mereka sendiri, seperti bagaimana dunia usaha membantu menciptakan Protokol Gas Rumah Kaca (GRK) – sebuah metode penghitungan yang banyak digunakan untuk mengukur emisi.

Dalam rekomendasinya, para peneliti di balik laporan NewClimate Institute mengatakan pemerintah harus berbuat lebih banyak untuk melindungi konsumen dari iklan yang menyesatkan.

Gilles Dufrasne, pejabat kebijakan di lembaga nirlaba Carbon Market Watch, yang membantu menyusun laporan tersebut, mengatakan bahwa hal ini berarti peraturan yang lebih kuat, penegakan peraturan yang lebih baik, dan pedoman yang jelas bagi perusahaan untuk mengadopsi dan mengomunikasikan ambisi iklim.

“Sangat tidak realistis mengharapkan konsumen memahami klaim tersebut, padahal banyak dari komunikasi ini ditujukan langsung kepada konsumen,” ujarnya. – Rappler.com