blog.fcuzhhorod.com

Dahulu kala, ketika kami masih muda dan bodoh, Malou Mangahas dan saya diusir Kronik Manila untuk membela Bobi Tiglao.

Kami ingin Bobi menggantikan Amando Doronila sebagai editor surat kabar tersebut. Kami pikir dia punya kemampuan untuk memimpin Kroniksebuah surat kabar yang ditutup karena darurat militer tetapi dibuka kembali beberapa bulan setelah jatuhnya Ferdinand Marcos.

Betapa salahnya kami.

Sejak saat itu, Bobi telah bertransformasi dari seorang jurnalis yang berbasis fakta menjadi seorang pembela intelektual atas tindakan keras terhadap kebebasan yang telah kita peroleh dengan susah payah. Sebagai kolumnis untuk Manila Timesdia menginginkan kita menyimpulkan atau di penjaraberdasarkan klaim palsu bahwa kita memang ada melanggar Konstitusi dan merupakan “alat untuk mempromosikan hegemoni Amerika atas kesadaran Filipina.”

Ini sebenarnya lebih dari sekedar kisah persahabatan yang memburuk. Ini merupakan serangan terhadap gagasan pers independen dan peran jurnalis sebagai pengawas masyarakat. Sejak saat itu, serangan Bobi terhadap kita gema oleh Yen Makabenta, satu lagi Waktu kolumnis, langsung dari pedoman Presiden Rusia Vladimir Putin. Hal ini melemahkan landasan bagi tindakan keras terhadap pers dan masyarakat sipil.

Pada tahun 2012, Rusia mengeluarkan undang-undang yang mencap LSM tertentu sebagai “agen asing” hanya karena mereka menerima dana asing. Pada tahun 2015, Putin menyamakan kedudukan perundang-undangan yang lebih restriktif yang akan memungkinkan pemerintah untuk menutup kelompok-kelompok yang didukung asing yang dianggap “tidak diinginkan” oleh pemerintah – dan tidak oleh pihak lain. Pedoman Putin – yang bertujuan untuk menghancurkan suara-suara kritis dan membungkam masyarakat sipil – telah digunakan di beberapa negara lain, termasuk Hungaria dan baru-baru ini, Brazil. Kini Bobi ingin memboyongnya ke Filipina.

Betapa berbedanya 30 tahun. Pada tahun 1989, setelah jatuhnya kediktatoran Marcos, kami mendirikan Pusat Jurnalisme Investigasi Filipina. Idenya adalah ide Bobi – tetapi seperti idenya untuk meningkatkan pendanaan asing untuk memberangus media, ide tersebut bukanlah ide yang orisinal. Bobi mengunjungi Pusat Pelaporan Investigasi di San Francisco dan melihatnya sebagai model: sebuah organisasi nirlaba independen yang didedikasikan untuk jurnalisme akuntabilitas. Berbeda dengan surat kabar biasa, pusat seperti ini memungkinkan jurnalis mencurahkan waktu dan sumber dayanya untuk melaporkan isu-isu penting secara mendalam.

Kami menerima keberanian gagasan itu. Tapi kami tidak punya uang. Kantor pertama PCIJ adalah kamar tidur saya; kemudian kami pindah ke ruang pinjaman dengan dua meja bekas dan satu komputer berbasis DOS. Kami bahkan tidak punya telepon. Kesembilan pendiri – termasuk Bobi dan Malou Mangahas, direktur eksekutif PCIJ saat ini – masing-masing mengumpulkan R1.000 dan menawarkan layanan mereka secara gratis. Setahun kemudian, kami mendapat hibah pertama dari The Asia Foundation. Hal ini memungkinkan kami untuk mempekerjakan seorang manajer kantor dan memberikan beasiswa kepada jurnalis untuk mengerjakan proyek-proyek ambisius. Kami mengirimkan cerita kami ke surat kabar dan menerbitkan buku tentang korupsi, lingkungan hidup, dan media.

Pada masa kepemimpinan Ramos, seorang hakim Mahkamah Agung mengundurkan diri karena apa yang kami laporkan; begitu pula beberapa menteri kabinet. Pada tahun 1994, kami ikut memproduksi film dokumenter pemenang penghargaan tentang pembuangan limbah beracun oleh militer AS di pangkalannya di Clark dan Subic. Proyek tersebut didanai oleh donor Amerika, Ford Foundation, yang tidak pernah ikut campur dalam pengambilan keputusan editorial kami dan bahkan tidak mengetahui tentang film dokumenter tersebut sampai ditayangkan. Bobi mengetahui hal ini karena dia adalah bendahara PCIJ saat itu.

Selama bertahun-tahun, beberapa investigasi telah dilakukan sehubungan dengan pengungkapan korupsi kami. Pada tahun 2001, laporan kami tentang “jutaan, rumah mewah, dan simpanan” Presiden Joseph Estrada digunakan sebagai bukti dalam pemakzulannya. Pada tahun 2014, pencairan PCIJ pemerintah Aquino sebesar pekerjaan Umum Dan babi barel dana.

Pelaporan investigatif membutuhkan banyak sumber daya dan memakan waktu; oleh karena itu banyak organisasi berita tidak berinvestasi di dalamnya. Sebagai organisasi nirlaba independen yang didanai donor, PCIJ bebas dari tekanan komersial dan kepentingan bisnis pemilik media. Menggalang dana dari yayasan atau kelompok bisnis lokal bisa jadi sulit karena mereka semua terikat dengan kelompok politik atau bisnis lokal. Dana asing bisa memberikan kemandirian lebih. Hal ini terutama berlaku ketika mereka secara tegas – seperti halnya PCIJ – tidak terlibat dalam keputusan editorial; dan terlebih lagi ketika uang tersebut ditempatkan pada dana abadi yang tidak lagi dapat mereka kendalikan. Setelah Anda menyumbangkan uang Anda, bisakah Anda mendiktekan persyaratan kepada penerima manfaat?

Kami termasuk yang pertama, namun kini terdapat lebih dari 150 pusat pelaporan investigasi independen, nirlaba, di seluruh dunia. Hampir semuanya didanai, setidaknya sebagian, oleh donor non-lokal.

Di Asia, Afrika, dan Amerika Latin, pusat pelaporan investigasi independen dan didanai asing mempunyai kewenangan untuk bertanggung jawab. PCIJ bangga menjadi bagian dari a gerakan pelaporan investigasi global membentang dari Armenia hingga Venezuela. Banyak dari kurang lebih 300 jurnalis yang ikut serta dalam peraih Pulitzer Prize Makalah Panama investigasi terhadap industri luar negeri, yang dirilis 3 tahun lalu pada bulan ini, berasal dari pusat nirlaba seperti PCIJ. Upaya tersebut dipimpin oleh Konsorsium Jurnalis Investigasi Internasional yang berbasis di Washington DC, yang sendiri merupakan penerima dana tidak hanya dari Amerika Serikat, tetapi juga dari negara-negara Eropa dan Australia. Penjaga surat kabar di Inggris mendapatkan dana filantropis antara lain dari Ford Foundation dan Bill and Melinda Gates Foundation.

Bobi tidak selalu menganggap hal ini sebagai hal yang buruk – bahkan tidak lama setelah PCIJ mulai menerbitkan ceritanya sendiri secara online. Pada tahun 1998, di a artikel tulisnya untuk Nieman Reports, Bobi memuji kami: “PCIJ membantu mengubah jurnalisme Filipina. Dua tahun setelah surat kabar tersebut mulai menerbitkan laporan investigasinya, harian-harian besar membentuk tim investigasi mereka sendiri dan beberapa surat kabar kini secara teratur mempunyai laporan khusus dan mendalam. Ini adalah kisah sukses sebuah LSM, organisasi non-pemerintah, yang berkomitmen pada tujuan tertentu dan didanai oleh lembaga pembangunan asing dan lokal.” (Tekankan milik kami.)

Saat ini, Bobi ingin Anda berpikir bahwa mendapatkan pendanaan asing adalah sebuah kejahatan, meskipun sebelumnya dia secara eksplisit mendukung hal tersebut. Jika demikian, maka beberapa jurnalis terbaik di dunia bersalah.

Bobi sendiri mengaku membiayai beasiswa Nieman Foundation di Harvard untuk oleh The Asia Foundation, yang lainnya Waktu kolumnis menyebutkan a Front CIA. Faktanya adalah bahkan entitas milik negara, termasuk agensi media di bawah Kantor Operasi Komunikasi Kepresidenan (PCOO) seperti PTV-4, Kantor Berita Filipina, dan Radio Kotamendapatkan dukungan asing (akhir-akhir ini, dari China). Konstitusi melarang kepemilikan asing atas media, namun hal tersebut bukanlah kepemilikan. Itu pendanaan. Memang benar, PCIJ adalah non-saham, nirlaba. Itu tidak dimiliki oleh siapa pun, dan tentunya tidak dimiliki oleh orang asing mana pun. Dan omong-omong, PTV-4 dan media PCOO lainnya juga bukan milik asing.

Bobi dan PCIJ pernah bentrok sebelumnya. Pada tahun 2005, ketika ia menjadi staf Presiden Gloria Macapagal Arroyo, PCIJ menemukan bukti kecurangan pemilu yang melibatkan Arroyo; kita punya “Halo Garci” rekaman di mana Arroyo terdengar memerintahkan petugas pemilu untuk memanipulasi penghitungan suara. Kami menindaklanjuti dengan cerita lain tentang dugaan keterlibatan Arroyo dan keluarganya berbagai skandal, mulai dari merahasiakan rekening bank hingga mendapatkan uang dari perjudian ilegal. Mungkinkah cerita-cerita itu – yang merupakan hasil jurnalisme yang baik – yang menjelaskan pemerintahan di mana ia menjadi bagiannya mendorong kemarahannya kepada kita?

Bobi tetap setia kepada presidennya. Kami di PCIJ tidak menolaknya seperti itu. Namun kami sedih karena orang yang pernah kami wakili, tidak hanya sebagai jurnalis, namun juga sebagai orang yang percaya pada kebebasan pers, kini menyalahgunakan dan mencoba melemahkan kebebasan yang banyak darinya – dan generasi kita – perjuangkan dan mati demi kebebasan pers. .

Kami bahkan lebih khawatir bahwa ia meletakkan dasar bagi tindakan keras terhadap pers – dan pada akhirnya masyarakat sipil – dengan meningkatkan pendanaan asing untuk menargetkan PCIJ dan media independen lainnya berdasarkan daya tarik emosional mengenai campur tangan asing yang tidak memiliki dasar. pada kenyataannya. Jika sejarah negara ini memberi tahu kita sesuatu, maka kebebasan itu sulit untuk dimenangkan tetapi mudah untuk dihilangkan.

Kami menjalani hari-hari kelam ketika hanya satu pemandangan yang dapat diterima – yaitu Malacañang. Di surat kabar tempat saya bekerja saat itu, kami bahkan tidak bisa mencetak foto yang menunjukkan Imelda punya dagu ganda. Apakah masyarakat Filipina benar-benar menginginkannya lagi? – Rappler.com

Sheila S. Coronel adalah dekan akademis Sekolah Pascasarjana Jurnalisme Universitas Columbia. Dia adalah anggota dewan dan mantan direktur eksekutif Pusat Jurnalisme Investigasi Filipina.