blog.fcuzhhorod.com

Peta global kasus COVID-19 adalah bukti nyata dari kisah peringatan yang masih disampaikan. Ketidakpastian mengenai ketersediaan vaksin, respons imun, dan bahkan sifat virus terus membingungkan para ilmuwan, pembuat kebijakan, dan pemerintah—dan terus membunuh serta membuat orang sakit.

Pada tahun 2009, setelah pandemi flu babi H1N1, Bill Gates memperingatkan akan adanya pandemi besar berikutnya yang dapat melanda dunia. Dan sebagai salah satu orang terkaya dan paling berpengaruh yang berinvestasi pada keamanan kesehatan global, dia benar. Namun karena pernyataan ini merupakan warga negara yang menempati peringkat pertama (terbaik) dalam Indeks Keamanan Kesehatan Global pada tahun 2019, pernyataan ini tidak memberikan pertanda baik bagi pemahaman luas tentang keamanan kesehatan dan kesiapsiagaan yang diperlukan. Beberapa pelajaran benar-benar dipelajari dengan cara yang sulit.

Ironisnya, dalam Laporan Risiko Global tahun 2019 yang mempertimbangkan dampak dan kemungkinan terjadinya peristiwa yang dapat mengguncang tatanan dunia – yang mencantumkan peristiwa cuaca ekstrem, dampak perubahan iklim, dan bencana alam besar sebagai 3 risiko teratas, dalam urutan menurun – penyebaran penyakit penyakit menular, tanpa kata “pandemi”, hanya diberi peringkat dampak yang sedikit di atas rata-rata dan probabilitasnya rendah. Kami tahu ini tidak benar.

Dalam dua dekade terakhir, dunia mempunyai banyak sekali penyakit menular. Faktanya, dua pandemi yang menjadi “penyakit poster” bagi keamanan kesehatan global, Sindrom Pernafasan Akut Parah (SARS) pada tahun 2003 dan flu H1N1 pada tahun 2009, terjadi pada periode ini. Ada juga wabah penyakit menular dan epidemi besar yang muncul dan muncul kembali yang mengancam negara-negara tertentu, termasuk Filipina, misalnya Filipina. Chikungunya, virus Zika, kolera, campak, Ebola dan Sindrom Pernafasan Timur Tengah.

Laporan-laporan ini menyoroti perkiraan isu-isu yang dapat mempengaruhi kesiapsiagaan, dan pembelajaran terkini yang dapat memandu respons saat ini dan masa depan. Laporan ini juga menyoroti perlakuan “politik rendah” terhadap penyakit menular dan ancaman kesehatan dalam skema besar. Jika ditinjau kembali, hal ini dapat diukur dengan mengevaluasi respons global dan negara terhadap COVID-19, yang, dengan beberapa pengecualian, tidak memberikan hasil yang diharapkan.

Pandemi disamakan dengan perang dan bencana alam besar karena kehancuran yang ditimbulkannya. Kita tidak melihat tentara berlumuran darah di medan perang atau orang-orang tertimpa reruntuhan bangunan, namun ketakutan yang ada terhadap musuh yang tidak terlihat – kelaparan akibat kerusakan ekonomi dan ketidakpastian solusi pandemi yang kita miliki pada akhirnya masuk akal – cukup alasan untuk menyatakan hal ini sebagai krisis keamanan.

Kali ini kita belajar kembali bahwa pandemi bukan sekedar permasalahan kesehatan yang perlu ditangani oleh sektor kesehatan saja. Hal ini mempunyai konsekuensi ekonomi, sosial, politik dan keamanan yang harus ditangani dengan pendekatan holistik.

Inilah inti dari jaminan kesehatan.

Meski terlihat teoretis, menurut saya sangat penting bagi kita untuk memahami dan menyusun ulang pandangan kita mengenai keamanan kesehatan berdasarkan pengalaman kita selama menghadapi COVID-19. Jelas disalahpahami atau dilihat dari sudut pandang yang salah, keamanan kesehatan perlu dicermati lagi.

Untuk memahami keamanan kesehatan, penting untuk menelusuri literatur. Sebagian besar definisi, bahkan yang dibuat oleh Organisasi Kesehatan Dunia dan pemerintah AS, meskipun dinyatakan dengan jelas dan mudah dipahami, cenderung mengarah pada bidang kesehatan masyarakat dan medis. Hal ini tidak sepenuhnya memahami esensi jaminan kesehatan sebagai fungsi dari pendekatan multisektoral dan transdisipliner yang sangat diperlukan untuk kemajuan. Mereka juga kehilangan pentingnya pencegahan dan prinsip-prinsip yang harus dipatuhi dari sudut pandang masyarakat, yaitu keberpusatan pada masyarakat.

Mungkin definisinya harus lebih komprehensif. Oleh karena itu, adalah bijaksana untuk meninjau kembali definisi keamanan manusia yang mana kesehatan merupakan salah satu bagiannya.

Jadi kita bertanya: di manakah kesehatan dalam kepentingan keamanan nasional kita? Tidak mengherankan jika kebijakan keamanan nasional kita saat ini lebih terfokus pada ancaman keamanan tradisional seperti keselamatan publik, hukum dan ketertiban, keadilan, integritas wilayah, terorisme, dan stabilitas sosial politik. Ancaman non-tradisional akan mempunyai daftar yang berbeda (tetapi lebih kecil). Jika mengacu pada kelompok ini, permasalahan kesehatan akan sedikit tercakup bahkan tidak ada sama sekali.

Dalam definisi PBB, keamanan manusia berarti kebebasan dari rasa takut dan kebebasan dari kekurangan; hal ini melibatkan peningkatan kelangsungan hidup, keberadaan dan martabat manusia; Hal ini menyiratkan bahwa terdapat berbagai dimensi yang harus ditangani: ekonomi, pangan, lingkungan, pribadi, komunitas, politik, dan yang tidak mengherankan, kesehatan.

Saya mengusulkan definisi keamanan kesehatan yang berlaku di Filipina yang banyak meminjam definisi keamanan manusia. Kita memerlukan pendekatan yang berpusat pada masyarakat, bukan militeristik, dalam respons dan pemulihan pandemi. Karena kita juga berisiko mengalami keadaan darurat dan bencana akibat bahaya kesehatan lainnya selain penyakit menular, kita perlu membangun kembali pemahaman kita tentang apa yang dimaksud dengan ketahanan kesehatan.

Dari perspektif ancaman, keamanan kesehatan selalu berkaitan dengan pandemi, penyakit menular yang muncul dan muncul kembali, bioterorisme, dan ancaman kimia, radiologi, dan nuklir—apa pun yang terkait dengan terorisme. Fokusnya selalu pada kesiapsiagaan menghadapi pandemi, dan dapat dimengerti bahwa perspektif tradisional ini diarahkan pada militer.

Usulan perubahan paradigma yang dapat mengubah pemahaman kita tentang keamanan kesehatan juga harus mempertimbangkan konsekuensi kesehatan dari bencana alam, dampak perubahan iklim, penyakit menular, penyakit tidak menular, dan bahkan resistensi antimikroba. Cakupan harus diperluas hingga mencakup Cakupan Kesehatan Universal (UHC), layanan kesehatan primer, penguatan sistem kesehatan dan ketahanan masyarakat. Perspektifnya harus berdasarkan keamanan manusia, sehingga keamanan kesehatan berpusat pada manusia, berorientasi pada pembangunan, dan berbasis hak asasi manusia.

Ada pengubah permainan yang dapat mewujudkan transformasi ini. Transisi dari nasional ke internasional untuk mendorong solusi sedang berlangsung. Peningkatan kerja sama, kolaborasi, dan peluang akibat tantangan nyata COVID-19 yang kini dihadapi sedang terjadi di depan mata kita. Yang terpenting, konvergensi kesehatan dan keamanan manusia sebagai isu kebijakan sedang berkembang pesat.

Perkembangan terkini mencakup penyusunan versi terbaru Rencana Aksi Nasional (RAN) melawan COVID-19, yang menekankan pendekatan yang berpusat pada masyarakat, partisipasi Filipina dalam uji coba pengobatan dan vaksin COVID-19 global, pengembangan prosedur operasi standar (SOP) lokal. ) dan mekanisme lain untuk respons pandemi yang efektif dan tepat waktu, langkah-langkah legislatif untuk pembentukan Pusat Pengendalian Penyakit Filipina (CDC) dan Dewan Keamanan Kesehatan Nasional, dan penciptaan lebih banyak ruang untuk mempromosikan diskusi kesehatan sebagai isu non- ancaman keamanan tradisional.

Permasalahan keamanan kesehatan yang ditimbulkan oleh pandemi ini dan sejumlah ancaman kesehatan lainnya akan menjadi lebih buruk sebelum menjadi lebih baik, sehingga kita harus berupaya memperkuat kemampuan kita untuk mengantisipasi, mencegah, bersiap menghadapi, dan merespons realitas-realitas yang ada ini.

Sebagai pemikir terkemuka mengenai keamanan kesehatan di wilayah kita, Dr Mely Caballero-Anthony, menulis: “Ini bukan hanya tentang mencegah wabah dan penyebaran penyakit menular, namun juga tentang memastikan kesejahteraan dan keselamatan masyarakat.”

Inilah inti dari jaminan kesehatan. – Rappler.com

Penulis adalah seorang dokter dan praktisi kesehatan masyarakat yang berspesialisasi dalam darurat kesehatan dan manajemen risiko bencana. Ia juga seorang profesor kesehatan masyarakat dan penerima beasiswa Fulbright US-ASEAN Scholar yang meneliti topik keamanan kesehatan di Amerika sebelum terjadinya COVID-19.