blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Kedua kejadian ini sangat familiar, namun sangat berbeda bagi Edita Burgos, ibu berusia 75 tahun dari aktivis Jonas Burgos, salah satu kasus desaparecidos yang paling terkenal di Filipina.

Edita duduk diam ketika air mata dengan cepat memenuhi Pengadilan Kecil Regional Malolos (RTC) Cabang 15 pada tanggal 17 September ketika putusan bersalah dibacakan terhadap Jenderal Angkatan Darat Jovito Palparan atas hilangnya aktivis mahasiswa Universitas Filipina Karen Empeño dan Sherlyn “Dia” Cadapan.

Setahun lalu, di ruang sidang berukuran sama di Kota Quezon, Edita juga duduk tenang sementara orang-orang di sekitarnya menangis ketika Mayor Angkatan Darat Harry Baliaga dibebaskan atas hilangnya Jonas.

Mengapa Palparan divonis bersalah dan Baliaga dibebaskan?

Saksi hadir di pengadilan untuk Karen dan Sy, sedangkan saksi mata Jonas tidak pernah dihubungi lagi saat persidangan tiba.

(LIHAT: Edita Burgos berada di belakang Erlinda Cadapan dalam video ini setelah divonis bersalah di Palparan pada 17 September 2018)

(TONTON: Edita Burgos pada 12 Oktober 2017, pasca pembebasan Mayor Angkatan Darat Harry Baliaga)

Saksi Jonas

Jonas diculik dari sebuah restoran di Kota Quezon pada bulan April 2007, setahun setelah Karen dan Sy diculik secara paksa pada bulan Juni 2006 dari sebuah rumah di Hagonoy, Bulacan, tempat mereka tinggal selama bekerja.

Kedua kasus tersebut mengikuti jalur yang sama, dimulai dengan para ibu yang mengajukan permohonan surat perintah Habeas Corpus ke Mahkamah Agung, berupaya memaksa agen negara untuk menghadirkan para tahanan di pengadilan.

Dalam kasus Jonas, Mahkamah Agung menginstruksikan Komisi Hak Asasi Manusia (CHR) untuk mengusutnya. Penyelidik CHR Carlos Royeras, Robinson Vinas dan Bayani Arago dapat berbicara secara pribadi dengan Jeffrey Cabintoy, seorang busboy di restoran Hapag Kainan di Kota Quezon di mana Jonas dibawa keluar dan ditarik ke dalam kendaraan dan tidak pernah terlihat lagi.

Cabintoy mengatakan kepada CHR bahwa dia melihat Baliaga sebagai salah satu orang yang menculik Jonas. CHR menemukan saksi lain – seorang pelayan di restoran yang sama. Dengan menggunakan kesaksian-kesaksian ini, Pengadilan Banding memutuskan pada bulan Maret 2013 atas petisi Amparo bahwa Baliaga bertanggung jawab atas hilangnya Jonas.

CA juga meminta pertanggungjawaban militer, yang seharusnya memaksa mereka untuk melakukan penyelidikan lebih dalam atas hilangnya Jonas.

Kemudian pada tahun 2013, Baliaga didakwa melakukan penahanan sewenang-wenang di RTC Kota Quezon, namun Cabintoy dan pelayannya tidak dapat dihubungi lagi.

Sebaliknya, penyelidik CHR mengambil sikap dan mengulangi ke pengadilan apa yang dikatakan Cabintoy kepada mereka.

Pengacara Baliaga, yang mengetahui standar hukum dengan baik, memilih untuk tidak mengajukan pembelaan, dan mengabaikan hak prajurit tersebut untuk memberikan bukti.

Dalam keputusan yang diumumkan pada 12 Oktober 2017, Hakim Alfonso Ruiz II dari RTC Kota Quezon Cabang 216 memutuskan bahwa kesaksian penyidik ​​CHR hanyalah desas-desus belaka.

“Alasan untuk mengecualikan bukti desas-desus adalah bahwa pihak yang menjadi sasaran bukti desas-desus tersebut tidak mempunyai hak atau kesempatan untuk memeriksa silang orang yang dikaitkan dengan pernyataan tersebut,” kata Ruiz.

Namun bukti fisik selalu lebih berbobot daripada kesaksian.

Yang dimiliki Edita adalah bukti bahwa kendaraan yang mengangkut Jonas itu bernomor polisi TAB-194. Sebuah kendaraan dengan nomor plat yang sama ditemukan disita di Kamp Batalyon Infanteri 56 di Norzagaray, Bulacan, tempat Baliaga sebelumnya ditugaskan. (MEMBACA: Jonas Burgos: Terjebak dalam Jaring Kehidupan)

Namun, Ruiz mengatakan “bukti tidak langsung ini tidak akan mencapai jumlah bukti yang diperlukan untuk mengatasi asas praduga tak bersalah dalam konstitusi.”

Saksi menentang Palparan

Sebaliknya, bagi Karen dan Sy, para saksi mereka bertahan menghadapi seluruh cobaan sidang di pengadilan.

Hal ini membantu karena para saksi – Raymond Manalo, Wilfredo Ramos dan Oscar Leuterio – mengenal dan bersimpati dengan pekerjaan para aktivis. Dibandingkan busboy dan pramusaji dalam kasus Jonas, saksi yang memberatkan Palparan lebih banyak dihadirkan. (TONTON: Rakyat Filipina vs Jovito Palparan)

Faktanya, pengacara Palparan menggunakannya dalam persidangan terhadap para saksi, menuduh mereka bias karena mereka adalah anggota kelompok hak asasi manusia Karapatan, yang mereka sebut sebagai “organisasi depan CPP/NPA/NDF.”

Manalo, yang diidentifikasi secara positif oleh Palparan sebagai salah satu pejabat yang dilihatnya saat ditahan bersama Karen dan Sy, awalnya ditangkap karena dicurigai sebagai pemberontak Tentara Rakyat Baru (NPA).

Ramos, yang mengatakan bahwa dia melihat sesama narapidana Palparan, Sersan Staf Edgardo Osorio, membawa Karen dan dia pergi dari rumah mereka di Hagonoy, secara blak-blakan disebut NPA oleh tentara yang memberikan kesaksian.

Misalnya, saksi pembela Prajurit Kelas Satu Edward Neri menyebut Ramos sebagai “anggota Tentara Rakyat Baru dan pembohong”.

Hakim Alexander Tamayonamun, menyatakan bahwa “walaupun ada upaya untuk mendiskreditkan para saksi yang diajukan oleh pihak penuntut, pihak pembela gagal untuk menganggap adanya motif yang tidak pantas dalam pembelaan mereka terhadap para terdakwa, apalagi menampilkan mereka sebagai saksi yang bersumpah palsu dan bias selain hanya karena mereka diyakini sebagai anggota Karapatan. . “

“Oleh karena itu, pembelaan mereka yang tidak berdasar atas penyangkalan dan alibi hanya dapat dilihat sebagai pemerasan belaka untuk membebaskan diri dari tuntutan pidana saat ini,” kata Tamayo.

Sementara itu, satu-satunya saksi Palparan adalah dirinya sendiri di mana ia kembali menuduh kelompok sayap kiri berusaha “menghancurkannya”. Palparan digambarkan oleh aktivis sayap kiri dan hak asasi manusia sebagai wajah pembunuhan di luar proses hukum dan penghilangan paksa pada masa jabatan mantan Presiden Gloria Macapagal Arroyo.

Jonas, Karen dan Sy termasuk di antara 146 orang yang masih hilang dari tahun 2001 hingga 2010 di bawah pemerintahan Arroyo, seperti yang didokumentasikan oleh Keluarga Korban Penghilangan Secara Sukarela (Find). (BACA: Lemahnya implementasi hukum menyangkal keadilan desaparecidos)

Saksi Osorio adalah sesama prajurit yang bersaksi bahwa pada hari hilangnya tanggal 26 Juni 2006, sersan staf tersebut diyakini berada di Pusat Operasi Perdamaian (PKOC) di Kamp Aguinaldo di Kota Quezon, yang tidak mungkin dia tinggalkan kecuali untuk alasan darurat. . Beberapa pejabat militer bersaksi bahwa tidak ada catatan bahwa dia meminta dan diizinkan meninggalkan pusat tersebut.

Saksi terpidana lainnya, Letkol Felipe Anotado, adalah seorang terapis, pejabat barangay dan seorang insinyur provinsi yang kesaksiannya tidak membahas masalah faktual yang terlibat dalam tuduhan tersebut.

Tamayo mengatakan para saksi “tidak banyak membantu kasus pembelaan (karena kredibilitas mereka menurun) karena kedekatan mereka dengan semua terdakwa.”

“Yang tertanam dalam yurisdiksi kami adalah aturan bahwa identifikasi positif terdakwa, tanpa adanya motif yang tidak patut, harus diutamakan daripada sekadar penyangkalan dan alibi,” kata Tamayo.

Tamayo juga menampik argumen pembela bahwa Manalo membuat beberapa ketidakkonsistenan dalam kesaksiannya, dan menghubungkannya dengan trauma.

Percaya pada kesaksian Manalo bahwa Palparan terlihat di kamp penahanan, Tamayo mengatakan bahwa pensiunan jenderal itu “tidak hanya menyetujui kegiatan ilegal mereka tetapi juga memberikan izin atas perlakuan tidak manusiawi yang mereka lakukan di tangan anak buahnya, dan pada kenyataannya sama. , dengan tidak mengangkat satu jari pun untuk menghentikan pelecehan terhadap mereka.”

“Jelas bahwa dia bersatu dengan anak buahnya dalam keinginan untuk memusnahkan musuh-musuh negara, seperti Karen dan Sherlyn, yang mereka yakini pantas untuk dimusnahkan dari muka bumi dengan cara apa pun,” kata Tamayo.

Tamayo menambahkan: “Dia bersama mereka dalam sentimen dan niat dan, setidaknya, dalam keheningannya yang mengerikan itulah dia dengan lantang menyatakan persetujuannya, persetujuannya dan tujuan kejahatannya di mana dia menjadi salah satu konspirator dalam kasus-kasus ini.” (BACA: Usai Hukuman Palparan, Pengacara Incar Gloria Arroyo)

Edre Olalia, pengacara Jonas, Karen dan Sy, berharap hukuman Palparan dapat meyakinkan si busboy dan pramusaji untuk kembali maju dan membantu Edita menemukan keadilan bagi putranya.

“Saya berharap mereka cukup berani untuk mengapung. Ini adalah salah satu konsekuensi positif dari keputusan tersebut: hal ini mungkin terjadi dan kita bisa melakukannya,” kata Olalia.

(Saya berharap mereka dapat menemukan kekuatan untuk maju lagi. Ini adalah salah satu dampak positif dari putusan tersebut – hal ini mungkin terjadi dan kita dapat melakukannya.) – Rappler.com