Trillanes ingin hakim Makati membatalkan putusan legalitas Proklamasi 572
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Rencana untuk mengajukan banding ini muncul ketika Mahkamah Agung sedang mendengarkan permohonan Trillanes yang mempertanyakan hal yang sama – konstitusionalitas Proklamasi No. 572
MANILA, Filipina – Kubu Senator Antonio Trillanes IV mengatakan pada Selasa, 30 Oktober, bahwa mereka bermaksud menantang keputusan Hakim Makati Andres Soriano yang membatalkan penerbitan Proklamasi No. 572 yang berusaha untuk membatalkan amnestinya.
Pengacara Trillanes, Rey Robles, menunjukkan hal ini di pengadilan terbuka pada hari Selasa selama sidang di Pengadilan Negeri Makati (RTC) Cabang 148. Itu adalah sidang atas mosi Departemen Kehakiman atau DOJ sendiri untuk peninjauan kembali sebagian.
Keputusan Soriano pada tanggal 22 Oktober sebagian besar merupakan kemenangan bagi Trillanes, karena keputusan tersebut membebaskannya dan akhirnya mengakhiri tuduhan penangkapan negara di hadapan pengadilan. Namun putusan Soriano mengandung nuansa di mana hakim juga menyebut tindakan Presiden Rodrigo Duterte mengeluarkan Proklamasi No. 572 dikeluarkan, sah. (BACA: PENJELASAN: Yang Dimaksud Hakim Soriano dengan Mengatakan Proklamasi Duterte Nomor 572 ‘Sah’)
DOJ, pada gilirannya, meminta Soriano untuk mempertimbangkan kembali dan mengabulkan permintaan mereka untuk menangkap Trillanes dan membuka kembali dakwaan.
“Jika memang demikian maksudnya, maka proklamasi tersebut harus dinyatakan batal demi hukum oleh pengadilan, karena menjadi tidak sah dan inkonstitusional karena presiden berusaha menghilangkan kewenangannya untuk membatalkan keputusan pengadilan sebelumnya,” kata Robles.
Keputusan yang bernuansa
Profesor hukum dan mantan Ketua Mahkamah Agung Ted Te khawatir bahwa keputusan Soriano tentang konstitusionalitas Proklamasi No.
Te menegaskan, konstitusionalitas Proklamasi Nomor. 572 secara khusus hanya mengacu pada amnesti Trillanes – amnesti yang sama yang juga disebut Soriano sah dalam putusan yang sama, bertentangan dengan klaim Duterte.
Guru Besar Hukum Tata Negara Tony La Viña juga mengatakan, putusan Soriano tentang konstitusionalitas Proklamasi Nomor.
“Sekarang kami sampaikan, kini ada dasar bagi pengadilan untuk menyatakan proklamasi tersebut inkonstitusional sepanjang mereka mencoba menggunakannya untuk menuntut atau menyatakan bahwa putusan pengadilan sebelumnya batal demi hukum karena tidak berada dalam kewenangan Presiden. . , kata Robles.
Rencana untuk mengajukan banding ini muncul ketika Mahkamah Agung sedang mendengarkan permohonan Trillanes yang mempertanyakan hal yang sama – konstitusionalitas Proklamasi No. 572. Trillanes berpendapat di Mahkamah Agung bahwa Duterte tidak bisa secara sepihak membatalkan amnesti. (BACA: Guevarra ke Trillanes: Ini Baru Permulaan, Ayo ke Mahkamah Agung)
Kubu Trillanes diberi waktu 15 hari untuk mengomentari permohonan banding DOJ, setelah itu jaksa penuntut negara memiliki waktu 5 hari untuk menanggapi Trillanes.
“Pengadilan memperhatikan pernyataan Atty Robles bahwa mereka dapat mengajukan Mosi Peninjauan Kembali Sebagian yang serupa sejak perintah tertanggal 22 Oktober 2018,” kata Soriano dalam perintahnya, Selasa. – Rappler.com
