blog.fcuzhhorod.com

Ingatlah hal-hal ini setiap kali Anda melihat klaim sejarah yang mencurigakan di media sosial, menurut sejarawan Filipina Xiao Chua

MANILA, Filipina – Di era digital, dimana banyak informasi dapat diakses hanya dengan beberapa klik, semakin sulit bagi pembaca biasa untuk membedakan mana yang benar dan mana yang salah.

Kontroversi sejarah di Filipina terus berlanjut meskipun banyak sekali buku teks yang diterbitkan oleh sejarawan terkemuka selama bertahun-tahun. Bagaimana kita membedakan fakta sejarah dengan hoax belaka? Bagaimana kita bisa mengidentifikasi mana yang benar dan mana yang disinformasi? Yang lebih penting lagi, bagaimana kita menghilangkan prasangka misinformasi tentang sejarah yang tersebar di media sosial?

Tepat pada perayaan Hari Kemerdekaan Filipina, unit keterlibatan warga Rappler, MovePH, menyelenggarakan webinar untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini pada hari Kamis, 11 Juni.

Bersama dengan unit pengecekan fakta Rappler, MovePH mengundang Xiao Chua, sejarawan Filipina dan profesor di Universitas De La Salle, untuk menjelaskan topik ini dan berbagi pemikirannya tentang cara melawan disinformasi dengan menggunakan sejarah.

1. Tanyakan pada ahli sejarah, teliti sumbernya

Untuk bisa membedakan fakta sejarah dan fiksi, langkah pertama yang harus dilakukan adalah mencari sumber resmi dan terpercaya yang dapat mendukung atau menyangkal suatu klaim.

Sumber datang dalam dua bentuk: primer dan sekunder. Sumber primer memberikan bukti langsung tentang suatu peristiwa, sedangkan sumber sekunder menafsirkan dan menganalisis sumber primer. “Buku sejarah yang bagus mencantumkan sumbernya,” kata Chua saat webinar.

Karena fakta sejarah didasarkan pada bukti yang dikumpulkan, Chua mengatakan penting untuk selalu mengkaji dan mengkritik sumber. Pembaca harus mempelajari kredibilitas penulis ketika membaca catatan sejarah, untuk mengembangkan keterampilan yang berguna dalam memahami sejarah.

Chua menambahkan, bergabung dengan organisasi sejarah dapat membantu pembaca memperluas perspektif dan memiliki pemahaman yang lebih baik tentang sejarah.

“Jangan hanya melihat satu sumber,” kata Chua.

2. Periksa fakta hanya jika diperlukan

Tidak semua klaim sejarah yang Anda lihat perlu diperiksa faktanya.

“Anda melihat fakta ketika Anda benar-benar membutuhkannya. Ada kalanya Anda tidak dapat memeriksa fakta karena kurangnya sumber. Ada kalanya Anda tidak perlu melakukan hal tersebut ketika hal tersebut tidak diperlukan… Jika hal tersebut kontroversial, Anda harus memeriksa faktanya,” kata Chua.

Chua mengatakan fakta sejarah bisa disajikan dalam perspektif berbeda, namun hal itu tidak membuat fakta menjadi kurang benar. “Datanya ada, tapi cara Anda membaca datalah yang membuat perbedaan,” jelasnya.

Bahkan sejarawan, kata Chua, punya bias tersendiri dalam menyajikan fakta. Sejarawan dikatakan kredibel ketika mereka transparan dalam menyajikan fakta dan menunjukkan bagaimana mereka menemukan bukti.

“Inilah sebabnya kami melakukan pengecekan fakta karena ada orang-orang yang kami anggap memutarbalikkan sejarah demi agendanya, kata Chua. (Alasan kami memeriksa fakta adalah karena menurut kami ada orang yang memutarbalikkan sejarah demi kepentingan mereka sendiri.)

“Anda harus mempertimbangkan – apa dampak dari semua ini terhadap kita, masyarakat?”

3. Pemeriksa fakta tidaklah sempurna

Terakhir, Chua mencatat bahwa tidak peduli seberapa hati-hati seseorang memeriksa fakta, tidak peduli berapa banyak sumber yang dikutip atau berapa banyak komunitas yang diajak bicara, kesalahan akan tetap terjadi.

“Itu perlu bahkan sebagai pemeriksa fakta kita harus memiliki kerendahan hati bahwa kita tidak sempurna. Pengecekan fakta memiliki keterbatasan, namun ini adalah keterampilan yang diperlukan karena Anda selalu dikelilingi oleh informasi,” kata Chua.

Yang penting adalah Anda mempertanggungjawabkan kesalahan Anda, melakukan koreksi yang diperlukan dan menghindari mengulangi kesalahan sehingga pembaca di kemudian hari tidak mendapat informasi yang salah. – Rappler.com