blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Argumen lisan Mahkamah Agung (SC) mengenai upaya kebebasan mantan pemimpin komunis Rodolfo Salas pada hari Kamis, 12 Maret, berkisar pada diskusi yang akan menguji doktrin pelanggaran politik yang telah membuat para aktivis utama Filipina tetap bebas selama beberapa dekade.

Ketua Divisi Ketiga SC, Hakim Madya Marvic Leonen mengajukan pertanyaan yang menanyakan apakah doktrin pelanggaran politik memberikan kekebalan umum, atau apakah harus ada keputusan atas dakwaan terlebih dahulu.

Doktrin pelanggaran politik menyatakan bahwa kejahatan seperti pembunuhan, jika dilakukan untuk melanjutkan pemberontakan, harus dimasukkan ke dalam kejahatan pemberontakan.

Salas ditangkap pada Februari 2020 karena surat perintah yang dikeluarkan oleh Pengadilan Regional Manila (RTC) atas kasus yang tertunda sejak tahun 2007 terkait kuburan massal di Inopacan, Leyte, tempat 15 tersangka anggota Partai Komunis Filipina (CPP) dimakamkan. sebagai bagian dari apa yang disebut pembersihan komunis.

Pemerintah mengklaim bahwa dalam apa yang disebut pembersihan tersebut, beberapa anggota CPP dituduh oleh para pemimpin partai sebagai mata-mata, disiksa dan kemudian dibunuh.

Salas telah menjalani masa pemberontakan dan pada tahun 1991 ia menandatangani perjanjian kompromi dengan pemerintah. Salah satu syarat yang dinegosiasikan oleh pengacaranya adalah bahwa dia tidak lagi dituntut atas “kejahatan umum apa pun yang diduga dilakukan sebagai kelanjutan dari pemberontakan atau subversi”.

Pengacara Salas, Arno Sanidad dari Free Legal Assistance Group (FLAG) yakin bahwa jika doktrin pelanggaran politik diikuti, kejahatan Leyte akan menjadi kejahatan yang melanjutkan pemberontakan, dan kliennya sudah dilindungi dari kasus tersebut.

Doktrin delik politik inilah yang dikemukakan Satur Ocampo saat didakwa melakukan tindak pidana yang sama. Pada tahun 2007, Mahkamah Agung memberikan jaminan kepada Ocampo dan jaminan inilah yang membuat Ocampo tetap bebas meskipun ada upaya serius dari Departemen Kehakiman (DOJ) era Duterte untuk memenjarakannya.

Terserap oleh pemberontakan?

Leonen – yang merupakan mantan anggota FLAG – mengatakan dalam argumen lisan bahwa RTC Manila harus menjadi pihak yang menentukan apakah kejahatan Leyte merupakan kejahatan politik, atau apakah kejahatan tersebut memang merupakan kelanjutan dari pemberontakan.

“Tahukah Anda jika para korban aslinya adalah anggota Partai Komunis Filipina atau NPA yang dituduh sebagai mata-mata? Tahukah Anda jika mereka hanyalah warga sipil biasa?” kata Leonen.

“Anda tidak tahu apakah mereka tentara, mata-mata, atau warga sipil. Kami tidak yakin melampaui keraguan yang masuk akal. Jaksa Agung juga masih ragu-ragu saat ini, begitu pula kami,” kata Leonen.

Leonen menekankan bahwa dalam undang-undang Filipina dan konvensi Jenewa, pemerkosaan tidak dianggap sebagai tindakan perang dan tidak dianggap sebagai pemberontakan.

“Menimbang bahwa mungkin saja pemerkosaan bukanlah pemberontakan, dan tidak ada jenis pembunuhan yang dapat dimasukkan ke dalam pemberontakan… mungkin saja pembunuhan terhadap orang-orang ini, mungkin mereka adalah kombatan yang telah dilumpuhkan, mungkin mereka adalah tawanan atau perang, mungkin mereka mata-mata, atau mungkin mereka warga sipil biasa, atau mungkin tetap saja, partai komunis tidak ada hubungannya dengan hal itu dan oleh karena itu kita tidak boleh mengklaim pada saat ini bahwa kematian yang disebabkan oleh CPP tidak dilakukan, “ucap Leonen.

Sanidad berpendapat bahwa dakwaan pemerintah secara khusus menyatakan bahwa CPP berada di balik pembunuhan tersebut, oleh karena itu pembunuhan tersebut bermotif politik dan pengakuan pemerintah sendiri.

“Kami hanya harus mendasarkannya pada informasi yang ada, Yang Mulia,” kata Sanidad.

Namun Leonen menegaskan bahwa itu adalah keputusan faktual yang harus dibuat terlebih dahulu oleh pengadilan.

“Adalah sah bagi pengadilan ini untuk meminta pengadilan mendengarkan apakah kasus-kasus ini benar-benar terjadi… apakah ini bermotif politik, bukankah itu benar?” Leonen bertanya.

“Saya mohon berbeda, Yang Mulia,” Kata Sanidad, melanjutkan bolak-balik penuh semangat antara mantan rekan FLAG.

Namun waktu adalah hal yang paling penting

Leonen mengemukakan pendapatnya, sebagaimana juga dikemukakan oleh Associate Justice Alexander Gesmundo, bahwa ada solusi yang tersedia di RTC Manila seperti mengajukan petisi untuk jaminan menggunakan doktrin dasar kemanusiaan Enrile.

Sanidad secara konsisten berargumen bahwa tuntutan langsung mereka ke Mahkamah Agung adalah karena waktunya – dan Salas juga berusia 72 tahun dan ditahan di Penjara Kota Manila yang sempit.

Sanidad menyatakan bahwa pada tahun 2007, ketika memberikan jaminan kepada Ocampo, Mahkamah Agung memerintahkan RTC Manila untuk “bertindak cepat” dalam persidangan.

“Tapi berapa lama waktu yang dibutuhkan, Yang Mulia?” kata Sanidad.

Leonen mengatakan karena hakimnya masih baru, kecepatannya mungkin akan meningkat, dan mungkin FLAG bisa memenangkan petisi mereka di sana tanpa harus pergi ke Mahkamah Agung.

“Tetapi saya juga dapat berargumentasi bahwa siapa pun yang kalah dalam kasus ini dapat mengajukan lagi ke sini, sehingga pertanyaan mengenai konstitusionalitas akan kembali muncul di sini,” kata Sanidad.

“(Kalaupun pengadilan rendah) mengabulkan permohonan kami, jaksa pasti akan mempertanyakannya dan kami akan datang ke sini. Sedangkan klien kami masih ditahan,” kata Sanidad.

“Tapi itu tidak menjawab pertanyaanku, kamu menghindari pertanyaanku,” kata Leonen.

“Saya tidak menghindari pertanyaan Anda, Yang Mulia, ya kita bisa (menang di sidang pengadilan), tapi bisa juga sebaliknya,” jawab Sanidad.

Salas diperkirakan akan diadili di Pengadilan Regional Manila pada 17 Maret.

FLAG meminta Mahkamah Agung memberikan Salas hak istimewa untuk menulis habeas corpus dan membebaskannya sekarang. – Rappler.com