blog.fcuzhhorod.com

Bagian Hidup dan Gaya Rappler memuat kolom nasihat yang ditulis oleh pasangan Jeremy Baer dan psikolog klinis Dr Margarita Holmes.

Jeremy meraih gelar Magister Hukum dari Universitas Oxford. Seorang bankir selama 37 tahun yang telah bekerja di 3 benua, ia telah menghabiskan 10 tahun terakhir pelatihan dengan Dr Holmes sebagai co-dosen dan, kadang-kadang, co-therapist, khususnya dengan klien yang masalah keuangannya mengganggu kehidupan sehari-hari mereka.

Bersama-sama mereka menulis dua buku: Cinta Segitiga: Memahami Mentalitas Macho-Nyonya dan Cinta yang Diimpor: Penghubung Filipina-Asing.

Dr yang terhormat. Holmes dan Tn. Beruang,

Pacar saya adalah seorang anti-vaxxer.

Dia dan saya telah bersama selama 10 tahun sekarang. Dia adalah pasangan yang baik dan setia, dan kami memiliki minat yang sama dalam hampir semua hal, kecuali agama. Saya seorang Katolik; ia tidak. Kami berdua tidak ada yang mau pindah agama, padahal saya berpikiran terbuka untuk menikah, padahal kami berbeda. Di sisi lain, dia ingin saya masuk agamanya jika kami menikah.

Saya mengatakan kepadanya bahwa saya akan mendapatkan vaksin segera setelah tersedia. Yang mengejutkan saya, dia mengatakan kepada saya bahwa dia akan putus dengan saya jika saya divaksinasi. Ia percaya bahwa vaksin “Signs of the Beast”, “666”, dll.

Aku tidak tahu apa yang harus dilakukan. Aku benar-benar mencintainya. Kami sudah bersama sejak lama. Namun keyakinannya tidak masuk akal bagi saya.

Dengan baik

Ana sayang,

Terima kasih atas email Anda.

Anda sangat beruntung dalam sepuluh tahun terakhir karena menemukan pasangan (sebut saja dia Mark) dengan minat yang hampir sama. Agaknya tentang ini
Saat ini Anda juga telah mengembangkan kerangka kerja untuk menyingkirkan dan menyelesaikan perselisihan dengan cara yang beradab. Namun, perbedaan signifikan yang belum terselesaikan – agama dan penolakan terhadap vaksinasi – tidak menjadi masalah
mereka selalu melakukan diskusi yang rasional dan penuh semangat karena didasarkan pada agama dan tidak ilmiah.

Mengenai perbedaan agama, sepertinya tidak ada diskusi, yang ada hanyalah pernyataan Mark bahwa Anda harus pindah agama setelah menikah. Tampaknya dua pilihan lainnya – dia bertobat atau mempertahankan status quo – ditolak mentah-mentah. Anda tidak mengatakan bagaimana reaksi Anda jika pernikahan menjadi katalisator pengambilan keputusan mengenai hal ini.

Namun, sikap keras kepala beliau terhadap suatu masalah harus menjadi sebuah tanda bahaya, bahkan jika Anda sendiri memiliki sikap yang sangat santai terhadap agama, paling tidak karena hal ini dapat meramalkan sikap keras kepala beliau terhadap masalah-masalah lain yang lebih dekat dengan kebohongan hati Anda.

Mengenai vaksinasi, permasalahannya di sini adalah bagaimana menemukan dasar untuk menegosiasikan resolusi antara dua pihak yang berlawanan agar tidak menimbulkan perdebatan yang masuk akal.

Anda mungkin mengambil keputusan untuk menerima vaksinasi setelah meneliti faktanya, atau karena sebagian besar orang yang Anda kenal melakukannya (atau proses lainnya). Markus mencapai tujuannya berdasarkan suatu keyakinan spiritual, didukung oleh teks keagamaan yang diambil dari sebuah buku berusia 2000 tahun dan penuh dengan kutipan-kutipan yang kontradiktif tentang berbagai macam persoalan. Ada banyak sekali postingan di internet tentang hal ini dan saya hanya mengacu pada saja satu sebagai contoh.

Pada akhirnya, mungkin yang menjadi pertanyaan adalah apakah perasaan Anda yang kuat terhadap agama dan/atau vaksinasi mengalahkan perasaan Anda terhadap Mark. Banyak yang akan mengatakan bahwa manusia biasa tidak boleh menghalangi Anda dan Tuhan atau kesehatan Anda. Orang lain akan mengatakan Anda harus mengikuti kata hati Anda. Saya sarankan Anda bertanya pada diri sendiri apakah Anda menginginkan masa depan dengan pasangan yang keras kepala.

Semua yang terbaik,

JAF Baer

Ana sayang,

Terima kasih banyak atas surat Anda.

Saya setuju dengan Tuan Baer bahwa Mark Anda memiliki dua pemecah kesepakatan (untuk memulai). Itu adalah tanda bahaya dan mewakili sikap keras kepala yang akan mempengaruhi masa depan Anda. Memang benar, Anda telah memberinya 10 tahun hidup Anda, tapi itu tidak seberapa dibandingkan dengan berapa banyak lagi (dalam waktu, dalam tingkat stres) yang akan Anda sia-siakan jika menikah dengannya.

Saya mengatakan ini karena saya tidak setuju dengan Tuan Baer ketika dia menyarankan bahwa apa yang Anda pilih hanya akan menjadi masalah perbandingan jika perasaan kuat Anda terhadap Mark mengalahkan perasaan Anda terhadap pelanggar kesepakatannya.

Bagi seorang wanita yang cerdas, sifat dari kesepakatan keduanya, apakah akan divaksinasi atau tidak, sangatlah penting. Jurnal sains Vaksin tidak menemukan hubungan antara tingkat pendidikan, IQ dan skeptisisme vaksin.

Namun, ada korelasi yang kuat antara orang-orang yang sangat skeptis terhadap vaksin dan orang-orang yang melebih-lebihkan kemungkinan terjadinya kejadian negatif, terutama yang jarang terjadi. Penilaian yang berlebihan ini akan berdampak pada semua jenis kejadian buruk—tidak hanya kejadian yang berkaitan dengan vaksin.

Misalnya, mereka yang skeptis terhadap vaksin kurang akurat dalam memperkirakan seberapa sering penyebab kematian tidak hanya disebabkan oleh vaksin, tetapi juga karena kanker, gigitan hewan dan persalinan, hingga kembang api, banjir, dan kecelakaan mobil.

Secara khusus, mereka menemukan bahwa skeptisisme yang lebih tinggi terhadap vaksin dikaitkan dengan perkiraan yang berlebihan terhadap kejadian langka. Oleh karena itu, mereka kurang akurat dalam memperkirakan kejadian terkait kematian dan lebih melebih-lebihkan kejadian negatif dibandingkan kejadian netral atau positif.

Jika orang-orang yang skeptis terhadap vaksin mungkin tidak memiliki pemahaman terbaik tentang kemungkinan atau kemungkinan terjadinya berbagai peristiwa, mereka juga cenderung lebih mudah terpengaruh oleh cerita-cerita horor yang bersifat anekdot.

Hal ini mungkin terjadi karena orang yang skeptis terhadap vaksin sebenarnya memproses informasi secara berbeda dibandingkan orang yang memiliki tingkat skeptisisme yang lebih rendah terhadap vaksin. Hal ini lebih lanjut menunjukkan bahwa terdapat variabel kognitif atau afektif dasar yang mempengaruhi skeptisisme terhadap vaksin.

Mark bukan hanya seorang yang skeptis terhadap vaksin, dia juga sepenuhnya negatif terhadap vaksin! Ah, Ana, bukankah kemungkinan besar dia memiliki kapasitas kognitif dan afektif dasar yang lebih berbeda dari Anda? Dapatkah Anda membayangkan menjelaskan kepada anak-anak Anda bahwa vaksin sebenarnya bukanlah “tanda binatang”? Bisakah Anda mencoba memberikan penjelasan seperti itu jika Bob yang keras kepala itu adalah suami Anda?

Sejujurnya, aku akan menjatuhkan Mark seperti kentang panas. Bagi saya, anak mana pun yang saya miliki akan menjadi terlalu penting untuk mengambil risiko agar dia lebih mudah terpengaruh oleh bukti-bukti yang bersifat anekdot. Tapi Anda tidak meminta pendapat saya, tapi paradigma yang mempengaruhi keputusan apa pun yang Anda buat.

Saya harap Anda senang dengan apa yang kami berdua bagikan.

Semoga berhasil, apa pun keputusan yang Anda ambil (bagaimanapun juga, menunggu juga merupakan keputusan!).

MG Holmes

– Rappler.com

Butuh saran dari duo Dua Cabang kami? Email [email protected] dengan judul subjek DUA PRONGED. Sayangnya, banyaknya korespondensi menghalangi tanggapan pribadi.