Brillantes, mantan kepala pemungutan suara, Macalintal menyerukan untuk menolak pencalonan Cardema di kongres
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pengacara pemilu veteran memberikan dukungan mereka pada petisi yang berupaya membatalkan pencalonan Ketua Pemuda Duterte Ronald Cardema dan menahan sertifikat proklamasinya
MANILA, Filipina – Mantan ketua Komisi Pemilihan Umum (Comelec) Sixto Brillantes Jr dan pengacara veteran pemilu Romulo Macalintal pada hari Senin, 17 Juni, mendukung seruan kepada badan pemungutan suara untuk mengakhiri upaya ketua Pemuda Duterte Ronald Cardema untuk menolak kursi dalam daftar partai.
Pada hari Senin, kedua pakar pemilu tersebut mengajukan pernyataan di hadapan badan pemungutan suara yang berupaya membatalkan pencalonan Cardema sebagai calon pertama partai tersebut dan menangguhkan atau menahan sertifikat proklamasinya.
Petisi tersebut, yang diajukan kepada pengacara pemilu Emilio Marañon III, menunjuk pada “representasi yang salah” dari Cardema tentang kualifikasinya untuk menjadi perwakilan sektor pemuda di Kongres.
Di antara isu-isu yang disorot dalam kasus Cardema adalah batasan usia yang diperlukan untuk perwakilan sektor pemuda di Kongres berdasarkan Undang-undang Republik No. 7941 atau Undang-undang Sistem Daftar Partai. Undang-undang tersebut menyatakan bahwa perwakilan sektor pemuda harus berusia minimal 25 tahun, tetapi tidak lebih dari 30 tahun pada hari pemilihan. Cardema berusia 34 tahun.
Tiga calon pengganti lainnya, berusia antara 31 dan 36 tahun, juga “gagal memenuhi persyaratan usia”.
Ditemukan melanggar batas usia perwakilan kongres sektor ini, Cardema mengubah sikapnya selama sidang Comelec 11 Juni lalu, mengklaim bahwa ia sekarang mewakili kaum profesional dan bukan kaum muda. (BACA: Terlalu Tua untuk Menjadi Perwira Muda, Cardema Kini Mengatakan Dia Mewakili ‘Profesional’)
Mengingat terdapat bukti yang “sangat kuat” atas kesalahan Cardema, maka para pemohon meminta “penangguhan proklamasinya (Cardema) dan/atau ditahannya sertifikat proklamasinya” karena perkara mengenai kualifikasinya belum terselesaikan.
Para pemohon mendalilkan hal tersebut sesuai dengan Pasal 7 UU Republik No. 6646 atau Undang-Undang Reformasi Pemilu tahun 1987, yang mengatur prosedur penolakan atau pembatalan sertifikat pencalonan.
Pemuda Duterte memperoleh suara yang cukup untuk mengambil satu kursi di Kongres ke-18 mendatang.
Di udara
Penentangan Brillantes dan Macalintal terhadap pencalonan Cardema muncul ketika badan pemungutan suara menangani petisi yang menantang kualifikasi ketua Pemuda Duterte untuk menjadi wakil pemuda di Kongres.
Sidang tersebut dilakukan setelah mayoritas dari 7 anggota Comelec en banc memutuskan pada tanggal 4 Juni untuk mengabulkan tawaran pengganti Cardema, dengan mengatakan bahwa partai tersebut memenuhi batas waktu untuk mengajukan penggantinya – pada akhir pekan, sehari sebelum hari pemilihan.
Petisi baru ini juga muncul setelah Marañon, pengacara pemilu Ernelson Trojillo, bersama dengan perwakilan Millennials PH dan Aksyon Kabataan, mengajukan petisi sebelumnya yang meminta Comelec untuk menolak tawaran pengganti Cardema dan 4 calon partainya pada menit-menit terakhir.
Petisi tersebut, yang diajukan ke badan pemungutan suara pada tanggal 22 Mei, meminta pembatalan pendaftaran Pemuda Duterte dan penyelidikan Cardema atas kemungkinan pelanggaran Kode Omnibus Pemilu.
Petisi tersebut berargumen bahwa penarikan lima calon Duterte Youth secara serentak pada menit-menit terakhir dan pengajuan calon baru oleh organisasi tersebut adalah “sebuah tipu muslihat, yang dimaksudkan untuk menghindari undang-undang, aturan atau peraturan yang berkaitan dengan pemilu.”
Hal ini juga mengecam upaya Cardema untuk menghindari undang-undang yang menganggap pejabat yang ditunjuk “berterima kasih” setelah menyerahkan sertifikat pencalonannya.
Cardema, yang menjabat sebagai ketua Komisi Pemuda Nasional, dituduh menggunakan posisinya dan sumber daya pemerintah untuk mengkampanyekan Pemuda Duterte, yang melanggar Kode Omnibus Pemilu.
Para pengacara pemilu dan kelompok pemuda sebelumnya telah memperingatkan bahwa menyetujui tindakan Pemuda Duterte meskipun ada tantangan hukum yang besar akan membuka “gerbang penyalahgunaan yang merugikan kebijakan publik mengenai transparansi pemilu”. – Rappler.com
