blog.fcuzhhorod.com

‘Tolong, jangan mainkan rolet Rusia terhadap kehidupan masyarakat miskin’

Mirip dengan dana kekayaan negara negara lain, Komite Perbankan dan Perantara Keuangan DPR baru-baru ini menyetujui usulan undang-undang Presiden Ferdinand Marcos Jr. disetujui yang menciptakan Maharlika Wealth Fund senilai P250 miliar. House Bill 6398 yang diajukan oleh Ketua Martin G. Romualdez disetujui setelah panel mengadopsi dan mengesahkan usulan amandemen kelompok kerja teknis yang dipimpin oleh Albay Rep. Joey Salceda.

Dengan demikian, Sistem Asuransi Pelayanan Pemerintah (GSIS) akan memberikan investasi awal sebesar P125 miliar, Sistem Jaminan Sosial dan Bank Tanah Filipina masing-masing akan memberikan investasi sebesar P50 miliar, dan Bank Pembangunan Filipina, sebesar P25 miliar. Pemerintah pusat melalui Departemen Keuangan Filipina juga akan menyediakan P25 miliar sebagai investasi.

Seperti yang diusulkan, Dana Maharlika akan digunakan untuk berinvestasi secara strategis dan komersial dengan cara yang dirancang untuk meningkatkan stabilitas fiskal untuk pembangunan ekonomi, dan memperkuat GFI yang berkinerja terbaik melalui platform investasi tambahan yang akan membantu mencapai rencana prioritas pemerintah pusat. Kedengarannya bagus, bukan? Ya, tentu saja, tapi apakah negara ini akan aman dari penyalahgunaan korupsi?

Penyebaran Sovereign Wealth Funds (SWF) secara global telah menarik banyak perhatian mengenai dorongan investasi mereka dibandingkan dengan persepsi kurangnya transparansi dalam operasi mereka. Beberapa pakar berpendapat bahwa dana tersebut mungkin secara hukum disamarkan untuk mendukung pembangunan dalam negeri, padahal kenyataannya dana tersebut digunakan untuk memperdalam kantong para pemimpin politik. Faktanya, terdapat pendapat profesional bahwa dengan mengambil kendali langsung atas dana ini dari tangan para politisi dan menyerahkannya ke tangan pengelola dana profesional, hal ini tidak hanya memastikan bahwa dana tersebut memaksimalkan keuntungan untuk kepentingan jangka panjang. masyarakat, hal ini juga mengurangi godaan politik bagi politisi untuk menggunakan dana proyek demi keuntungan pribadi.

Sebagai contoh, dana investasi milik negara 1MDB telah mengajukan hampir dua lusin tuntutan hukum perdata yang meminta aset senilai $23 miliar yang diduga dijarah dari kedua entitas tersebut. Kementerian Keuangan Malaysia juga melaporkan bahwa 1MDB telah mengajukan enam tuntutan hukum terhadap 25 orang dan sembilan entitas, termasuk dua lembaga keuangan luar negeri. Kementerian juga memperkirakan bahwa mantan anak perusahaan 1MDB, SRC International, telah mengajukan 16 tuntutan hukum terhadap 15 orang dan delapan entitas. Secara keseluruhan, pihak berwenang Malaysia menuduh bahwa setidaknya $4,5 miliar dijarah dari 1MDB sebagai bagian dari skema penggelapan luas yang melibatkan mantan perdana menteri Najib Razak, yang menciptakan dana tersebut pada tahun 2009.

Mengingat banyaknya kasus korupsi yang melibatkan dana kekayaan negara, kecurigaan adalah suatu keharusan. Terutama ketika sifat dana tersebut harus berasal dari “kelebihan” sumber daya keuangan yang dimiliki suatu negara (yang dilakukan oleh sebagian besar negara), dan bukan dari “dana pensiun” warga negara kita (yang sekarang kita usulkan untuk dilakukan). ), itu terlalu berisiko bagi saya. Sekali lagi, mengapa tidak menciptakan dana Maharlika dari pajak properti yang tidak dipungut? Mengapa berjudi pada dana pensiun para kababayan kita hanya untuk menciptakan potensi sapi perah yang memiliki kecenderungan korupsi (Coco Levy Fund versi 2.0)?

Ingat, menurut Henry Ford: “Uang tidak mengubah manusia, uang hanya menyingkapkan kedok mereka. Jika seseorang pada dasarnya egois, sombong, atau serakah, uanglah yang akan menghasilkan hal itu, itu saja.” Tolong, jangan bermain rolet Rusia terhadap kehidupan masyarakat miskin yang dana pensiunnya adalah satu-satunya jaring pengaman mereka di hari tua, hanya untuk memberikan jalan lain bagi terjadinya korupsi.

Secara hukum, dana SSS dan GSIS merupakan sumbangan pribadi dari masing-masing anggota pemilik dana tersebut. Oleh karena itu, pendapatan dana investasi SSS dan GSIS hanya boleh menguntungkan anggotanya masing-masing. Jadi, menginvestasikan kontribusi anggota agar juga bermanfaat bagi non-anggota jelas ilegal. Penggunaan properti pribadi untuk kepentingan umum tanpa kompensasi yang adil adalah ilegal dan inkonstitusional.

Apakah dana ini benar-benar diperlukan? Menurutku tidak. Bukanlah kebijakan publik yang baik untuk mempertaruhkan dana pensiun yang diperoleh dengan susah payah dari rakyat kita untuk berjudi di pasar investasi internasional sambil menangani isu-isu seperti dana intelijen rahasia senilai P9 miliar, kasus pajak properti keluarga Marcos senilai P203 miliar, empat hukuman untuk pelanggaran kode pajak oleh Ferdinand Marcos Jr., miliaran peso yang belum terpecahkan dari Coco Levy Fund, dan kekayaan keluarga Marcos yang belum dapat dijelaskan yang masih ada di PCGG dan Sandiganbayan.

Bukankah Anda sudah mempunyai terlalu banyak uang untuk dibelanjakan pada korupsi? Tolong jauhi dana pensiun rakyat. – Rappler.com

Howard M. Calleja adalah mitra pengelola senior di Firma Hukum Calleja dan saat ini menjadi profesor hukum di Sekolah Hukum Ateneo dan La Salle.