blog.fcuzhhorod.com

‘Perlindungan yang dibutuhkan adalah implementasi nyata dan efektif dari Undang-Undang Keadilan dan Kesejahteraan Anak yang berlaku saat ini’

Dewan Perwakilan Rakyat Filipina memicu kemarahan nasional dan global ketika mereka mempertimbangkan untuk menurunkan usia tanggung jawab pidana menjadi 9 tahun pada awal Januari 2019. DPR memutuskan untuk “berkompromi” dan mengubahnya menjadi 12 dalam revisi RUU, yang segera disahkan pada 28 Januari 2019.

Jika Senat Filipina memperdebatkan dan menyetujui rancangan undang-undang serupa, undang-undang tersebut dapat mulai berlaku pada bulan Juni 2019.

Berikut adalah 5 alasan mengapa usia minimal pertanggungjawaban pidana adalah 12 tahun hampir tidak merupakan kemajuan dari usulan usia 9 tahun, dan harus dipertimbangkan kembali di Senat:

1. Tidak memperhitungkan kemampuan anak yang sedang berkembang

Karena perbedaan perkembangan fisik dan psikologisnya, anak-anak yang berkonflik dengan hukum berhak diperlakukan berbeda dibandingkan orang dewasa dalam sistem peradilan pidana. Penetapan usia minimal pertanggungjawaban pidana pada usia yang terlalu rendah tidak sesuai dengan perkembangan kapasitas anak.

Kongres harus menetapkan langkah-langkah yang mengakui kemampuan dan kerentanan anak-anak. (BACA: (OPINI) Kriminalisasi Bukan Hutang Kita pada Anak)

2. Berbahaya bagi tumbuh kembang anak

Hukuman pidana dapat merugikan anak dan merusak prospek masa depan mereka di sekolah atau di tempat kerja. Terlebih lagi, kondisi sistem pemasyarakatan dan pemasyarakatan di Filipina saat ini sudah suram: lembaga pemasyarakatan dan penjara remaja termasuk yang paling penuh sesak di dunia dan beberapa anak dipenjarakan bersama orang dewasa; maupun lingkungan terbaik di mana perkembangan anak dan integrasi sosial dapat didukung.

3. Hal ini merupakan upaya pencegahan yang tidak efektif terhadap mereka yang mengeksploitasi anak untuk kejahatan

Kongres dengan tepat mengidentifikasi masalah eksploitasi anak untuk kejahatan – namun menurunkan usia tanggung jawab pidana tidak akan membantu mengatasinya. Hal ini dapat mendorong pelaku eksploitasi anak untuk lebih banyak menargetkan anak-anak di bawah usia 12 tahun. Anak-anak yang dieksploitasi untuk melakukan kejahatan harus diperlakukan sebagai korban, bukan penjahat.

4. Undang-undang ini tidak mengatasi siklus kekerasan yang diklaim dapat diselesaikan oleh anggota parlemen

Kongres dapat menggunakan upayanya dengan lebih baik untuk memastikan langkah-langkah pencegahan yang mengatasi akar penyebab kenakalan remaja. Hal ini dapat memastikan bahwa intervensi tersedia bagi – dan cocok untuk – keluarga di mana pun, membantu mendukung inklusi dan integrasi sosial semua anak. (BACA: (OPINI) Sebenarnya Sindikat di Balik Penurunan Usia Tanggung Jawab Pidana)

Hal ini dapat menyediakan pendanaan, staf dan keahlian yang memadai untuk layanan kesejahteraan sosial di tempat yang paling membutuhkan. Dengan berinvestasi dalam mewujudkan hak-hak ekonomi dan sosial anak-anak saat ini, Kongres akan berinvestasi dalam masa depan yang tidak terlalu penuh kekerasan bagi semua orang.

5. Tidak melindungi kepentingan terbaik anak

Tema utama pemerintah adalah “melindungi” generasi muda, namun gagal memenuhi janjinya. Hal ini terus-menerus membatasi hak dan otonomi kami.

Pemerintah telah melakukan tes narkoba secara acak terhadap siswa sekolah menengah, yang sebelumnya pemerintah mengusulkan untuk mewajibkan tes narkoba bagi remaja dan anak-anak berusia 10 tahun di sekolah dasar. Presiden Duterte-lah yang menyebut anak-anak sebagai “kerugian tambahan” selama perang narkoba yang mematikan, ketika setidaknya 74 anak muda kehilangan nyawa mereka dalam serentetan pembunuhan yang disponsori negara.

Perlindungan yang dibutuhkan adalah implementasi nyata dan efektif dari Undang-Undang Keadilan dan Kesejahteraan Anak yang berlaku saat ini, yang melindungi kepentingan terbaik anak. – Rappler.com

Manu Gaspar adalah bagian dari Amnesti Kolektif Pemuda Global Internasional dan menjadi sukarelawan di Amnesti Filipina sejak tahun 2014