blog.fcuzhhorod.com

‘Jangan sampai kita tersesat di tengah hiruk pikuk iklan dan pemasaran yang berwarna-warni, dan menyadari bahwa uang sebanyak apa pun tidak dapat menahan kemarahan alam yang dicemooh’

Untuk aksi iklim dan lingkungan hidup, beberapa bulan terakhir dalam setahun adalah waktu yang paling kritis. Pada bulan September lalu, krisis iklim menjadi isu utama yang ditangani dalam sidang Majelis Umum PBB yang berlangsung selama seminggu. Konferensi dunia mengenai keanekaragaman hayati akan diadakan di Kanada pada bulan Desember untuk merencanakan bagaimana umat manusia akan hidup selaras dengan alam, yang telah menurun akibat aktivitas kolektifnya.

Di tengah hiruk pikuk perubahan yang berarti, terdapat juga peluang bagi dunia usaha untuk menghasilkan modal. Selama bertahun-tahun kita telah melihat perusahaan-perusahaan menggambarkan diri mereka sebagai pihak yang berpihak pada aksi ramah lingkungan, hanya untuk menghalangi penerapan kebijakan dan solusi yang akan menguntungkan miliaran orang demi memenuhi kantong mereka yang sudah penuh dengan uang.

Kita patut mewaspadai upaya “greenwashing” ini, termasuk yang baru-baru ini diumumkan oleh sebuah perusahaan ternama.

‘Sihir Nyata’

Berita tentang Coca-Cola yang diumumkan sebagai sponsor utama negosiasi iklim global mendatang di Mesir (COP27) tidak diterima dengan baik oleh kelompok lingkungan hidup. Perusahaan ini adalah produsen plastik terbesar di dunia, yang terbuat dari bahan bakar fosil yang sama seperti batu bara dan gas yang memperburuk pemanasan global. Hal ini menjadikan Filipina tidak hanya ikut bertanggung jawab atas polusi plastik global, namun juga atas krisis iklim dimana Filipina adalah salah satu negara yang paling rentan.

Meskipun perusahaan ini mempunyai beberapa inisiatif lingkungan hidup, faktanya inti dari model bisnisnya adalah plastik, dan perusahaan ini belum menunjukkan tanda-tanda akan melepaskan diri. Tidaklah etis jika perusahaan seperti itu, yang bisa dibilang merupakan pencemar plastik terburuk, mensponsori sebuah acara yang tujuannya bertentangan dengan cara-cara mereka untuk memaksimalkan keuntungan.

Bagaimana kita bisa mengharapkan negosiasi iklim, yang akan membantu menentukan masa depan kita bersama, dapat menghasilkan tindakan yang kita perlukan ketika tindakan tersebut kemungkinan besar akan dirusak oleh perusahaan-perusahaan yang bergantung pada bahan bakar fosil mulai dari tahap humas hingga meja perundingan?

Ini menjadi tamparan yang lebih besar lagi ketika perusahaan seperti Coca Cola diizinkan untuk mendapatkan kursi dalam negosiasi ketika perwakilan dari kelompok yang paling rentan seperti pemuda dan masyarakat adat harus melewati rintangan hanya untuk dapat hadir secara langsung. .

Ada banyak alasan mengapa sudah ada 27 putaran perundingan global mengenai krisis iklim, namun kemajuan yang dicapai belum cukup dan kita semua harus menanggung dampaknya. Salah satu alasannya, tidak diragukan lagi, adalah greenwashing semacam ini.

‘hipotesis’

Berikut adalah contoh lain dari greenwashing yang dapat diterapkan pada banyak bisnis dan negara di seluruh dunia.

Bayangkan berada di sebuah perusahaan yang menempatkan dirinya dalam posisi untuk menginvestasikan sebagian besar masa depannya pada energi kotor seperti batu bara dan gas, meskipun bahan bakar tersebut menyebabkan krisis iklim dan akan menjadi tidak layak secara ekonomi dalam waktu dekat.

Bertahun-tahun kemudian, investasi tersebut tidak membuahkan hasil seperti yang diharapkan banyak orang. Perusahaan Anda merugi miliaran dolar terutama karena keputusan yang diambil pada saat itu, karena mengetahui risiko yang ada. Dan kemudian Anda mencoba untuk menyatakan bahwa miliaran kerugian tersebut harus ditanggung konsumen listrik, dengan ancaman pembatalan kontrak yang dapat menyebabkan ketidakamanan energi di banyak komunitas.

Anda mencoba untuk membenarkan langkah ini sebagai tindakan yang melindungi kepentingan konsumen listrik, dengan mengatakan bahwa ini hanya kenaikan harga sementara dan akan lebih mahal bagi semua orang jika tuntutan Anda untuk membebankan konsumen atas kerugian yang menjadi tanggung jawab Anda tidak dikabulkan. tidak menjadi .

Dapatkah Anda bayangkan sebuah perusahaan yang ingin menuntut konsumen atas kesalahannya namun tetap menyatakan secara terbuka bahwa mereka melindungi kepentingan konsumen?

Ketika orang-orang ini, yang tidak hanya terbebani oleh tagihan listrik yang mahal, tetapi juga kenaikan harga pangan dan biaya transportasi, diminta untuk berkorban lebih banyak lagi hanya agar sebuah perusahaan yang menghasilkan puluhan miliar setiap tahunnya dapat menutup kerugian mereka, hal ini jelas merupakan hal yang tidak baik. tidak melindungi kepentingan konsumen. Atau apakah “konsumen” dan “pemegang saham” memiliki arti yang sama dalam kamus mereka?

Hal ini juga tidak konsisten dengan klaim dukungannya terhadap keberlanjutan, terutama jika mereka terus mendanai proyek batubara dan gas serta membangun infrastruktur yang merusak lingkungan. Ketika Anda terlalu bergantung pada karbon, uang akan berbicara begitu keras sehingga mampu meredam segala kebisingan lainnya.

Bisakah Anda bayangkan jika sebuah korporasi benar-benar melakukan semua ini?

Siapa yang tahu jika entitas seperti itu ada, tapi satu hal yang tidak dapat disangkal: unsur-unsur kasus ini pasti berlaku untuk banyak kasus di seluruh dunia. Singkatnya, contoh yang ditunjukkan di atas juga merupakan greenwashing.

Sisi yang sama?

Hal ini tidak berarti bahwa dunia usaha tidak mampu menjadi bagian nyata dari aksi iklim dan lingkungan hidup. Dibutuhkan waktu bertahun-tahun untuk menerapkan transisi menyeluruh dari model dan praktik bisnis mereka ke arah yang lebih ramah lingkungan.

Hal yang tidak dapat diterima adalah ketika perusahaan secara terbuka berkomitmen untuk mengurangi polusi dan menerapkan praktik berkelanjutan, namun membiarkan tindakan mereka menunjukkan hal yang sebaliknya. Dengan melakukan hal ini, mereka mengabaikan kesejahteraan masyarakat umum, membodohi kita dan dengan sengaja merugikan komunitas yang paling rentan dan mereka harus bertanggung jawab.

Jangan sampai kita tersesat di tengah hiruk-pikuk iklan dan pemasaran yang berwarna-warni, dan menyadari bahwa uang sebanyak apa pun tidak dapat menahan kemarahan alam yang dicemooh. Ingatlah selalu bahwa umat manusia tidak memiliki alam; kita adalah bagian darinya. Dan setiap kali kita berpikir berbeda, kita akan selalu diingatkan bahwa kitalah yang beradaptasi dengan lingkungan kita.

Uang bukanlah jenis “hijau” yang paling penting. Kita semua perlu mempelajari pelajaran ini. – Rappler.com

John Leo Algo adalah anggota Youth Advisory Group on Climate and Environmental Justice di bawah UNDP Asia-Pasifik, dan Penerima Penghargaan EE 30 Under 30, Class of 2022 dari North American Association for Environmental Education. Ia telah menjadi jurnalis iklim dan lingkungan sejak 2016.