blog.fcuzhhorod.com

Kami menerbitkan serangkaian karyawan dan kontributor Rappler, lama dan baru, sebagai bagian dari peringatan 10 tahun Rappler pada bulan Januari 2022.

MANILA, Filipina – Sekitar seminggu sebelumnya pembuat rap akan diluncurkan pada tanggal 1 Januari 2012, dan menerbitkan cerita eksklusif yang saya tulis tentang gelar doktor Hukum Perdata yang saat itu dipegang Ketua Hakim Renato Corona dan keadaan meragukan yang melingkupinya. Rupanya, Universitas Santo Tomas (UST) telah mengubah aturannya untuk mengakomodasi hakim tertinggi negara tersebut.

Kami – peneliti saya, Purple Romero, dan saya – menemukan bahwa Corona tidak memenuhi dua persyaratan dasar UST: Dia tidak memiliki tesis dan dia melampaui program residensi lima tahun untuk program PhD.

Mengapa itu penting? Inilah yang kami tulis saat itu: “Praktik yang tidak biasa ini dapat menjadi preseden di UST dan mengirimkan sinyal yang salah kepada siswa yang memberi peringkat dan memengaruhi ketelitian akademis.” Kisah ini pada dasarnya adalah tentang keadilan, menerapkan aturan secara merata untuk menjunjung tinggi prestasi dibandingkan hubungan kekuasaan.

Ceritanya menarik perhatian Penanya pemimpin redaksi saat itu, Letty Jimenez Magsanoc, yang meminta izin menggunakannya untuk edisi cetaknya. Sehingga Penanya Edisi pertama tahun 2012 dijadikan sebagai cerita utamanya.

Apa yang seharusnya menjadi peluncuran yang tenang pembuat rap ternyata berbeda dan menyalakan kembang api. UST, yang tidak menanggapi permintaan wawancara kami yang berulang kali, menanggapinya Penanya dan menyangkal bahwa mereka melanggar aturannya. UST juga mempertanyakan pembawa pesan, mempertanyakan “objektivitas” saya dan menanyakan apakah pembuat rap adalah “organisasi berita yang sah”. Dalam versi klasik, UST dari Rappler berkata, “Apa ini?”

Kisah ini mengambil kehidupannya sendiri. Organisasi berita lain melaporkannya, dan para penulis opini juga turut serta. Melihat ke belakang, saya kagum dengan badai yang ditimbulkannya, yang mengarah ke lima cerita lagi pembuat rap diterbitkan.

Kami melaporkan pernyataan UST setelah Penanya bahwa hal itu menghilangkan persyaratan tesis untuk Corona dan kuliah umum yang diberikannya sudah cukup untuk gelar PhD.

Agar pembaca mengetahui upaya kami menjangkau UST, kami berbagi tentang a selusin surat dan email yang difaks pembuat rap dikirim ke UST untuk mengajukan pertanyaan dan meminta wawancara.

Romero menulis kisah enam bulan bolak-baliknya di UST yang tidak pernah menjawab pertanyaan kami. Dia mengunjungi perpustakaan UST yang berakhir dengan pencarian disertasi Corona yang sia-sia.

Kami menulis tentang pernyataan yang kontras Corona dan UST tentang persyaratan tempat tinggal.

Kami merasa perlu membalas UST yang mengatakan pihaknya “kehilangan cara merespons ‘jurnalisme online’.” Judul artikelnya, “Jurnalisme online adalah masa depan,” menjelaskan semuanya.

Awal yang berani

Meskipun cerita kami didasarkan pada penelitian menyeluruh, saya khawatir dengan kontroversi yang akan ditimbulkannya pembuat rap, yang baru saja dimulai. Apakah pengiklan akan mendukung usaha ini jika mereka tidak takut mengajukan pertanyaan tentang Ketua Mahkamah Agung? Mereka mungkin akan melakukan hal yang sama kepada orang-orang lain yang menduduki jabatan tinggi – dan menimbulkan murka dari pihak yang berkuasa. (Catatan Redaksi: Corona meninggal pada tahun 2016.)

Kekhawatiran saya muncul dari pengalaman kami di berita terkini, sebuah majalah politik di mana saya menjadi pemimpin redaksinya. Pelaporan investigatif kami dilaporkan telah mematikan pengiklan besar. Ya, mempertahankan publikasi cetak juga sulit – kami memulainya pada tahun 2001 ketika lanskap media masih sangat ramai – jadi kami beralih ke operasi online murni hingga kami bergabung dengan pembuat rap di 2011.

Saya bukan pemimpin redaksi saat itu karena saya sedang mengerjakan buku tentang Mahkamah Agung. Begitulah kami menjumpai kisah Corona-UST saat melakukan penelitian untuk tindak lanjutnya “Bayangan Keraguan: Investigasi Mahkamah Agung.”

Saya senang kekhawatiran awal saya ternyata tidak berdasar pembuat rap melesat maju dan memicu lebih banyak badai – dan sekarang dengan gembira merayakannya yang ke-10^st tahun.

Marcos, Oxford dan Wharton

Tiga tahun setelah kisah Corona, saya akan melaporkan masalah serupa, kali ini tentang Senator Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. klaim palsu tentang kelulusan dari Universitas Oxford dan Sekolah Wharton di Universitas Pennsylvania.

Semuanya bermula ketika saya mendapat email dari lulusan Oxford yang kuliah di universitas pada waktu yang sama dengan Marcos. Dia mengatakan bahwa Marcos Jr. CV yang dimuat di situs Senat tidak benar. Seingatnya, sang senator tidak lulus dengan gelar sarjana di bidang filsafat, politik, dan ekonomi.

Untuk memahami hal ini, kami melakukan riset online dan fisik. Carla Montemayor, a pembuat rap kontributor yang tinggal di London mengunjungi Perpustakaan Bodleian di Universitas Oxford di mana kita dapat menemukan catatan orang-orang yang berhasil menyelesaikan gelar mereka. Marcos Jr. Namanya tidak tercantum dalam catatan tahun (1978) yang diklaimnya telah lulus. Carla melangkah lebih jauh dan memeriksa tahun-tahun lainnya dan hasilnya sama.

Setelah awalnya menekankan aturan privasi dan kerahasiaan yang ketat, Oxford mengonfirmasi kepada kami bahwa Marcos Jr. telah menerima “ijazah khusus” yang tidak setara dengan gelar.

Jika Marcos berbohong tentang Oxford, bisakah dia melakukan hal yang sama terhadap Wharton? Pertanyaan ini kemudian mengganggu pikiran saya. Ceritanya akan bertahan tanpa episode Wharton.

Meneliti Wharton cukup mudah. Saya dapat mengakses database alumni Wharton dan Marcos Jr. Namanya tidak muncul dalam daftar tahun 1981, tahun dimana ia mengaku lulus dengan gelar MBA. Wharton juga menegaskan, melalui seorang profesor yang saya kenal, bahwa “Marcos Jr. memasuki program MBA pada tahun 1979 dan mengikuti program tersebut hingga musim gugur tahun 1980…tetapi tidak pernah lulus.”

Siapa yang menyangka bahwa kisah ini akan menjadi heboh enam tahun kemudian ketika Marcos Jr. menyatakan pencalonannya sebagai presiden?

Sekali lagi, pertanyaan inti: Mengapa cerita ini penting?

Kita selalu mengingatkan diri sendiri bahwa jabatan publik adalah amanah publik. Ketika pejabat pemerintah berbohong, mereka memutuskan ikatannya dengan masyarakat. Bagaimana kita bisa mengharapkan kejujuran dan akuntabilitas dari mereka yang mengabaikan atau mengaburkan kebenaran?

Bagi jurnalis, ini adalah tema yang berulang dan konstan dalam apa yang kami lakukan. Bagaimanapun, pekerjaan kita lebih merupakan “misi” daripada karier. Sebagai Paus Francis mengingatkan kita, “Jurnalisme bukanlah soal memilih profesi, melainkan memulai misi…” Ia mendesak kita untuk “rasa misi yang menjadi asal mula pilihan Anda adalah, untuk melestarikan dan memupuk .” – Rappler.com

Marites adalah pemimpin redaksi Rappler dan pembawa acara Rappler Berbicara di Asia Tenggaradi mana dia berbicara dengan pembuat berita dan tokoh mengenai kejadian terkini di wilayah tersebut.