Fakultas Hukum Universitas Cebu terbaru bergabung dalam seruan vs RUU anti-teror
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
“Saya sudah menjadi pengacara selama 22 tahun dan saya belum pernah menemukan ketentuan ofensif yang kami temukan dalam undang-undang,” kata Profesor Hukum UC Liza Eisma-Osorio.
CEBU, Filipina – Fakultas Hukum Universitas Cebu (UC) adalah institusi akademis terbaru yang bergabung dalam seruan menentang RUU anti-teror, meminta Presiden Rodrigo Duterte memveto tindakan tersebut dan mengembalikannya ke Kongres untuk disempurnakan.
Fakultas Hukum UC mengatakan ada 3 “masalah besar dalam RUU tersebut” yang akan menghambat kebebasan konstitusional.
Profesor hukum UC Ria Lidia Espina, yang juga presiden dari Integrated Bar of the Philippines (IBP) cabang Cebu, mengatakan definisi terorisme dalam RUU tersebut terlalu luas dan tidak jelas.
RUU anti-teror menambahkan definisi baru terhadap terorisme, yang kini mencakup destabilisasi struktur politik, ekonomi dan sosial negara, dan juga menambahkan kejahatan baru seperti penghasutan terorisme. (MEMBACA: PENJELAS: Bandingkan bahaya dalam undang-undang lama dan RUU anti-teror)
“Kami tidak begitu tahu siapa teroris itu. Siapapun bisa dicurigai sebagai teroris. Sebagai pengacara, kita harus memiliki dasar hukum dan itu adalah hukum dasar negara ini,” kata Espina.
UC Law bergabung dengan sebagian besar oposisi melawan Dewan Anti-Terorisme (ATC), sebuah badan eksekutif, yang diberi wewenang berdasarkan RUU tersebut untuk memerintahkan penangkapan teroris dan penahanan mereka hingga 24 hari.
“Yang jelas, penentuan siapa yang termasuk teroris berada pada kebijaksanaan Dewan Anti-Terorisme, sebuah badan eksekutif murni,” kata Espina.
Senator Panfilo “Ping” Lacson menyatakan bahwa dewan tidak dapat memerintahkan penangkapan, namun RUU tersebut sangat jelas bahwa hal tersebut dapat dilakukan.
“Kewenangan ATC untuk dengan mudah melabeli seseorang sebagai teroris menciptakan ketakutan dan ketidaknyamanan yang parah di kalangan masyarakat dengan konsekuensi serius terhadap hak mereka atas kebebasan berbicara dan berekspresi dan untuk berkumpul secara damai dan memprotes pemerintah untuk mengatasi keluhan mereka,” kata Hukum UC. . .
Cabang nasional IBP sebelumnya menyebut kewenangan ATC tidak konstitusional.
“Saya telah menjadi pengacara selama 22 tahun dan saya belum pernah menemukan ketentuan ofensif yang kami temukan dalam undang-undang. Kami menemukan bahwa ketentuan-ketentuan ini (dalam ATB) penuh dengan ambiguitas dan mengabaikan hak asasi manusia utama yang dilindungi oleh konstitusi,” kata Profesor Hukum UC Liza Eisma-Osorio.
“Kami merasa bahwa sebagai pendidik dan sebagai bagian dari akademi, kami terikat oleh tugas kami untuk bersuara,” kata Espina. (SINIAR: Hukum Duterte Land: Analisis RUU Anti Teror dan Ancaman Terhadap Kebebasan)
Sekolah lain yang menentang RUU tersebut adalah Universitas Filipina (UP), Universitas Ateneo de Manila, Universitas De La Salle, Universitas Santo Tomas dan Fakultas Hukum Universitas Lyceum.
Para pengacara hak asasi manusia menentang RUU tersebut dan bergabung dengan kelompok aktivis dalam demonstrasi Hari Kemerdekaan untuk memperkuat penolakan mereka terhadap RUU anti-teror yang “menindas”.
Dalam unjuk rasa sebelumnya pada tanggal 4 Juni yang menentang RUU anti-teror, para aktivis dan seorang pengamat ditangkap di dekat UP Cebu. – Rappler.com
