blog.fcuzhhorod.com

Pasal 230, undang-undang yang melindungi platform online dari tanggung jawab atas konten yang diposting oleh pengguna, sedang diuji sebagai tuntutan hukum yang mengklaim algoritme YouTube mendorong konten yang menyebabkan serangan teror Paris pada tahun 2015.

Mahkamah Agung AS pada hari Senin setuju untuk mendengarkan tantangan terhadap perlindungan federal bagi perusahaan internet dan media sosial yang membebaskan mereka dari tanggung jawab atas konten yang diposting oleh pengguna dalam kasus yang melibatkan seorang pelajar AS yang pada tahun 2015 terlibat dalam bencana yang dilakukan oleh militan Islam di tahun 2015. Paris ditembak mati.

Para hakim mendengarkan permohonan banding dari orang tua dan kerabat lainnya dari Nohemi Gonzalez, seorang wanita California berusia 23 tahun yang belajar di Paris, terhadap keputusan pengadilan yang lebih rendah yang membebaskan YouTube milik Google LLC dari kesalahan dalam gugatan mencari uang. kerugian yang ditimbulkan oleh keluarga berdasarkan undang-undang anti-terorisme AS. Google dan YouTube adalah bagian dari Alphabet Inc.

Mahkamah Agung juga setuju untuk mendengarkan banding terpisah dari Twitter Inc. untuk diadili terhadap keputusan pengadilan yang lebih rendah untuk menghidupkan kembali gugatan serupa terhadap perusahaan tersebut, meskipun tidak berdasarkan Pasal 230.

Gugatan terhadap Google menuduh Google secara material mendukung terorisme yang melanggar Undang-Undang Anti-Terorisme, sebuah undang-undang federal yang memungkinkan orang Amerika mendapatkan ganti rugi terkait dengan “tindakan terorisme internasional”. Gugatan tersebut menuduh bahwa YouTube, melalui algoritme komputer, merekomendasikan video kelompok militan ISIS, yang mengaku bertanggung jawab atas serangan Paris, kepada pengguna tertentu.

Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-9 yang berbasis di San Francisco menolak gugatan tersebut pada tahun 2021 dalam keputusan yang sangat bergantung pada undang-undang lain, yang dikenal sebagai Pasal 230 Undang-Undang Kepatutan Komunikasi tahun 1996.

Pasal 230, yang diberlakukan sebelum munculnya perusahaan media sosial besar saat ini, melindungi “layanan komputer interaktif” dengan memastikan bahwa mereka tidak dapat diperlakukan sebagai “penerbit atau pembicara” dari informasi apa pun yang diberikan oleh pengguna lain.

Gugatan tersebut menyatakan bahwa kekebalan tersebut tidak berlaku ketika platform perusahaan merekomendasikan konten tertentu melalui algoritma yang mengidentifikasi dan menampilkan konten yang mungkin menarik minat pengguna berdasarkan cara orang menggunakan layanan tersebut.

Pasal 230 menuai kritik dari berbagai spektrum politik. Partai Demokrat menyalahkan pemerintah karena memberikan izin kepada perusahaan media sosial untuk menyebarkan ujaran kebencian dan informasi yang salah. Partai Republik menggambarkannya sebagai alat untuk menyensor suara-suara sayap kanan, terutama setelah Twitter dan platform lain melarang Presiden Donald Trump saat itu setelah kerumunan pendukungnya menyerang Capitol AS dalam kerusuhan mematikan pada 6 Januari 2021. Trump sebagai presiden tidak berhasil meminta pencabutannya.

Gonzalez termasuk di antara 130 orang yang tewas di Paris selama serangan tahun 2015 yang mencakup bom bunuh diri dan penembakan massal. Dia berada di sebuah bistro bernama La Belle Equipe ketika militan menembaki kerumunan pengunjung.

Penggugat mengatakan algoritma YouTube membantu ISIS menyebarkan pesan militannya dengan merekomendasikan video kelompok tersebut, termasuk video yang ditujukan untuk merekrut pejuang jihad, dan bahwa “bantuan” perusahaan tersebut adalah penyebab serangan tahun 2015.

Keluarga Gonzalez mengajukan banding atas keputusan Sirkuit ke-9 ke Mahkamah Agung, dengan menyatakan bahwa meskipun algoritme mungkin menyarankan video tarian yang tidak berbahaya bagi sebagian orang, “rekomendasi lain menyarankan agar pengguna melihat materi yang memicu perilaku berbahaya, kriminal, atau merusak diri sendiri.”

Keluarga tersebut menambahkan bahwa penghapusan perlindungan Pasal 230 akan mendorong situs web untuk berhenti merekomendasikan materi berbahaya, dan mengatakan bahwa pemberian kekebalan tersebut “menghilangkan ganti rugi bagi para korban yang dapat menunjukkan bahwa rekomendasi ini menyebabkan cedera mereka atau kematian orang yang mereka cintai.”

Dalam kasus terhadap Twitter, kerabat Nawras Alassaf di Amerika, seorang warga negara Yordania yang tewas dalam penembakan massal di sebuah klub malam pada tahun 2017 di Istanbul yang juga diklaim oleh ISIS, menuduh perusahaan media sosial tersebut melanggar undang-undang anti-terorisme dengan tidak mengawasi polisi. platform untuk akun atau postingan ISIS.

Dalam putusan yang sama, Sirkuit ke-9 membatalkan keputusan hakim federal yang membatalkan kasus terhadap Twitter, namun tidak mengesampingkan klaim kekebalan Pasal 230 dari Twitter. – Rappler.com