Mengkriminalisasi ‘berita palsu’: mengapa hal itu tidak berhasil
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pengacara dan jurnalis memberi tahu para senator bahwa solusinya adalah menemukan cara yang lebih sistematis untuk memastikan penyebaran informasi yang benar
MANILA, Filipina – Meskipun para tamu di sidang Senat mengenai kriminalisasi “berita palsu” bersimpati dengan para senator yang ingin menghentikan penyebaran informasi palsu, mereka mengatakan rancangan undang-undang yang mengkriminalisasi berita palsu bukanlah solusi.
Pengacara dan jurnalis mengkritik RUU Senat no. 1296 terkoyak dalam sidang Komite Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Senat pada Selasa, 6 Desember. Mereka menyebutkan setidaknya ada 2 permasalahan utama dalam rancangan undang-undang tersebut:
- Definisinya terlalu luas
- Kriminalisasi mengarah pada sensor
Sebagai solusinya, mereka menyarankan untuk memperluas informasi yang benar dan memastikan bahwa informasi tersebut dapat diakses oleh masyarakat Filipina.
Masalah 1: Definisi
Di bawah RUU Senat no. 1296berita palsu diartikan sebagai “misinformasi dan disinformasi atas cerita, fakta, dan berita yang disajikan sebagai fakta, yang kebenarannya tidak dapat dikonfirmasi, dengan tujuan memutarbalikkan kebenaran dan menyesatkan khalayaknya.”
Gilbert Andres, direktur eksekutif Pusat Hukum Internasional, menyebut definisi tersebut “inkonstitusional” dan dapat digunakan untuk menentang kebebasan berpendapat.
Andres dan tamu lainnya, termasuk pengacara kejahatan dunia maya Departemen Kehakiman Gerald Vincent Sosa, menyebutkan kelemahan dalam definisi “berita palsu”, terutama menyebutnya sebagai sesuatu yang “tidak dapat dikonfirmasi”.
“Sangat sulit untuk menyelidiki dan mengadili. Lebih baik kalimat itu dihilangkan,” kata Sosa kepada para senator.
Andres mengatakan definisi luas ini juga dapat mencakup opini dan ekspresi sastra, seni, atau teatrikal apa pun yang bergantung pada penafsiran longgar terhadap suatu peristiwa.
Masalah 2: Sensor
Para jurnalis mengatakan tindakan kriminalisasi “berita palsu”, seperti yang diusulkan, dapat digunakan sebagai senjata untuk membungkam kebebasan pers.
Ellen Tordesillas, presiden Vera Files, menyatakan bahwa “berita palsu” telah menjadi “penampung segalanya” untuk merujuk pada informasi yang orang-orang memilih untuk tidak mempercayainya.
Gemma Mendoza dari Rappler dan ketua Persatuan Jurnalis Nasional di Filipina, Jonathan de Santos, menunjuk pada Bayanihan Heal As One Act, yang mengkriminalisasi penyebaran informasi palsu terkait pandemi ini.
“Meskipun terdapat banyak disinformasi yang kami periksa faktanya, tidak satupun dari mereka yang diselidiki oleh polisi atau ditangkap. Sebaliknya, mereka yang ditangkap adalah orang-orang yang postingan online-nya tidak disukai oleh otoritas setempat,” kata Mendoza dalam bahasa campuran bahasa Inggris dan Filipina.
De Santos dari NUJP mengangkat kasus Victoria Beltran yang ditangkap tanpa surat perintah di Kota Cebu pada puncak pandemi karena mengatakan bahwa kota tersebut adalah pusat COVID-19 “di seluruh tata surya”.
Pengacara Biro Penyiaran Filipina (KBP) Rejie Jularbal menambahkan: “Kami prihatin dengan definisi tersebut. Larangan terhadap opini politik yang valid tidak boleh terlalu luas. Itu adalah kekhawatiran terbesar kami… bahwa hal ini dapat menghentikan kebebasan berpendapat dan berekspresi.”
Solusinya: Memperkuat dan memperluas akses terhadap informasi yang benar
“Penangkal kebebasan berpendapat yang kita benci bukanlah lebih sedikit berbicara, tetapi lebih banyak berbicara,” kata pengacara Andres, menjelaskan bahwa meskipun, misalnya, dia tidak mempercayai premis sebuah film tertentu, jawabannya bukanlah penyensoran, bukan, tapi mengoreksinya dengan film lain.
Sentimen ini juga diamini oleh para jurnalis.
Mendoza dari Rappler menekankan perlunya memastikan bahwa platform media sosial memperkuat informasi yang benar. (Situs media sosial telah dikritik selama bertahun-tahun karena menerapkan algoritme yang meningkatkan disinformasi karena mendorong keterlibatan yang menguntungkan.)
De Santos dari NUJP merujuk pada proposal Senator Raffy Tulfo untuk bekerja dengan platform untuk menghapus informasi palsu.
Tulfo juga merekomendasikan agar internet lebih mudah diakses untuk menghentikan disinformasi dan misinformasi. Dalam sidang sebelumnya, Tulfo menyesalkan bahwa masyarakat Filipina tidak dapat memverifikasi berita yang mereka lihat di media sosial karena mereka tidak dapat mengakses data yang memungkinkan mereka untuk memeriksa fakta.
“Sulit kalau kita sendiri yang menentukan (informasi palsu apa). Memberikan lebih banyak sumber informasi kepada masyarakat,” kata De Santos dalam campuran bahasa Inggris dan Filipina.
“Kami merasa ada solusi lain, khususnya dalam mengedukasi masyarakat,” kata Jularbal dari KBP. – Rappler.com
