blog.fcuzhhorod.com

Agar KTT Perubahan Iklim di Glasgow bisa dinilai sukses, hasil utamanya harus dicapai dengan kesepakatan bahwa sebagian besar cadangan bahan bakar fosil dunia harus dibiarkan begitu saja.

Sebagai penelitian terbaru menunjukkan bahwa 89% batubara dan 59% cadangan gas harus tetap berada di dalam tanah jika ada kemungkinan 50% bahwa kenaikan suhu global akan tetap berada di bawah batas krusial yaitu 1,5℃ pada abad ini.

KTT COP26 gagal mencapai ambisi tersebut karena terlalu banyak celah yang bisa dieksploitasi oleh industri bahan bakar fosil.

Beberapa proposal menjanjikan telah diajukan, termasuk berjanji untuk mengurangi metana emisi, beberapa peningkatan target pengurangan emisi di tingkat nasional, batasannya terhadap deforestasi, dan mengakhiri pendanaan luar negeri untuk bahan bakar fosil. Kemarin, 13 negara meluncurkannya aliansi baru untuk mengakhiri produksi gas dan minyak di negara mereka, yang dipimpin oleh Denmark dan Kosta Rika.

Namun sebagian besar usulan tersebut disebabkan oleh kurangnya ambisi atau kurangnya partisipasi dari negara-negara utama.

Ambillah janji untuk mengurangi emisi metana. Beberapa negara penghasil gas metana terbesar seperti Rusia, Tiongkok, dan Australia tidak melaporkan hal ini. Demikian pula, rencana penghapusan batu bara secara bertahap menyisakan beberapa penandatangan seperti Indonesia untuk terus membangun pembangkit listrik tenaga batu bara.

Hal yang dirugikan oleh proposal-proposal ini dan seluruh proses COP adalah ketidakmampuan untuk mengatasi fakta bahwa jika kita ingin menghindari dampak terburuk dari perubahan iklim, kita tidak bisa terus mengekstraksi bahan bakar fosil.

Meskipun pemerintah pusat dan para negosiatornya tetap bersedia mendengarkan kepentingan para pelobi bahan bakar fosil, proses COP akan terus dipenuhi celah yang akan menggagalkan pencapaian target sebenarnya. Lima celah utama muncul dalam pikiran.

1. Subsidi dan pembiayaan

Banyak hal yang telah dilakukan oleh Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ), sebuah koalisi lembaga keuangan global yang bertujuan mempercepat dekarbonisasi perekonomian.

Namun upayanya akan terhambat karena pemerintah terus memberikan subsidi pada industri bahan bakar fosil. Dengan subsidi bahan bakar fosil di seluruh dunia sebesar US$11 juta setiap menitGFANZ tidak cukup untuk menghentikan emisi karena mensubsidi biaya produksi dan penjualan bahan bakar fosil masih membuat industri ini tetap bertahan.

Selain itu, GFANZ bersifat sukarela ketika komitmen kami bersifat mengikat. Ini juga termasuk bank yang baru saja menyediakan US$575 miliar dalam pembiayaan bahan bakar fosil kepada beberapa negara penghasil polusi terbesar di dunia.

Pemerintah tidak perlu menunggu COP di masa depan untuk mengatasi masalah ini. Negara-negara seperti Australia harus segera mulai mengendalikan subsidi yang membuat industri ini menguntungkan dan tidak boleh mengejar subsidi baru, seperti usulan Partai Nasional di Australia untuk membangun jalur kereta api batubara. batu senang.

2. Produksi baru

Meskipun terdapat banyak bukti bahwa sebagian besar cadangan bahan bakar fosil dunia masih tersisa, pemerintah terus menyetujui proyek-proyek baru. Pemerintah Inggris mempunyai 40 proyek bahan bakar fosil yang sedang direncanakan meskipun menjadi tuan rumah COP26.

Australia juga terus menyetujui pengembangan gas dan batu bara baru. Pemerintah NSW telah menyetujui delapan proyek baru 2018meskipun target negara adalah Pengurangan emisi sebesar 50%. pada tahun 2030.

Hingga negosiasi iklim di masa depan melarang proyek bahan bakar fosil baru dan menyetujui penghentian produksi saat ini secara jelas dan cepat, industri bahan bakar fosil akan terus berkembang.

3. Bisnis seperti biasa

Celah lebih lanjut bagi industri bahan bakar fosil adalah bagaimana industri ini dibiarkan melanjutkan produksinya dalam jumlah besar karena (dalam beberapa kasus) industri tersebut telah berkomitmen untuk menghijaukan operasinya.

Langkah-langkah seperti penangkapan dan penyimpanan karbon serta penyeimbangan karbon telah disebut-sebut oleh beberapa pemerintah sebagai solusi untuk mengurangi emisi industri. Tapi ini bukanlah solusi nyata jika mereka membiarkan produksi dan penggunaan bahan bakar fosil terus berlanjut pada tingkat yang berbahaya.

Sementara penyeimbangan harus dilakukan memainkan peran upaya mengurangi emisi di beberapa sektor yang sulit untuk dikurangi, seperti penerbangan dan pertanian, bukanlah pengganti pengurangan nyata penggunaan bahan bakar fosil dan memberikan kesan yang menyesatkan bahwa perusahaan bahan bakar fosil menghijau.

4. Pengaruh

Celah yang memungkinkan produksi bahan bakar fosil ini tentu saja bukan suatu kebetulan. Kelompok perwakilan terbesar di COP26 berasal dari industri bahan bakar fosil.

Salah satu ciri yang mencolok dan meresahkan dari pendekatan pemerintah terhadap perubahan iklim adalah dampak yang ditimbulkan oleh perusahaan bahan bakar fosil pengambilan keputusan. Sulit untuk memikirkan isu-isu lain (merokok, negosiasi perdamaian) di mana kita menoleransi pengaruh semacam ini.

Pengaruh industri ini terhadap pemerintahan Australia berturut-turut telah terdokumentasi dengan baik, dengan lebih dari A$136,8 juta dalam sumbangan yang tercatat antara tahun 1999 dan 2019.

Dengan pertunjukan oleh perusahaan gas Santos (donor utama bagi partai politik Australia) di paviliun COP26 Australia memang mengundang cemoohan.

5. Pelepasan produksi

Kegagalan untuk mengatasi celah-celah ini berarti produksi bahan bakar fosil di negara-negara seperti Australia akan bertahan lebih lama dari yang seharusnya.

Fakta bahwa masih ada pembeli yang bersedia membeli aset bahan bakar fosil seperti Tambang batu bara BHP di Queensland menunjukkan bahwa investor mengharapkan keuntungan bertahun-tahun (dan sedikit komitmen iklim) bahan bakar fosil, meskipun ada langkah-langkah yang diusulkan pada COP26.

Salah satu kegagalan COP26 yang paling mencolok adalah kegagalan menghubungkan pengurangan emisi dengan pengurangan produksi. Hal ini paling jelas terlihat di negara-negara lain seperti Norwegia yang memiliki target pengurangan dalam negeri yang mengesankan (55% pada tahun 2030) namun masih menjadi juara produksi bahan bakar fosil melalui eksplorasi minyak dan gas.

Kunci kemajuan dalam COP di masa depan dan di dalam negeri adalah mengakhiri anggapan keliru bahwa kita dapat mencapai kemajuan dalam bidang iklim dengan mengurangi emisi domestik sekaligus mendukung produksi bahan bakar fosil. Jika negara-negara seperti Australia dan Norwegia tidak bisa sepakat untuk mengurangi dukungan produksi, kita akan terus melihat celah yang memungkinkan industri ini berkembang.

Beberapa negara mengambil langkah positif. Itu Melampaui Aliansi Minyak dan Gas Tujuan menghentikan produksi secara bertahap adalah kunci untuk mengurangi pasokan bahan bakar fosil.

Aksi multilateral seperti ini, baik sebagai bagian dari COP maupun di luar COP – dan, khususnya, tekanan dari bawah yang ditimbulkannya – harus menjadi fokus jika kita ingin menghindari perubahan iklim. – Percakapan/Rappler.com

Jeremy Moss adalah profesor filsafat politik di Universitas New South Wales. Ia menerima dana dari Dewan Riset Australia.