blog.fcuzhhorod.com

Senator Raffy Tulfo baru-baru ini menjadi berita utama dengan posisinya mengenai dekriminalisasi pencemaran nama baik dan pelanggaran serupa lainnya

Filipina adalah republik Asia pertama yang bertahan lama, dan salah satu negara demokrasi tertua di Asia. Negara ini adalah salah satu anggota pendiri Perserikatan Bangsa-Bangsa, serta penggagas utama penyusunan Kovenan Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik (ICCPR), yang berupaya melindungi kebebasan berpendapat di seluruh dunia. Jelas bahwa gambaran sejarah negara ini menyiratkan bahwa negara tersebut harus memiliki pemahaman yang jelas tentang nilai-nilai inti demokrasi. Namun, kenyataan yang ada di masyarakat Filipina menunjukkan hal sebaliknya. Dengan masih adanya perdebatan tentang dekriminalisasi pencemaran nama baik, di antara kebijakan-kebijakan era kolonial lainnya yang ada di negara ini, merupakan fakta yang menyedihkan bahwa ruang demokrasi di negara kita secara bertahap sedang menjalani hukuman mati.

Pada tahun 2021, Mahkamah Agung Filipina menyatakan konstitusionalitas kriminalisasi pencemaran nama baik sangat dipertanyakan. Mereka menambahkan bahwa hukuman perdata untuk pencemaran nama baik “lebih sejalan dengan nilai-nilai demokrasi kita”. Tidak diragukan lagi, fakta bahwa pencemaran nama baik dan tindakan serupa lainnya adalah tindakan ilegal di negara ini menjadikannya senjata potensial untuk melawan pers yang kritis. Hal ini semakin diperkuat oleh kenyataan bahwa dunia yang ada saat ini lebih banyak terdiri dari negara-negara otokratis dibandingkan negara-negara demokratis. Pesan mendasarnya adalah saat ini, lebih dari sebelumnya, sangatlah penting untuk membela pers.

Senator Raffy Tulfo baru-baru ini menjadi berita utama karena sikapnya mengenai dekriminalisasi pencemaran nama baik dan pelanggaran serupa lainnya. Menurutnya, dekriminalisasi pencemaran nama baik merupakan salah satu janji kampanyenya dan ia berkomitmen untuk mewujudkannya. Namun, ia juga mengatakan bahwa inisiatif tersebut seharusnya hanya berlaku untuk media tradisional. Dia menyebut orang lain sebagai “jurnalis palsu” – “pemerasan” yang tidak memiliki rasa akuntabilitas, yang terus-menerus menyerang individu demi keuntungan finansial. (Tulfo sendiri memproklamirkan dirinya sebagai jurnalis selama 20 tahun.)

Dekriminalisasi pencemaran nama baik memang benar adanya. Tuduhan pencemaran nama baik sebagian besar ditujukan kepada jurnalis dan aktivis yang kritis terhadap pemerintahan saat ini. Meskipun merupakan fakta bahwa jurnalis harus menjunjung tinggi nilai-nilai profesional dan prinsip-prinsip inti, pelanggaran terhadap hal-hal tersebut bukanlah alasan umum untuk tuduhan pencemaran nama baik. Hal ini tidak hanya tidak adil dan inkonstitusional, namun juga merupakan pemborosan sumber daya secara besar-besaran.

Data menunjukkan bahwa sejak berlakunya undang-undang yang mengkriminalisasi pencemaran nama baik pada tahun 2012, pihak berwenang Filipina telah menolak sekitar sepertiga atau 1.131 kasus pencemaran nama baik di dunia maya dari total kasus pencemaran nama baik yang diajukan, dan sekitar 30% dari seluruh kasus pencemaran nama baik yang diajukan ditolak. Dan hingga Juli 2022, ribuan kasus pencemaran nama baik di dunia maya masih menunggu keputusan di pengadilan dan jaksa. Data terbaru dari Kepolisian Nasional Filipina (PNP) menunjukkan bahwa pencemaran nama baik dunia maya menyumbang 20% ​​dari kejahatan dunia maya yang mereka selidiki. Jika kasus pencemaran nama baik dalam jumlah besar dan terus bertambah tidak membuahkan hasil yang produktif, bukankah pemerintah membuang-buang modal yang berharga?

Kriminalitas pencemaran nama baik di Filipina mengungkap akar kolonial kita. Pada masa penjajahan Spanyol, kebijakan yang dimaksudkan untuk menindas mereka yang menentang pemerintah Spanyol diterapkan dengan kekerasan. Intinya, pencemaran nama baik lahir dari kenyataan bahwa bekas penjajah kita percaya bahwa mereka membutuhkan alat yang menindas untuk menyensor kritik dan hinaan yang ditujukan kepada mereka. Mengingat bahwa pencemaran nama baik, dengan akar sejarahnya, hanyalah sebuah alat diktator terhadap para pengkritik dan mereka yang berbeda pendapat, maka pencemaran nama baik harus didekriminalisasi, atau setidaknya direformasi. Bahkan pada masa Ferdinand Marcos, kebijakan pidana pencemaran nama baik berperan penting dalam represi.

Namun, posisi Tulfo mengenai masalah ini masih kabur dan masih bisa diperdebatkan. Meskipun niatnya mungkin murni, tidak mungkin membedakan antara jurnalis tradisional dan jurnalis lainnya. Associate Professor Danilo Arao dari Departemen Jurnalisme Universitas Filipina memiliki sentimen yang sama. Menurutnya, membatasi dekriminalisasi pencemaran nama baik pada jurnalis yang sah berpotensi melemahkan jurnalis warga, sebuah kelompok yang menurutnya harus dipromosikan atas nama pembangunan nasional. Selain itu, ia menekankan bahwa dekriminalisasi pencemaran nama baik tidak serta merta menghancurkan keberadaannya. Sebaliknya, masih harus ada upaya hukum perdata lainnya untuk melawan pencemaran nama baik, yang masih dapat bertindak sebagai manuver melawan apa yang dicap Tulfo sebagai “jurnalis palsu”.

RUU Senat yang diperkenalkan tahun lalu untuk mendekriminalisasi pencemaran nama baik mencatat bahwa undang-undang tersebut akan memungkinkan orang untuk memilih tindakan perdata untuk mendapatkan ganti rugi. Dengan begitu, pengadilan bisa mengembalikan nama tersangka yang dicemarkan nama baiknya. Mereka juga mengutip pasal-pasal dari Konstitusi tahun 1987 serta Kovenan Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik (ICCPR), yang menurut RUU tersebut merupakan dasar yang sah bagi badan legislatif Filipina untuk memasukkan ketentuan pencemaran nama baik dalam Revisi KUHP dan Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Dunia Maya untuk mencabutnya. . tahun 2012, karena undang-undang tersebut disahkan secara konstitusional.

Anggota parlemen Filipina harus menyadari bahwa kita sudah berada di abad ke-21, dan inilah saat yang tepat bagi lembaga legislatif untuk menghentikan kebijakan pidana yang sudah ada sejak masa kolonialisme, terutama undang-undang pencemaran nama baik. Kebebasan pers adalah landasan inti dari semua masyarakat demokratis, sebuah faktor jaminan yang harus dihormati untuk melindungi hak asasi manusia dan hak-hak dasar.

Di masa sulit ini, ketika tuduhan pencemaran nama baik digunakan untuk membungkam garda depan kebenaran, kita diingatkan untuk melindungi kebenaran. Bagi para pemimpin sejati yang kita miliki, tindakan segera harus diambil untuk membatalkan undang-undang patriotik palsu yang kejam – peninggalan kuno yang masih ada di negara kita. – Rappler.com

Pangeran Luke Cerdenia adalah jurnalis kampus, pemimpin mahasiswa, rekan pemasaran, pendebat, dan siswa kelas sebelas Sekolah Menengah Pertama Seni Media Eugenio Lopez. Saat ini, beliau menjabat sebagai Kepala Sains dan Teknologi pada publikasi resmi kampus ELJCMASHS, The Vanguard.