blog.fcuzhhorod.com

Berikut ini adalah bagian ke-19 dari serangkaian kutipan dari proyek buku Kelvin Rodolfo yang sedang berjalan “Memiringkan Monster Morong: Perampokan Melawan Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Bataan dan Energi Nuklir Global.“

Setelah melalui seluruh siklus nuklir dalam empat kali percobaan, sekarang mari kita bahas bagaimana sebenarnya tenaga nuklir yang “bebas karbon”.

Gambar ini, dimodifikasi dari sumber Asosiasi Nuklir Dunia, menggunakan data dari Badan Energi Atom Internasional untuk melaporkan berapa banyak CO2₂ masing-masing sumber listrik utama menghasilkan per kilowatt jam. Tentu saja, hal ini sangat mengurangi kontribusi tenaga nuklir, namun hal ini akan menjadi panduan bagi kita ketika kita melihat lima industri ketenagalistrikan lainnya.

Pertama, gambaran yang jelas tentang apa itu kilowatt-jam atau kWh: Satu kWh listrik membuat satu bola lampu 1.000 watt, atau sepuluh bola lampu 100 watt, menyala selama satu jam. Tagihan listrik bulanan rata-rata keluarga Filipina adalah sekitar 200 kWh. Keluarga Amerika, boros dan boros, menggunakan 900 kWh.

Kolom berpasangan memberikan perkiraan tinggi dan rendah gas rumah kaca yang dihasilkan oleh masing-masing industri pembangkit listrik besar. Hanya batu bara dan gas alam yang menghasilkan CO₂ langsung dengan membakar karbon; itu ditunjukkan dengan warna merah. Bagian putih kolomnya menunjukkan jumlah CO depan dan belakang₂ emisi tersebut dihasilkan karena bahan bakar fosil dibakar untuk menambang dan mengangkut batu bara, serta untuk mengebor dan mengangkut gas alam.

Karbon dioksida merupakan gas rumah kaca yang paling melimpah sejauh ini, namun masih ada gas lainnya. Efek rumah kacanya dibandingkan dengan CO₂dan dengan demikian satuan yang digunakan adalah “gram CO₂-setara per kilowatt jam.” Arti istilah tersebut akan menjadi jelas ketika kita membahas metana.

Contoh: kolom sebelah kiri untuk batubara menunjukkan bahwa pembakaran batubara terburuk untuk menghasilkan satu kilowatt-jam listrik melepaskan 289 + 1017 = 1,306 gram, atau 1,3 kilo CO2 ke atmosfer₂.

Pembangkit listrik tenaga air, fotovoltaik surya, dan tenaga angin semuanya mengeluarkan karbon dioksida di bagian depan dan belakang. Mesin bertenaga diesel membangun bendungan pembangkit listrik tenaga air dan merobohkannya ketika sudah sangat tua. Pembuatan panel surya dan generator angin, kemudian pembongkaran dan penyimpanan yang lama sebagai limbah, juga membutuhkan listrik dari bahan bakar fosil.

Batu bara

Pembakaran batu bara sejauh ini menghasilkan gas rumah kaca paling banyak. Yang memberdayakan 18^st Revolusi industri abad ini masih menyediakan seperempat energi dunia, termasuk sebagian besar listrik Filipina.

Batubara yang terbakar mengeluarkan asap yang menutupi sinar matahari dan menutupi medan serta paru-paru kita dengan jelaga. Limbah gas belerang dan nitrat meracuni udara yang kita hirup dan mengasamkan hujan.

Arsenik beracun, timbal, merkuri, kadmium, kromium dan selenium larut dari tumpukan abu batubara, mencemari air permukaan dan air sumur, meracuni ikan dan menyebabkan kanker dan penyakit saraf.

metana

“Gas alam” hampir semuanya metana. Setiap molekul terdiri dari empat atom hidrogen yang terikat pada atom karbon, maka rumus kimianya, CH₄.

Metana tidak berbau; Bau bawang putin dari kompor gas yang bocor hanyalah perasa buatan yang ditambahkan untuk mengingatkan orang akan kebocoran. Menghirup metana membuat paru-paru Anda kekurangan oksigen. Orang-orang melakukan bunuh diri dengan memasukkan kepala mereka ke dalam oven yang tidak menyala.

Ketika metana dibakar untuk menghasilkan listrik, ia melepaskan CO₂ di udara:

Metana juga berkontribusi terhadap pemanasan global dengan cara lain. Ribuan sumur minyak dan gas, yang tidak ditemukan sejak tahun 1860an, terus mengeluarkan gas metana. Saat ini, sejumlah besar metana diambil dari batuan yang terkubur dalam melalui “retakan hidrolik” atau “fracking”: Campuran cairan yang mengandung bahan kimia dan butiran pasir bulat dipompa dengan tekanan yang sangat besar ke dalam sumur yang dalam, sehingga batuan tersebut retak secara ekstensif dengan retakan kecil. Butiran pasir menggelinding ke dalam retakan dan menjaganya tetap terbuka untuk melepaskan metana. Sebagian besar dipompa keluar, tetapi ada juga yang bocor ke udara.

BNPP dan reklamasi lahan adalah musuh saya di Filipina. Salah satu musuh utama saya di Wisconsin adalah penambangan pasir frak, yang merusak bentang alam dan mencemari lingkungan.

Seperti halnya tenaga nuklir, metana disebut-sebut sebagai solusi bebas karbon terhadap pemanasan global. Namun metana adalah gas rumah kaca yang jauh lebih buruk dibandingkan CO₂. Selama satu abad, satu gram metana yang bocor menyebabkan pemanasan global setara dengan 25 gram CO2₂.

Oleh karena itu, satu gram metana mempunyai nilai rumah kaca sebesar “25 gram CO₂ setara.”

Daya nuklir

Badan-badan nuklir sangat munafik dalam dua hal. Mereka hanya melaporkan jumlah CO₂ dihasilkan di pembangkit listrik tenaga nuklir. Mereka mengabaikan semua CO front-end₂ dilakukan selama eksplorasi, pengupasan tanah, penambangan, penggilingan, benefisiasi, pembuatan dan pengapalan bahan bakar, serta semua hal yang masih belum diketahui namun memerlukan biaya besar dalam pengelolaan dan pembuangan limbah.

Kedua, mereka menggunakan “gram CO₂ setara” untuk metana, namun mengabaikan penggunaan fluor dan klor oleh industri untuk pengayaan dan produksi bahan bakar uranium. Proses tersebut membocorkan gas fluorida dan klorofluorida yang memiliki potensi pemanasan rumah kaca yang tinggi (GWP tinggi). Industri ini, yang terkenal sangat tertutup karena sangat terkait dengan militer, menghindari pelaporan emisi GWP.

GWP ratusan hingga puluhan ribu kali lebih kuat dibandingkan CO₂. Gas rumah kaca yang umum – karbon dioksida, uap air, dan metana – secara alami masuk dan keluar dari atmosfer. Namun GWP tidak aktif secara kimia dan dapat bertahan di atmosfer selama ribuan tahun. Hanya ketika mereka sesekali mengembara ke stratosfer barulah mereka terkoyak oleh sinar ultraviolet dan sinar-X matahari.

Panel ini membandingkan angka-angka IAEA untuk CO nuklir₂ generasi dengan analisis cermat terhadap semua biaya energi bahan bakar fosil dari tenaga nuklir yang “dari awal hingga akhir” oleh ilmuwan Belanda Jan Storm van Leeuwen dan fisikawan Australia Manfred Lenzen.

Storm van Leeuwen memperkirakan produksi bahan bakar nuklir dari bijih yang mengandung 0,13% uranium melepaskan 84 hingga 130 gram CO₂ per kilowatt-jam listrik, 19% hingga 30% lebih banyak CO₂ sebagai pembangkit listrik berbahan bakar gas alam terbaik. Namun ketika bijih uranium yang lebih kaya habis dan industri harus menambang bijih yang hanya mengandung 0,05% uranium, CO₂ emisi akan meningkat antara 22% dan 33% dibandingkan dengan penggunaan gas alam.

Storm van Leeuwen menyebut reaktor nuklir sebagai “perangkap karbon”. Menjadi sangat mahal, mereka harus digunakan. Seiring berjalannya waktu, industri ini akan terpaksa menambang bijih yang lebih sedikit minyaknya untuk terus mengisi kembali bijih tersebut. Hal ini akan memerlukan peningkatan jumlah energi, dan akan menyuntikkan CO dalam jumlah yang lebih besar₂ suasana di dalamnya. Dengan terus menambang bijih yang jumlahnya semakin sedikit, CO akan meningkat₂ generasi, sebuah “tebing energi”.

Pemerintah Australia menugaskan studi serupa yang dilakukan Lenzen untuk memandu kebijakan energinya. Penilaian Lenzen bahkan lebih pesimistis: penggunaan 0,15% bijih uranium menghasilkan 212 gram CO₂ per kWh, sekitar setengah dari produksi pembangkit listrik tenaga gas alam.

Selain itu, ketika bijih uranium yang kaya habis dan hanya bijih yang lebih sedikit dengan hanya 0,01% uranium yang ditambang, emisi karbon akan meningkat menjadi 527 gram per kWh – lebih dari sekedar pembakaran gas alam! Ketika industri harus menambang bijih tersebut, maka akan menambah banyak CO₂ ke atmosfer seolah-olah bahan bakar fosil justru dibakar langsung untuk menghasilkan listrik.

Hitung berapa banyak CO₂ Emisi nuklir hanya memberikan hasil yang minimal, karena limbah berbahaya terus menumpuk di pembangkit listrik. Melindungi mereka di masa depan akan membutuhkan lebih banyak uang dan pelepasan CO₂ sampai penyimpanan permanen teratasi. Yang mungkin tidak akan pernah terjadi.

Selain itu, bahan bakar nuklir telah dibuat dari senjata nuklir selama beberapa dekade (Insiden 13). Pembuatan senjata menghasilkan CO2 dalam jumlah besar tetapi tidak dapat diketahui.

Waktunya telah tiba bagi kita untuk mengenal atom yang menghasilkan tenaga nuklir dalam dua serangan berikutnya. – Rapplr.com

Nantikan Rappler untuk seri Rodolfo berikutnya.

Dr. Lahir di Manila dan menempuh pendidikan di UP Diliman dan University of Southern California, Kelvin Rodolfo telah mengajar ilmu geologi dan lingkungan di University of Illinois di Chicago sejak tahun 1966. Beliau mempunyai spesialisasi dalam bidang bahaya alam Filipina sejak tahun 1980an.

Potongan sebelumnya keluar Miringkan ke Monster Morong:

• (OPINI) Miring ke Monster Morong
• (OPINI) Berg Natib dan saudara perempuannya
• (OPINI) Menghanguskan, membunuh, menghancurkan: Pada aliran piroklastik dan upwellings
• (OPINI) Di bawah perairan Teluk Subic terdapat endapan aliran piroklastik tua, dan banyak sesar
• (OPINI) Propaganda tentang tanah longsor, gempa bumi dan PLTN Bataan
• (OPINI) Temukan Kesalahan Lubao
• (OPINI) Sesar Lubao di BNPP, dan ancaman vulkanik di sana
• (OPINI) Bagaimana gunung berapi Natib dan 2 saudara perempuannya berasal
• (OPINI) Ancaman BNPP Lainnya: Gempa Megathrust Palung Manila dan Tsunaminya
• (OPINI) Lucu, lucu, lucu: Bagaimana mereka membangun PLTN Bataan
• (OPINI) Bahan bakar BNPP dari mana, oh dari mana?
• (OPINI) ‘Megaton to Megawatt’: Harga dan biaya sebenarnya dari energi nuklir
• (OPINI) Pengayaan uranium untuk energi mengarah pada pengayaan senjata
• (OPINI) Pengenalan siklus bahan bakar nuklir
• (OPINI) Tentang Penambangan dan Penggilingan Uranium
• (OPINI) Pengayaan dan produksi bahan bakar uranium BNPP
• (OPINI) Dekomisioning BNPP, dan penyimpanan limbah radioaktif naga nuklir