(OPINI) Retorika itu murahan
‘Ingat, cahaya masih menjadi inti dari pernyataan kata. Bukan ambiguitas. Tidak terlalu gelap.’
Bukankah Anda terbiasa dengan pub mingguan yang sering dipenuhi dengan harga murah dan menyalahkan? Sulit, ya? Karena Anda harus berharap bahwa ada rencana yang jelas selain dari jam malam yang biasa dan pengendalian terhadap wabah yang semakin parah, namun perhatiannya akan diarahkan lagi, tidak tertulis seperti biasa bahkan sudah direkam sebelumnya, kepada politisi mana dia memupuk kebencian sebelum menjadi pemimpin. negara ini hingga saat ini.
Tak perlu berharap lagi, namun setiap aku mendengarkannya, aku tetap merasa sakit hati seperti dulu ketika dia mulai memberitakan karena amanah Bayanihan untuk Mengembalikan sebagai satu undang-undang, yang seharusnya aku manfaatkan. untuk memiliki “berbicara kepada rakyat” dan “pesan kepada bangsa” yang semuanya direkam sebelumnya setiap minggu. Kapan dicatatnya, hanya mereka yang tahu.
Seharusnya saya tidak mendengarkan dan berharap ada rencana yang jelas untuk melawan pandemi ini, tapi saya terluka karena saya tahu kita sudah terlilit hutang, kita harus membayar pajak atau sumber daya alam apa pun yang diambil negara akan terbuang percuma. dinikmati. beberapa generasi setidaknya sudah mendapatkan vaksinasi, atau bisa bertahan dari pandemi ini. Saya seharusnya tidak mengharapkan sesuatu yang jelas dan menarik untuk diucapkan dalam rentetan kata-kata yang berani dan tidak senonoh setiap minggunya, namun saya tidak bisa berbuat apa-apa selain berharap bahwa saya akan mendapatkan sesuatu yang baik dari pajak saya. Mengapa laporan ke kota berulang kali dianggap tidak ada arah?
Mungkin karena saya tidak lagi disebut dalam “bangsa” dalam kata “pesan untuk bangsa”, atau saya tidak lagi menjadi bagian dari “publik” dalam “alamat umum” atau “kota” dalam “ulat sa” baai?” Mungkin karena laporan setiap minggunya hanya omong kosong bagi mayoritas yang masih percaya bahwa ketika penuh dengan murahan, tawuran, kekacauan, perang-perang, dan kata seru yang tidak ada gunanya, maka pidatonya tulus dan lebih berorientasi pada tindakan? Karena isu retorika politik di negara kita, itu juga yang memasang dia. Wah, pengganggu! Wah, magje-jetski, aku akan memilih dia. Wah, baru 3 sampai 6 bulan, siap-siap ya, dia suka tidak kembali apa dia mengatakan meskipun itu murah jadi aku akan memilihnya. Ini adalah pemimpinku. Inilah sebabnya banyak politisi bernada seperti ini.
Kita sudah lama dieksploitasi oleh retorika dan boladas semacam ini bahkan sebelum seorang presiden menyindir bahwa “tidak ada anggota keluarga, tidak ada teman, jangan coba-coba saya” bla bla yang menjadi bahan pokok kami untuk membuat pemilih merangkul politisi tersebut.
Jika Anda merasa lega, itu tidak hanya terbatas di kota kami Kahapi-Hapis. Bahkan negara lain juga ikut terbawa dengan kata-kata berani dari mereka yang ingin mengabdi. Setidaknya kita bukan satu-satunya korban asumsi kalimat yang dicetak tebal.
Berdasarkan penelitian, banyak orang yang mendengar politisi mengumpat dan marah mengatakan bahwa orang mengumpat karena “di luar fungsi ekspresif, orang juga mengumpat karena mereka telah belajar dari pengalaman bahwa kata-kata makian dapat meningkatkan efektivitas pesan. Hal ini tidak berarti bahwa masyarakat sadar dari efek persuasif ini, namun mereka mungkin telah mengotomatiskan hubungan antara kutukan dan hasil yang positif.” Ini adalah teknik untuk mengatakan bahwa seorang pemimpin persuasif telah mencapai sesuatu karena “ada bukti efek positifnya dalam hal persuasif, dimediasi oleh intensitas bahasa,” berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Nicoletta Cavazza dari Italia dan Margherita Guidetti dari Universitas Padua.
Namun, meskipun saya termasuk minoritas yang berpendapat bahwa pernyataan para pemimpin negara harus jelas, terutama di saat krisis, saya tetap berhak mengandalkan penjelasan tentang arti pajak yang saya bayarkan, kemana akan pergi. dibelanjakan, siapa yang mendapat manfaat, yang saya tunggu untuk diberitahukan dalam setiap laporan ke kota. Saya tidak boleh puas hanya dengan kebisingan. Saya butuh penjelasan nyata. Ingat, cahaya masih menjadi inti dari kata “pencerahan”. Bukan ambiguitas. Tidak terlalu gelap.
Jadi peran saya antara lain, selain mengkritisi perkataan orang-orang yang seharusnya memimpin dengan baik, berdiskusi dengan orang lain yang tidak ada di media sosial (karena makhluk di media sosial itu sangat beracun, sejujurnya) – terutama masih percaya pada retorika murahan. — bahwa emosi dan ledakan emosi yang tampaknya tidak terkendali sebenarnya bukanlah ukuran ketulusan. Kutukan itu bukanlah ukuran untuk mencapai tujuan menjadi pemimpin yang bertanggung jawab yang kepemimpinannya sedang menghadapi krisis besar.
Diskusi dengan yang lain ha, saya ulangi, diskusi, saya tidak bilang mengajar orang lain. Ketika saya mengatakan belajar, ada suasana superioritas. Aku lebih tahu, jadi dengarkan aku. Saya akan mengajarkan Anda. Saya seorang profesor. Ada akhiran yang membanggakan dalam namanya. Tidak. Itu sebabnya kita terutama terpolarisasi karena ejekan orang lain di sisi lain dan kita masih terpesona oleh retorika ucapan murahan dan tanpa tujuan (saya ingin menyebutnya hanya kebisingan tetapi, yah, ada kata-kata, meskipun kadang-kadang tidak koheren) ) .
Inilah yang membedakan kita dengan orang lain. “Kamu bukan orang pintar,” jawabku ketika aku berbicara seolah-olah aku sedang berdakwah. Mantan profesor adalah seorang profesor. Berkembang dalam teori akademis. Ditambah lagi dengan adanya politisi eksploitatif yang benar-benar akan mengobarkan perasaan mayoritas untuk membenci kelompok elit yang dianggap terpelajar.
Politisi itu akan berkata, “Saya di pihak Anda. Saya di pihak orang-orang seperti Anda yang buta dan miskin. Kami menentang kelompok elitis yang kaya dan terpelajar, mereka yang buta dan miskin.”
Saran saya kepada mereka yang percaya pada ucapan yang baik, terutama saya yang berada di lembaga pendidikan: sebaiknya Anda berdua menemukan dan menerapkan penggunaan kata-kata dan narasi pada situasi yang biasanya ingin Anda ajarkan. Setiap minggunya, Anda berdua mencari makna dari kesia-siaan pidato tersebut tanpa terdengar terlalu elitis dan terpelajar. Jadikan contoh dan wacana menjadi umum.
Pahami teorinya, tetapi carilah praktiknya. Jangan selalu berbicara seolah-olah Anda sedang menghadiri konferensi akademis dan mempresentasikan penelitian seolah-olah hanya kita, para akademisi, yang dapat memahami satu sama lain. Itu dia. Menjelaskan. Bimbing warga negara biasa yang tidak dapat memahami pernyataan rumit akademisi. Tapi saya tidak bermaksud mengumpat, atau memasang wajah hanya untuk dijadikan meme. Atau mengucapkan kata-kata kutip yang berani dan arogan tanpa makna. Serahkan alat retorika itu kepada mantan profesor dan pengacara yang pernah memperjuangkan hak asasi manusia. Jika dia berbicara dan bertindak sekarang, dia akan melampaui orang tua yang tampaknya tidak pernah mengalami pengasuhan murni dari orang tua atau tetangganya. – Rappler.com
Joselito D. De Los Reyes, PhD, telah mengajar seminar di bidang media baru, budaya pop, penelitian dan penulisan kreatif di Fakultas Seni, Sekolah Tinggi Pendidikan dan Sekolah Pascasarjana Universitas Santo Tomas. Ia juga merupakan koordinator program Program Penulisan Kreatif BA universitas tersebut. Beliau adalah penerima Penghargaan Obor Universitas Normal Filipina 2020 untuk alumni terkemuka di bidang pendidikan guru.
