blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Pengadilan Rakyat Internasional di Brussels, Belgia pada Kamis, 20 September, menyampaikan putusan bersalah terhadap Presiden Rodrigo Duterte atas kejahatan terhadap kemanusiaan atas tuduhan “pelanggaran hak asasi manusia yang berat dan sistematis” di Filipina.

Namun keputusan ini tidak mengikat secara hukum. Pengadilan Belgia adalah salah satu dari sejumlah pengadilan yang diselenggarakan oleh organisasi masyarakat sipil dan individu untuk menyoroti isu-isu mendesak di berbagai negara.

Juru bicara kepresidenan Harry Roque menyebutnya sebagai “pertunjukan palsu” dan “propaganda kelompok kiri”.

Namun, pengacara Filipina Emerlynne Gil dari Komisi Ahli Hukum Internasional (ICJ) mengatakan: “Pengadilan Rakyat tidak memiliki kewenangan hukum, namun banyak dari pengadilan tersebut yang dianggap memiliki kredibilitas karena organisasi sipil yang menyelenggarakannya dan individu-individu yang diundang ke dalamnya. memimpin. tentang mereka.”

Jika tidak mengikat secara hukum, apa nilainya? “Nilai terbesarnya adalah keyakinan moral yang kuat dan tekanan politik yang akan melengkapi upaya keseluruhan semua sumber dalam upaya mencapai keadilan,” kata Edre Olalia, presiden Persatuan Pengacara Rakyat Nasional (NUPL) yang mendorong kasus pengadilan ini. . . di Brussel.

Namun bagaimana pengadilan yang tidak sah bisa memberikan efek persuasi terhadap Duterte jika dia adalah presiden yang sama yang menarik Filipina dari Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) dan Statuta Roma yang diakui secara global?

Tekanan akan datang dari hubungannya dengan ICC.

Salinan temuan pengadilan akan dikirim ke jaksa ICC, Fatou Bensouda, yang saat ini sedang melakukan penyelidikan awal terhadap sejumlah pembunuhan dalam perang melawan narkoba di sini. Ini adalah tahap di mana dia akan mencoba menetapkan yurisdiksi atas dugaan kejahatan tersebut.

“Jika temuan Pengadilan Rakyat mengenai pembunuhan di luar proses hukum di Filipina dikirim ke jaksa ICC, hal ini akan berkontribusi pada analisis informasi jaksa ICC mengenai penyelidikan awal yang sedang dilakukannya,” kata Gil.

Kritikus pemerintah seperti Senator Antonio Trillanes IV mengatakan Duterte terancam oleh pemeriksaan ICC. “Berdasarkan sumber kami di Malacañang, dia sudah gemetar,” kata Trillanes pada bulan Februari.

Sebulan setelah pernyataan itu, Duterte menarik diri dari ICC, namun legalitas penarikan tersebut masih dipertanyakan oleh Mahkamah Agung.

Berbagai kelompok mencoba meningkatkan tekanan pada Duterte agar Filipina tetap berada di ICC. Jika tidak, mereka akan menggambarkannya sebagai presiden yang tidak ingin memberikan “asuransi” kepada rakyatnya terhadap kejahatan keji.

Terlepas dari apakah kasus ICC akan dilanjutkan ke penyelidikan atau persidangan, Olalia mengatakan mereka harus mempertahankan tekanan atau tidak menghentikan orang-orang yang meninggal “di gang, jalan, dan rumah kita.”

Mantan Presiden Benigno “Noynoy” Aquino III juga dinyatakan bersalah oleh pengadilan yang sama pada tahun 2015 atas pelanggaran sistematis hak asasi manusia, namun perbedaan terbesar bagi Duterte adalah bahwa proses kasusnya sudah berlangsung di ICC. (BACA: Masalah Pengadilan Kriminal Internasional untuk menandai kepresidenan Duterte)

Apa reputasi pengadilan manusia? Itu tergantung pada siapa Anda bertanya. Roque, misalnya, menganggapnya sebagai propaganda dari kaum Kiri.

Mungkin pengadilan kemanusiaan yang paling terkemuka dan kredibel yang pernah diadakan adalah pengadilan yang diadakan oleh peraih Nobel Bertrand Russell pada tahun 60an. Mereka menyatakan Amerika Serikat bersalah atas genosida di Vietnam. Pengadilan tersebut diketuai oleh filsuf terkenal Jean Paul Sartre.

Pengadilan tersebut dianggap membantu meningkatkan tekanan pada pemerintahan Lyndon Johnson untuk mengakhiri perang di Vietnam.

Salah satu juri di pengadilan Belgia yang memutuskan Duterte bersalah adalah pengacara hak asasi manusia yang berbasis di Atlanta, Azadeh Shahshahani, yang karyanya baru-baru ini melibatkan kasus-kasus yang melibatkan imigran dalam tindakan keras pemerintahan Trump.

Shahshahani juga mendapat ketenaran karena mewakili wanita Muslim Lisa Valentine, yang dipenjara pada tahun 2008 karena menolak melepas jilbabnya di ruang sidang. Kemenangan mereka dalam kasus tersebut menyebabkan pengadilan mengadopsi kebijakan non-diskriminatif terhadap jilbab, yang dipandang sebagai pencapaian signifikan dalam perjuangan kebebasan beragama.

Dalam Pengadilan Rakyat tahun 2015 yang juga memutuskan mantan Presiden Benigno “Noynoy” Aquino bersalah atas pelanggaran hak asasi manusia, jaksa penuntut utama adalah pengacara terkemuka Ramsey Clark, yang merupakan jaksa agung di pemerintahan Lyndon Johnson.

Clark yang berusia 90 tahun adalah sosok yang penuh warna, dan dikritik oleh beberapa orang karena peralihannya dari pembela utama Amerika menjadi mengadili negara di pengadilan manusia atas kejahatan perang. Dia juga punya klien menarik seperti Yasser Arafat dari Organisasi Pembebasan Palestina (PLO) ketika Arafat digugat oleh keluarga Amerika yang dibunuh oleh PLO.

Teman dan koleganya menggambarkan Clark sebagai orang yang “membingungkan” dan “misterius”, bahkan sebuah “teka-teki”, seperti dikutip oleh itu Washington Post.

Namun siapapun yang duduk di pengadilan rakyat, hal tersebut tetap merupakan proses tidak resmi dan tidak memiliki bobot hukum.

“Tetapi mereka memiliki tujuan, yaitu untuk mempublikasikan sudut pandang atau informasi tertentu yang tidak menjadi arus utama. Mereka juga menjadi tempat berkumpulnya para pendukung,” kata Janet Anderson, editor Justice Tribune, yang meliput pengadilan dan tribunal internasional.

Bagi Olalia, Duterte harus menanggapinya dengan serius.

“Pelajaran dari sejarah adalah tidak semua permasalahan suatu masyarakat dan dunia atau tuntutan sah masyarakat diselesaikan secara eksklusif melalui jalur dan forum hukum. Dan mereka yang tidak mau mengakui tulisan-tulisan besar di dinding itulah yang pada akhirnya akan terpuruk dalam rasa malu,” kata Olalia.

Duterte “bersalah” atas apa? Duterte dinyatakan bersalah oleh pengadilan kejahatan terhadap kemanusiaan atas dugaan pembunuhan sistematis dalam perang berdarahnya melawan narkoba.

Polisi mengatakan setidaknya 3.967 pelaku narkoba telah terbunuh dalam operasi hukum sementara setidaknya 16.355 kematian masih dalam penyelidikan, dengan total 20.322 kematian terkait narkoba sejak kampanye brutal tersebut dimulai.

Mahkamah Agung mengatakan ingin mengetahui mengapa ada begitu banyak kematian, kata Mahkamah Agung dalam resolusi awal. “Pencantuman kematian ini oleh pemerintah di antara pencapaian lainnya dapat mengarah pada kesimpulan bahwa ini adalah pembunuhan yang disponsori negara.”

Putusan Pengadilan Rakyat Internasional juga mencakup “pelecehan terus-menerus, pembunuhan di luar proses hukum terhadap masyarakat adat dan pengusiran mereka dari rumah leluhur mereka” yang diduga disebabkan oleh pemberlakuan darurat militer di Mindanao.

“Intinya dan praktiknya, apa yang telah dan masih dilakukan Terdakwa Duterte adalah perang genosida terhadap mayoritas sektor yang dieksploitasi di Filipina, khususnya masyarakat adat,” bunyi putusan yang dijatuhkan pada 19 September waktu Belgia, oleh juri Mamdouh. Habashi, Monica telah ditandatangani. Moorehead, Ties Prakken, Sarojeni Rengam, Azadeh Shahshahani, Gianni Tognoni, Roland Well dan Michael Yoshii. – Rappler.com