blog.fcuzhhorod.com

(DIPERBARUI) ‘Haruskah kemurahan hati digunakan untuk kepentingan pemegang konsesi dan merugikan masyarakat dan pemerintah?’ kata Wakil Menteri Kehakiman, Markk Perete

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Departemen Kehakiman (DOJ) sekali lagi menggunakan kekuatan hukumnya untuk membenarkan negosiasi ulang perjanjian konsesi air, serta pembatalan sepihak atas perpanjangan kontrak yang semula ditetapkan pada tahun 2037.

Mengingat ambiguitas hukum dalam tindakan DOJ, Wakil Menteri Kehakiman Markk Perete mengatakan harus ada “liberalitas” yang berpihak pada pemerintah.

“Haruskah kemurahan hati digunakan sejak awal untuk kepentingan pemegang konsesi dan merugikan masyarakat dan pemerintah?” kata Perete kepada wartawan, Kamis, 12 Desember.

Setelah mencabut ekstensi

Perjanjian konsesi Maynilad dan Manila Water akan berakhir pada tahun 2022, namun pada masa pemerintahan mantan Presiden Gloria Macapagal Arroyo, kontrak tersebut diperpanjang hingga tahun 2037.

Di tengah perselisihan renegosiasi dan arbitrase, DOJ merekomendasikan agar perpanjangan tersebut dicabut.

Menteri Kehakiman Menardo Guevarra mengatakan tidak ada klausul dalam perjanjian yang mengizinkan perpanjangan.

“Meskipun ada ketentuan terkait terminasi dini, tidak ada perpanjangan di luar jangka waktu semula,” kata Guevarra.

Ketika ditanya apakah tidak adanya perpanjangan kontrak berarti larangan tegas, Guevarra mengajukan banding pada kebijakan publik.

“Berbahaya untuk mengadopsi kebijakan yang tidak secara tegas dilarang namun secara tersirat diperbolehkan,” kata Guevarra.

Salah satu kemitraan publik-swasta terbesar yang pernah ada, Perete mengatakan pertikaian mengenai pemegang konsesi air tidak dimaksudkan untuk “menghalangi investasi swasta, apalagi menolak kemitraan yang sah dengan sektor swasta.”

“Tetapi kemitraan seperti itu tidak boleh didahulukan dari hukum dan kepentingan umum,” kata Perete.

Negosiasi ulang

Atas perintah Presiden Rodrigo Duterte, DOJ kini meninjau perjanjian yang ada saat ini untuk menghapus ketentuan yang memberatkan, seperti larangan campur tangan pemerintah dalam penetapan tarif, dan klausul pajak bisnis yang dibebankan kepada konsumen.

Guevarra mengklaim bahwa Maynilad dan Manila Water “tidak pernah menyangkal adanya ketentuan yang tidak adil dalam perjanjian pengusahaan air.”

Namun kemenangan arbitrase sebesar R10 miliar yang diperoleh pemegang konsesi menunjukkan desakan hukum mereka terhadap keabsahan persyaratan tersebut, meskipun kedua perusahaan mengakui dan mengatakan mereka tidak akan menuntut pembayaran lebih banyak. Guevarra mengatakan DOJ tidak terlibat dalam arbitrase yang kalah dari pemerintah, hanya Kantor Jaksa Agung (OSG).

Sekali lagi, Duterte mendapatkan dukungan dari DOJ untuk melakukan manuver legalitas atas tindakan yang mengejutkan tersebut, bahkan tanpa mendapat perintah dari pengadilan. (BACA: Pemerintah PH mengaku tidak mampu mengambil alih operasional air)

“Beban untuk mengambil tindakan berdasarkan interpretasi kontrak ditanggung oleh eksekutif. Dengan menerima beban itu, tidak perlu mendapat persetujuan pengadilan terlebih dahulu,” kata Perete.

“Hanya jika terjadi perbedaan pendapat maka diperlukan intervensi yudisial,” tambah Perete. – Rappler.com