blog.fcuzhhorod.com

Jadi jalan menuju federalisme dipenuhi dengan hambatan-hambatan jahat yang sudah biasa terjadi, mengapa harus mengambil jalan itu? Mengapa, ketika ada alternatif yang tidak terlalu berisiko dan mahal, yaitu alternatif yang dimasukkan ke dalam undang-undang yang sudah ada dan sudah mengalihkan kekuasaan ke pemerintah daerah?

Federalisme sebagai satu-satunya cara untuk mengakhiri kemiskinan dan ketidakadilan sosial adalah berita palsu paling berbahaya yang disebarkan saat ini.

Sebenarnya, federalisme hanyalah salah satu bentuk pemerintahan, dan, seperti semua bentuk pemerintahan lainnya, federalisme hanya berfungsi dalam beberapa kasus dan, bahkan sebagian besar, hanya bersifat sementara. Terlebih lagi, keberhasilan apa pun yang diraihnya adalah hasil eksperimen yang panjang dan tiada akhir dan sama sekali tidak membuktikan manfaat serbaguna yang diklaimnya. Upaya untuk menyesatkan kita tentang federalisme dan memaksa kita untuk menelannya adalah bagian dari sebuah penipuan politik yang besar—bahkan, “sebuah lompatan ke neraka!” memperingatkan Hilario Davide, mantan ketua hakim dan salah satu perancang Konstitusi saat ini, yang ia janjikan “untuk mati”.

Pertama, federalisme sama sekali asing bagi kita. Kita memerlukan proses pendidikan yang panjang dan intensif untuk memungkinkan kita membentuk opini yang cukup mengenai hal tersebut. Dengan kata lain, melakukan federalisasi saat ini berarti menyelami masa depan kita secara membabi buta.

Memang benar, bentuk pemerintahan tertentu mungkin lebih cocok dibandingkan bentuk pemerintahan lainnya untuk tipe masyarakat tertentu. Namun, dengan konsep dasar federalisme, kita jelas bukan kandidat yang tepat untuk mewujudkannya. Memecah negara kita menjadi beberapa bagian dan membiarkan masing-masing bagian berfungsi secara bebas hanya akan semakin mengakarkan budaya yang telah menghambat pembangunan sosio-ekonomi kita; ini adalah budaya di mana dinasti dan geng politik memperoleh kekayaan dan kekuasaan serta memberikan keuntungan melalui patronase.

Baru saja dimulai, penyelidikan Senat mengenai masalah ini telah mengungkapkan kekhilafan, ambiguitas dan kekurangan dalam rancangan piagam federalis; ini adalah celah yang dengan sendirinya merupakan ancaman mendasar bagi demokrasi kita.

Untungnya, meskipun banyak dukungan yang telah diperoleh Duterte, sebagian besar negara ini masih menentang perubahan konstitusi dan federalisasi.

Sebenarnya, meskipun gencarnya promosi, federalisme tampaknya bukan tujuan yang ingin kita capai dengan urgensi apa pun, melainkan sekadar elemen rencana untuk menyergap kita di sepanjang jalan. Rancangan piagam itu sendiri mengkhianati rencana tersebut: Piagam tersebut, seperti yang dikonfirmasi oleh orang dalam, memberikan transisi terbuka di mana presiden yang berkuasa akan memimpin sebagai diktator konstitusional. Lalu apa yang menghentikannya dari menunda transisi untuk melanggengkan kekuasaannya?

Kasus ini mengingatkan kita pada awal pemberlakuan darurat militer pada tahun 1972. Tahun sebelumnya, Ferdinand Marcos, yang mengakhiri masa jabatan 4 tahunnya yang kedua dan terakhir sebagai presiden, menjalankan “cha-cha” – perubahan piagamnya sendiri – untuk suatu perubahan. . dari sistem pemerintahan presidensial ke sistem parlementer, dengan dia memimpin peralihan berdasarkan ketentuan transisinya sendiri.

Bagaimana mungkin ada orang yang melewatkan perbandingannya? Meskipun mati dan dikuburkan – seorang pahlawan dikuburkan, bukan secara kebetulan – Marcos, yang mengaku sebagai idola Duterte, adalah penampakan gajah di dalam ruangan. Gajah yang masih hidup adalah Ferdinand Jr dan Gloria Arroyo, mantan presiden.

Ferdinand Jr – Bongbong – kalah dari Leni Robredo dalam pemilihan wakil presiden, namun tetap menjadi pilihan Duterte untuk menggantikannya. Arroyo, yang sekarang menjadi anggota Kongres dan kroni Duterte kelas satu – bersama dengan keluarga Marcos, dan Joseph Estrada, mantan presiden lainnya, sekarang walikota Manila, dan seorang narapidana penjarahan yang diampuni oleh Arroyo – dia memiliki cha-cha pada masanya, dan gagal. Kini, bersama Duterte, dia kembali melakukannya, kali ini sebagai seorang konspirator.

Jadi jalan menuju federalisme dipenuhi dengan hambatan-hambatan jahat yang sudah biasa terjadi, mengapa harus mengambil jalan itu? Mengapa, ketika ada alternatif yang tidak terlalu berisiko dan mahal, yaitu alternatif yang dimasukkan ke dalam undang-undang yang sudah ada dan sudah mengalihkan kekuasaan ke pemerintah daerah?

Peraturan Pemerintah Daerah (1991), yang berlaku selama kurang dari satu generasi, sebagai undang-undang yang bertujuan transformatif, masih dalam tahap percobaan, dan, seperti yang diharapkan, memberikan hasil yang beragam. Bagaimanapun, kode tersebut pada dasarnya telah terbukti berfungsi dan, dengan pembelajaran yang tepat, perubahan dan penyesuaian pada kode itu sendiri serta implementasinya hanya dapat meningkatkan kemampuan kerjanya.

Faktanya, saya mengenal kelompok-kelompok yang sudah mulai menerapkan diri mereka pada tugas tersebut; tujuan utama mereka adalah alokasi pendapatan yang lebih adil dan sistem yang lebih efisien dalam menentukan tanggung jawab dan menjatuhkan sanksi. Mereka berharap untuk segera siap dengan proposal mereka untuk menyempurnakan kode etik ini, dengan harapan dapat membantu membendung, jika tidak menghentikan, dorongan gila menuju federalisme—atau sesuatu yang lebih buruk lagi.

Usulan-usulan ini justru didasarkan pada pernyataan bahwa keselamatan suatu negara tidak terletak pada federalisme atau “isme” lainnya, namun pada tata kelola yang baik, dan bahwa tata kelola yang baik tentu saja dihasilkan dari niat yang baik. – Rappler.com