blog.fcuzhhorod.com

“Selama kemiskinan merajalela dan pemerintah tidak mampu menyediakan layanan dasar bagi setiap warga Filipina, pembelian suara, baik secara eksplisit maupun implisit, akan terus berlanjut pada setiap pemilu.”

Tanggal 9 Mei 2022 mungkin merupakan pemilu Filipina yang paling berpengaruh sejak tahun 1986.

Keluarga Marcos – yang merupakan contoh korupsi, pemborosan dan otoritarianisme – bersiap untuk kembali ke Malacañang dengan penuh kemenangan dalam pemilu yang akan menjadi kekalahan telak terbesar dalam sejarah, lebih dari 36 tahun sejak Revolusi Kekuatan Rakyat yang mendorong mereka. pengasingan di Hawaii. Jalan menuju rehabilitasi mereka membutuhkan waktu puluhan tahun. Senin lalu mencapai puncaknya.

Pemilu ini membuktikan medan pertempuran antara jenis politik yang “baru” dan “lama”. Di satu sisi, sebuah kampanye yang didanai dan dimotivasi oleh tindakan kesukarelaan ekstrem yang mungkin tidak akan pernah kita lihat lagi, hanya bisa terwujud berkat upaya kolektif dari spektrum luas kaum progresif Filipina yang bersatu dalam membela demokrasi dan impian akan kehidupan yang lebih baik. negara. Di sisi lain, persatuan yang tidak suci antara elite politik-ekonomi yang paling terkenal di Filipina, upaya bersama untuk melawan disinformasi, propaganda hitam dan revisionisme sejarah, serta mesin politik patronase dan klientelistik yang sudah berfungsi dengan baik, yang menggantikan keterlibatan yang tulus dengan pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab. masyarakat dan keprihatinan mereka, yang mereka andalkan untuk memberikan banyak suara mereka.

Pada akhirnya nampaknya politik “lama” akan menang dengan selisih 16 juta. Namun pertanyaan yang ada di benak setiap orang adalah: Mengapa? Apakah itu curang? Penyalahgunaan strategis media sosial? Bisakah kita menganggap hal ini sebagai pemilih yang “tidak berpendidikan” atau apatis? Menurutku tidak. Faktanya adalah Marcos Jr. hanya mengeksploitasi sentimen Filipina terhadap kegagalan demokrasi liberal. Dia tidak menyadarinya atas kemauannya sendiri.

Ketika Marcos yang lebih tua digulingkan pada tahun 1986, rezim Aquino membawa serta janji Filipina yang lebih baik: diakhirinya korupsi, pembunuhan dan kekerasan, pemulihan ekonomi, pemulihan demokrasi, supremasi hukum. Sebaliknya, Cory Aquino membangun kembali elit politik lama, berdamai dengan elit politik baru yang dipimpin oleh Marcos Sr. diperkenalkan, merampas hak milik petani dan meninggalkan komitmennya terhadap reforma agraria yang sesungguhnya. Ketika putranya, Noynoy Aquino, menjanjikan hal yang sama di bawah putranya jalan lurusFilipina telah dilanda skandal korupsi yang terkenal, transaksi yang tidak wajar, operasi militer dan polisi yang gagal, dan ledakan ekonomi yang sangat menguntungkan kelompok elit negara tersebut, di luar jangkauan masyarakat umum, dimana kesenjangan sosial, politik dan ekonomi terus terjadi. pembangunan inklusif yang sesungguhnya.

Bagi banyak orang sejak saat itu, idealisme yang mendorong revolusi EDSA tampak sia-sia, apinya dipadamkan oleh janji yang diingkari, sebuah revolusi yang dikhianati. Yang terjadi adalah tangan besi – kerinduan akan perdamaian, ketertiban, stabilitas, dan fantasi “zaman keemasan” pemerintahan otoriter. Memang benar, banyak pemilih yang bersikap ambivalen terhadap demokrasi, skeptis terhadap kemampuan mereka dan orang-orang senegaranya untuk mengelola kebebasan yang ditawarkan demokrasi secara memadai, kelelahan dengan narasi lama yang membosankan tentang cita-cita yang angkuh dan luhur. Di mata mereka, keluarga Marcos adalah korban – korban kudeta oligarki yang merampas tahun-tahun “terhebat” mereka; korban sama seperti mereka. Dan perubahan apa pun yang mungkin dilakukan Partai Liberal yang identik dengan warisan Aquino menjelang tahun 2022 atau, dalam hal ini, tahun 2016, tidak akan pernah cukup untuk mendapatkan pengampunan atas pencurian ini.

Saat ini, demokrasi masih jauh dari sempurna. Ketika kita melembagakan sistem pemerintahan yang didasarkan pada keyakinan bahwa pemerintahan yang dipimpin oleh banyak orang akan selalu lebih bijaksana dibandingkan oleh segelintir orang, kita pasti akan mengundang semua bahaya dari pluralitas manusia – bersama dengan kecemerlangan dan bias kita; bersama dengan keberanian, ketakutan kita; bersama dengan kasih sayang, keegoisan kita. Inilah sifat manusia yang berubah-ubah. Keberhasilan demokrasi selalu bertumpu pada kemampuan kita untuk membangun konsensus dan kompromi antara aktor-aktor yang bersaing dan kepentingan mereka. Bahwa kita tidak mampu mencegah terbentuknya kembali oligarki nasional dan berlanjutnya dominasi mereka di kancah politik pasca tahun 1986 – bahwa kita tidak mampu mencegah kekuasaan banyak orang berubah menjadi kekuasaan segelintir orang yang tidak akan habis masa berlakunya. oleh banyaknya – berarti kita benar-benar gagal dalam hal tersebut. Karena tidak punya banyak pilihan, elemen masyarakat Filipina yang tidak puas berkumpul mendukung Rodrigo Duterte pada tahun 2016, dan mereka kembali mendukung Ferdinand Marcos Jr. pada tahun 2022.

Kemenangan Marcos tidak bisa direduksi menjadi kegagalan pemilu, tapi kegagalan seluruh sistem demokrasi elit yang mengubah negara ini menjadi mainan pribadi segelintir orang berpengaruh. Bagaimanapun juga, kita tidak perlu melihat lebih jauh dari pasangan pemenang – perkawinan antara dua dinasti terkemuka, yang didukung oleh para miliarder yang mendapat keuntungan besar di bawah pemerintahan sebelumnya, didalangi oleh salah satu tokoh yang paling bertahan lama dalam sejarah politik Filipina: Gloria Macapagal – Arroyo . Dan izinkan saya menjelaskannya – bahkan kubu Robredo mendapat lebih dari cukup dukungan oligarki. Faktanya, tindakan Revolusi Merah Muda yang menyeimbangkan antara kepentingan politisi tradisional dan calon donor di satu sisi, dengan kepentingan kelompok marginal di sisi lain, tidak diragukan lagi merupakan salah satu alasan mengapa revolusi tersebut gagal memenangkan banyak pemilih kelas pekerja di pemilu. tempat pertama; dan mengapa, di mata banyak orang Filipina, Robredo yang Independen tidak bisa melepaskan hubungannya dengan Partai Liberal.

Tidak diragukan lagi, enam tahun di bawah kepemimpinan Marcos akan sangat mengerikan untuk dibayangkan. Di negara lain mana pun, putra seorang diktator yang diasingkan tidak akan pernah diizinkan berada begitu dekat dengan puncak kekuasaan. Meski begitu, kenyataannya ada di depan kita. Bahayanya sudah terlihat jelas pada tahun 2015. Emosi kami tinggi, kemarahan kami beralasan. Dan mau tidak mau saya merasakan rasa bersalah yang luar biasa karena tidak berbuat cukup banyak untuk mencegahnya. Namun pemilu bukanlah akhir dari proyek demokrasi. Tata kelola adalah proses kolektif, yang melibatkan kita dan juga para pemimpin negara.

Pemilu ini membuktikan apa yang sudah kita ketahui – bahwa politik tradisional masih menentukan hasil pemilu di Filipina. Politisi lokal bernama Marcos Jr. mengingat satu hal yang belum dimilikinya pada tahun 2016: akses terhadap mesin politik kerajaan kecil mereka. Itu membuat perbedaan besar. Selama kemiskinan merajalela dan pemerintah tidak mampu menyediakan layanan dasar bagi setiap warga Filipina, jual beli suara, baik secara eksplisit maupun implisit, akan terus berlanjut pada setiap pemilu. Selama masih ada panglima perang dan tentara swasta di Mindanao, kekerasan pemilu dan kekerasan secara umum di wilayah selatan negara itu akan terus berlanjut. Selama patronase dan klientelisme masih merajalela – dan itu dimulai dengan Terima kasih – Politisi dan pemilih akan terus mendukung siapa pun yang paling mungkin memberikan penghargaan atas upaya mereka.

Sampai kita berhasil mematahkan monopoli elit Filipina atas kekayaan dan kekuasaan dan menawarkan alternatif yang layak (dan populer) terhadap pemerintahan bergaya trapo (di kedua ujung spektrum), demokrasi liberal tidak akan ada di masa depan di negara ini. Akan ada lebih banyak orang Marcos, akan ada lebih banyak Duterte, dan kita akan melawan mereka sampai akhir hayat kita. Jadi mungkin ini saatnya kita memikirkan kembali strategi kita; untuk menghancurkan institusi-institusi yang menindas ini, bukan pada puncaknya, namun pada fondasinya; untuk mempertanggungjawabkan mereka yang berhak berhutang kepada kami di tingkat pemerintah daerah. Bagaimanapun, kami bukanlah pelanggan; mereka bukan pelindung kami. Kami tidak berhutang apa pun pada mereka; mereka berhutang segalanya pada kita.

Pelajaran yang dapat diambil dari sini adalah bahwa tindakan transformatif dan mobilisasi masyarakat adalah satu-satunya jalan maju yang kita miliki. Kami telah menanam benih gerakan rakyat yang sejati dalam pemilu kali ini; sekaranglah waktunya untuk memberinya makan. Kita tidak boleh kehilangan harapan dan tidak boleh kehilangan momentum. Mawar akan mekar – suatu hari nanti. Sampai saat itu tiba, pekerjaan kami masih jauh dari selesai. – Rappler.com

Kyle Parada adalah senior yang mengambil Ilmu Politik di Universitas Ateneo de Manila. Untuk mengetahui kebenaran dibalik mitos keluarga Marcos, ia mengajak para pembaca untuk berkunjung Museum Darurat Militer Digital Ateneo.