SC membenarkan kasus korupsi yang sia-sia terhadap DBP, perusahaan tekstil atas pinjaman penugasan era Marcos
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Divisi Ketiga Mahkamah Agung menjunjung tinggi keputusan Ombudsman tahun 2006 yang menolak pengaduan yang diajukan oleh Komisi Presiden untuk Pemerintahan yang Baik
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) menguatkan penolakan pengaduan korupsi terhadap mantan pejabat Bank Pembangunan Filipina (DBP) dan sebuah perusahaan tekstil atas dugaan pinjaman komando pada masa pemerintahan mantan Presiden Ferdinand Marcos.
Divisi Ketiga SC, dalam keputusan setebal 19 halaman, menegaskan resolusi tahun 2006 dan perintah Kantor Ombudsman tahun 2011 yang tidak menemukan kemungkinan alasan untuk membebaskan mantan pejabat DBP dan ALFA Integrated Textile Mills Inc dari kesalahan Bagian 3( e) dan (g) Undang-Undang Anti Korupsi dan Korupsi, seperti yang dituduhkan oleh Komisi Presiden untuk Pemerintahan yang Baik (PCGG) dalam pengaduannya.
Associate Justice Marvic Leonen menulis keputusan MA.
PCGG berpendapat bahwa 6 pinjaman Pabrik Tekstil Terintegrasi ALFA dari tahun 1979 hingga 1981 – sebesar P634,8 juta – merupakan pinjaman penugasan, karena “dijamin dengan surat berharga yang tidak mencukupi” dan “diperoleh” meskipun perusahaan mengalami kerugian. Selain itu, PCGG berargumentasi bahwa penggunaan dana pinjaman untuk melunasi kewajiban yang ada dibandingkan investasi, “menyangkal peluang DBP untuk memperoleh kembali pinjaman tersebut.”
PCGG juga mengatakan bahwa rencana rehabilitasi yang direkomendasikan oleh DBP dan penjualan aset tetap perusahaan tersebut kepada kroni Marcos sangat merugikan pemerintah.
Pengaduan PCGG mencakup mantan pejabat DBP Cesar Zalamea, Rafael Sison, Alicia Reyes, JV De Ocampo, Joseph Edralin dan Rodolfo Manalo Cesar Marcelo.
Ombudsman dalam keputusannya mengatakan bahwa pinjaman kepada Pabrik Tekstil Terintegrasi ALFA bukanlah pinjaman penugasan. Ia juga memutuskan bahwa PCGG tidak dapat membuktikan tuduhannya.
Badan tersebut menambahkan bahwa tindakan DBP dilakukan “dalam rangka melaksanakan pertimbangan bisnis yang sehat dari para pejabat bank.”
Divisi Ketiga SC memihak Ombudsman.
Hal ini menegaskan temuan Ombudsman bahwa surat berharga tersebut cukup untuk menjamin pinjaman. Mereka juga mendukung Ombudsman dengan mengatakan bahwa rencana rehabilitasi DBP dalam pengaduan “tidak akan merugikan pemerintah” karena ketentuannya tidak melanggar hukum, dan pemerintah “sebenarnya mendapat manfaat” dari hal tersebut.
MA menambahkan bahwa PCGG gagal membuktikan bahwa penjualan aset tetap perusahaan tekstil tersebut, sebesar P462.323 juta, kepada Cape Industries Inc hanya dengan harga P100 juta juga sangat merugikan.
Cape Industries Inc. dimiliki oleh Eduardo “Danding” Cojuangco Jr., kroni Presiden Marcos.
Selain itu, MA membenarkan temuan Ombudsman bahwa DBP mencantumkan jadwal pembayaran kembali pinjaman ALFA Integrated Textile Mills dan kewajiban lainnya dalam kontrak penjualan aset tetap.
Divisi Ketiga SC mengatakan bahwa PCGG “gagal menunjukkan bagaimana risiko yang diambil oleh Bank Pembangunan dalam memberikan pinjaman kepada ALFA Integrated Textile bersifat sewenang-wenang atau berbahaya. Demikian pula, gagal membuktikan unsur cedera yang tidak patut; yaitu kerugian yang tidak dapat dihindari dalam kegiatan usaha sehari-hari, sebagaimana direncanakan oleh Komisi Presiden untuk Pemerintahan yang Baik.” – Rappler.com
