Oposisi berkobar terhadap penghapusan buku-buku ‘subversif’ dari perpustakaan
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
“Pemberontakan dibatasi dengan mengatasi akar permasalahannya, bukan dengan melarang buku-buku yang menjelaskan bagaimana dan mengapa hal itu terjadi,” kata Dewan Perpustakaan Universitas Filipina.
Penentangan terhadap penghapusan materi “subversif” dari perpustakaan sekolah terus meningkat, sebuah isu yang dipicu oleh penghapusan referensi pembicaraan damai di perpustakaan universitas dan memo terbaru dari Komisi Pendidikan Tinggi – Wilayah Administratif Cordillera (CHED-CAR).
Pada tanggal 21 Oktober, CHED-CAR mengeluarkan memo yang mendorong institusi pendidikan tinggi (HEI) untuk menghapus “materi subversif” di perpustakaan dan platform online mereka. Setelah menerima reaksi keras, kantor tersebut mengklarifikasi bahwa mereka hanya memberi tahu sekolah tentang hal-hal yang dibahas dalam pertemuan gugus tugas anti-komunis.
University of the Philippines Baguio adalah institusi terbaru yang melakukan hal ini menentang penghapusan “materi subversif” di perpustakaan dan platform online mereka.
“Apakah memo itu dikomunikasikan untuk menyemangati atau memberi tahu kami, kami bersikeras untuk menyampaikan keprihatinan kami,” kata Dewan Universitas UP Baguio.
Badan pembuat kebijakan tertinggi UP Baguio menambahkan bahwa sebagai lembaga yang mengawasi institusi pendidikan tinggi, CHED “harus membantu universitas dalam mencapai wacana yang tidak terkekang alih-alih merongrong kebebasan dan membatasi kemampuan berpikir dan bertindak.”
“Sebagai sebuah universitas, UP Baguio secara moral berkewajiban untuk mengarahkan mahasiswanya menuju pemahaman yang mencerahkan tentang dinamika sosial. Tanggung jawab ini hanya dapat dipenuhi dengan memupuk pemikiran kritis yang memungkinkan siswa mengajukan pertanyaan tanpa batas dan menarik kesimpulan yang tepat,” kata pernyataan itu.
Sebelumnya, Dewan Perpustakaan Universitas di seluruh sistem UP juga melakukan hal yang sama menyatakan penolakannya terhadap penghapusan buku dan materi yang “subversif”. Mereka menegaskan kembali bahwa memo CHED-CAR menghambat aliran informasi bagi para sarjana untuk melanjutkan studi mereka, dan menggarisbawahi bahwa mereka “secara etis terikat untuk menolak segala bentuk campur tangan politik” yang mencegah para sarjana dan mahasiswa mengakses publikasi untuk memperolehnya.
Kelompok tersebut mengatakan bahwa “pemberontakan dibatasi dengan mengatasi akar permasalahannya, bukan dengan melarang buku-buku yang menjelaskan bagaimana dan mengapa hal itu terjadi.”
Organisasi ini juga mengimbau rekan-rekan pustakawan dan pejabat universitas untuk melindungi perpustakaan dari segala jenis sensor dan menolak tindakan yang membahayakan kebebasan akademik.
Itu Asosiasi Pengembangan Buku Filipina juga menyampaikan sentimen serupa. Mereka mengatakan memo tersebut tidak mendukung pemikiran kritis, yang akan “memunculkan generasi masa depan yang bodoh dan patuh.”
“Ketika kami melarang buku-buku tertentu, kami mengajarkan generasi muda kami untuk diam ketika mereka perlu berbicara,” kata mereka. “Kami mendorong mereka untuk menutup telinga mereka karena rasa takut ketika mereka harus mendengarkan, … (dan) kami membuat mereka buta terhadap apa yang seharusnya mereka lihat.”
Kelompok tersebut menambahkan bahwa masyarakat Filipina harus membaca buku “berdasarkan pengalaman Filipina, … dalam keragaman dan kekayaannya” jika tujuannya adalah kemajuan nasional. “Kita harus menjadi pemikir yang mandiri, pembelajar yang cerdas dan bijaksana.”
Investigasi Kongres
Anggota parlemen juga ikut terlibat dalam kontroversi ini, menyerukan penyelidikan terhadap pembersihan buku-buku “subversif” di perpustakaan.
Senator Leila De Lima mengesahkan Resolusi Senat no. 933 diajukan untuk menyelidiki kebijakan lembaga penegak hukum yang menyensor konten bukuyang dia anggap sebagai “serangan langsung dan terang-terangan terhadap kebebasan akademik yang diabadikan dalam Konstitusi Filipina tahun 1987.”
“Tindakan gugus tugas pemberantasan pemberontakan pemerintah ini tidak hanya melanggar tugas negara untuk melindungi dan meningkatkan kesejahteraan moral dan intelektual masyarakat, namun sebenarnya sepenuhnya bertentangan dengan jalan menuju perdamaian,” tambahnya.
Pada bulan September, Universitas Negeri Kalinga, Universitas Negeri Isabela, dan Universitas Negeri Aklan menghapus buku-buku terbitan Front Demokrasi Nasional Filipina dari perpustakaan mereka. Mereka menyerahkan materi tersebut kepada militer dan Badan Koordinasi Intelijen Negara.
Blok Makabayan juga meminta Komite Hak Asasi Manusia dan Pendidikan Tinggi dan Teknik di majelis rendah untuk melakukan penyelidikan. Solons mengatakan bahwa NTF-ELCAC “tidak mempunyai hak untuk menyerang, melanggar atau mendikte universitas dan perpustakaan negeri di negara tersebut.”
Arsip online, petisi
Pada tanggal 1 November, Persatuan Akademis untuk Demokrasi dan Hak Asasi Manusia (ADHR), sebuah aliansi guru, peneliti, administrator sekolah, dan profesional pendidikan Filipina lainnya, meluncurkan “Aswang sa Aklatan” (Aswang di Perpustakaan). situs web.
Ashwang adalah makhluk mitos yang ditakuti oleh banyak orang Filipina. Mereka dikatakan sebagai manusia biasa pada siang hari namun memakan manusia pada malam hari.
Dekan Mary Grace Golfo-Barcelona dari Sekolah Studi Perpustakaan dan Informasi UP Diliman mengatakan mereka yang menyerang perpustakaan dan pertukaran ide secara bebas adalah aswang yang sebenarnya.
Arsip online berisi “buku dan materi yang terancam” yang mencakup dokumen negosiasi perdamaian, referensi Darurat Militer, dan buku lain yang dianggap “subversif” oleh pemerintah dapat diakses di situs web. Mereka juga akan mempublikasikan pembaruan pada kampanye #HandsOffOurLibraries.
Kelompok ini dulunya memiliki a petisi daring menentang upaya pemerintah untuk membersihkan buku-buku dan materi progresif dari perpustakaan. – Rappler.com
Sherwin de Vera adalah jurnalis yang berbasis di Luzon dan penerima penghargaan Aries Rufo Journalism Fellowship.
