Apa arti penolakan TRO Mahkamah Agung bagi Trillanes
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Implikasi langsungnya adalah bahwa keputusan tersebut kini berada di tangan Pengadilan Negeri Makati
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung en banc pada Selasa, 11 September, menolak permohonan Senator Antonio Trillanes IV yang meminta Perintah Penahanan Sementara (TRO) terhadap proklamasi presiden yang membatalkan amnestinya dan meminta penangkapannya segera.
Kutipan dari resolusi MA yang diumumkan oleh juru bicara pengadilan mengatakan en banc “memerhatikan keputusan yudisial dari keputusan kategoris Presiden Rodrigo Duterte bahwa Senator Trillanes tidak akan ditangkap, ditahan atau ditangkap kecuali surat perintah penangkapan dikeluarkan oleh persidangan. pengadilan.”
MA menganggap perkataan Duterte sebagai janji kuat bahwa Trillanes tidak akan ditangkap tanpa surat perintah pengadilan.
“Sudah sepantasnya Pengadilan Negeri Makati (RTC) diberikan kelonggaran dalam menjalankan yurisdiksinya secara bersamaan untuk mendengarkan dan menyelesaikan permohonan/mosi yang diajukan oleh para pihak mengenai keabsahan proklamasi nomor 572,” kata MA.
Implikasi langsung dari hal ini adalah bahwa keputusan tersebut kini berada di pengadilan Pengadilan Negeri Makati (RTC) Cabang 148 dan 150, yang akan mendengarkan mosi Departemen Kehakiman untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap Trillanes masing-masing pada sidang hari Kamis dan Jumat ini.
Pengacara Trillanes, Rey Robles, mengatakan ini adalah salah satu hasil terbaik bagi sang senator, mengutip pernyataan jelas MA bahwa Trillanes tidak boleh ditangkap tanpa surat perintah pengadilan.
“Ketika Mahkamah Agung berbicara dan AFP serta Istana terus melanggarnya, nampaknya tidak ada lagi rasa hormat terhadap institusi tersebut di negara kita,” Robles mengatakan dalam konferensi pers singkat di Senat pada Selasa sore.
(Kalau Mahkamah Agung yang bicara dan masih ditentang oleh AFP dan Istana, maka sebenarnya tidak ada lagi rasa hormat terhadap institusi di negeri ini.)
Baik atau buruk hasil?
Satu hal yang pasti, MA tidak serta merta memutuskan pokok permohonan yang mempertanyakan konstitusionalitas proklamasi. Apa yang bisa mereka lakukan?
Hasil terbaik bagi Trillanes adalah MA memberinya TRO, yang berarti proklamasi tersebut tidak lagi efektif, setidaknya untuk saat ini. Hal ini juga akan menghentikan proses di pengadilan yang lebih rendah, dan menghilangkan kemungkinan dikeluarkannya surat perintah penangkapan.
Itu sebabnya Juru Bicara Kepresidenan Harry Roque bernada demikian ketika bereaksi terhadap keputusan MA pada hari Selasa.
“Senator Trillanes berusaha menghentikan pelaksanaan Proklamasi Presiden No. 572 untuk membatasi, Mahkamah Agung menolak TRO. Saat ini tidak ada halangan hukum terhadap Proklamasi No. 572,” kata Roque.
Penolakan langsung terhadap TRO memberikan sinyal bagi pengadilan yang lebih rendah untuk menyelesaikan permintaan surat perintah penangkapan, yang tidak diinginkan Trillanes karena dia tidak mengakui bahwa RTC Makati masih memiliki yurisdiksi atas dirinya.
Kubu Trillanes berpandangan bahwa amnesti tahun 2011 membatalkan tuduhan kudeta dan pemberontakan, yang berarti Cabang 148 dan 150 tidak dapat lagi membuka kembali persidangan. dan gerakannya menghibur.
Faktanya, yurisdiksi pengadilan yang lebih rendah adalah hal yang menarik bagi Menteri Kehakiman Menardo Guevarra dalam penolakan TRO.
“Mahkamah Agung juga mengakui yurisdiksi pengadilan yang berkelanjutan atas kasus kudeta dan pemberontakan, meskipun perintah pemecatan dianggap bersifat ‘finalitas’ berdasarkan pemberian amnesti kepada Senator Trillanes,” kata Guevarra dalam pernyataannya. .
Tapi, Profesor Hukum Tata Negara Tony La Viña tidak setuju.
“Pengadilan tidak menyiratkan hal itu sama sekali. Paling-paling orang bisa menafsirkannya sebagai dorongan halus, tapi hanya jaksa penuntut yang bersemangat yang akan melihatnya.” Kata Kebun Anggur.
La Viña mengatakan bahwa RTC Makati harus menunggu MA untuk memutuskan konstitusionalitas proklamasi tersebut sebelum mereka dapat melanjutkan untuk membuka kembali kasus-kasus yang mungkin telah lama ditutup.
Pengacara Terpadu Filipina (IBP) mengatakan bahwa jika RTC Makati membuka kembali kasus tersebut, hal itu akan melanggar hak Trillanes terhadap bahaya ganda.
La Viña yakin hasil terburuk yang mungkin terjadi bagi Trillanes adalah diamnya Mahkamah Agung atas permintaan TRO.
“Tidak mengambil keputusan atas TRO berarti Trillanes bisa ditangkap kapan saja,” kata La Viña.
Robles mengatakan mereka sekarang sedang mendiskusikan opsi agar Trillanes akhirnya pulang setelah 8 hari bersembunyi di kantor Senatnya, untuk menghindari penangkapan tanpa surat perintah. – Rappler.com
Ikuti perkembangannya di sini:
Ringkasan:
