blog.fcuzhhorod.com

Mahkamah Agung dengan suara bulat menolak usulan Bongbong Marcos untuk melakukan penghambatan terhadap Hakim Madya Benjamin Caguioa

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) mengabulkan mosi penghambatan mantan senator Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. terhadap Hakim Madya Benjamin Caguioa dengan suara bulat membantah.

PET juga memperingatkan Marcos bahwa “setiap tuduhan yang tidak berdasar dan tidak pantas yang dibuat di masa depan akan ditangani dengan lebih ketat.”

PET mengumumkan resolusinya pada 28 Agustus. Penolakan ini menyusul keputusan bulat sebelumnya oleh en banc yang menolak permintaan Caguioa untuk mengulang kembali kasus tersebut sehingga ia tidak lagi menjadi anggota yang bertanggung jawab. Caguioa mengutip serangan media sosial sebagai alasannya menginginkan pertandingan ulang.

‘Teori konspirasi’

Dalam resolusi setebal 14 halaman yang ditandatangani oleh 13 hakim agung, PET menyebut tuduhan Marcos terhadap Caguioa sebagai “teori konspirasi”.

“Narasi Protestan mungkin bisa dijadikan bacaan yang baik sebagai teori konspirasi dan bahkan mungkin menjadi bahan wacana media sosial, namun teorinya, ketika digunakan sebagai dasar untuk meminta larangan terhadap anggota Pengadilan ini, harus melampaui fiksi,” kata PET. .

Marcos mengutip alasan berikut mengapa Caguioa diduga bias dalam mendukung Wakil Presiden Leni Robredo:

1. Caguioa ditunjuk oleh mantan Presiden Benigno Aquino III
2. Caguioa dan Aquino adalah teman sekelas di Ateneo
3. Istri Caguioa secara aktif berkampanye untuk Robredo pada tahun 2016, dan pesan pribadi Viber dari Ny. Caguioa menunjukkan biasnya terhadap wakil presiden

PET secara khusus mengutip kasus Maria Lourdes Sereno di mana en banc juga menolak mosi penghambatan terhadap para hakim yang dugaan biasnya ditunjukkan oleh penampilan mereka dalam sidang DPR melawan ketua hakim yang digulingkan.

PET, mengutip keputusan sebelumnya, mengatakan bahwa “hanya tuduhan bias atau keberpihakan saja tidak cukup untuk melakukan penghambatan.” PET mengatakan mosi tersebut gagal membuktikan adanya dasar yang jelas untuk melakukan penghambatan, seperti partisipasi sebelumnya dalam kasus tersebut, atau hubungan keluarga dekat dengan para pihak atau pengacara dalam kasus tersebut.

PET mengatakan Caguioa dan Aquino adalah teman sekelas di Ateneo, sedangkan istri Caguioa dan Marcos, Liza Araneta Marcos, juga teman sekelas di Ateneo Law.

“Klaim kosong kaum Protestan mengenai hubungan persaudaraan Hakim Caguioa dengan Presiden Aquino hanyalah – kosong,” kata PET.

PET juga mengecam Marcos karena mengutip postingan media sosial dalam mosinya. Marcos mengutip video dan kolom yang dibagikan di media sosial yang menimbulkan pertanyaan tentang dugaan “konspirasi pernikahan” keluarga Caguioas.

“ Opini di situs berita dan video yang belum diverifikasi di situs media sosial bukanlah bukti pendukung yang kredibel dan dapat diterima; bahkan tidak layak untuk diketahui oleh Pengadilan,” bunyi resolusi tersebut.

PET mengatakan usulan Marcos untuk melakukan penghambatan tidak mempunyai dasar faktual sehingga dokumen tersebut “ditolak” “hanya secarik kertas.”

Mengenai istri Caguioa, PET mengatakan “mereka adalah dua individu terpisah dengan identitas terpisah.”

“Sangatlah sembrono untuk berasumsi bahwa seorang laki-laki akan memiliki sentimen politik yang sama dengan istrinya, atau sebaliknya. Argumen seperti itu jelas bersifat dugaan dan tidak bisa diperiksa di pengadilan,” kata PET.

Caguioa sebagai anggota penanggung jawab

PET juga tidak menyukai sindiran Marcos yang meminta Caguioa ikut campur dalam pengundian kasus tersebut agar ia menjadi anggota yang bertanggung jawab.

“Ini terlalu menakutkan,” kata PET.

PET berdiri di Caguioa sebagai anggota yang tidak memihak dan bertanggung jawab. Bertentangan dengan tuduhan Marcos bahwa ada penundaan yang tidak dapat dibenarkan, PET mengatakan bahwa kasus tersebut “berjalan dengan sangat cepat”.

PET menjelaskan bahwa mereka membutuhkan waktu hampir satu tahun untuk memulai peninjauan yang sebenarnya karena Pengadilan harus menyelesaikan renovasi gimnasiumnya untuk mengakomodasi kebutuhan persidangan dengan baik.

“Dibandingkan dengan khayalan para demonstran, hal di atas menunjukkan bahwa tindakan Hakim Caguioa dalam kasus-kasus yang terlibat dalam protes ini sama sekali tidak memihak,” kata PET.

PET akan menyelesaikan pernyataan penting dalam protes jajak pendapat tersebut: batasan apa yang akan diterapkan untuk menghitung lingkaran berwarna dalam surat suara? Akankah 50% seperti yang diinginkan Marcos, atau 25% seperti yang diinginkan Robredo?

PET sebelumnya mempertahankan ambang batas 50%, namun Robredo mengajukan banding. – Rappler.com