blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Pada hari Rabu, 5 September, eksekutif teknologi terkemuka Sheryl Sandberg, chief operating officer Facebook, dan Jack Dorsey, CEO Twitter, akan hadir di hadapan Komite Intelijen Senat AS dalam sidang yang terutama berfokus pada campur tangan Rusia dalam pemilu AS tahun 2016.

Mereka juga mungkin menyentuh isu-isu seperti privasi data, pengambilan data, sensor, ujaran kebencian, bot, dan misinformasi.

Google juga diundang namun belum mengkonfirmasi perwakilannya, dan anggota parlemen menolak tawarannya untuk mengirimkan Kent Walker, wakil presiden senior urusan global.

Sidang ini merupakan kelanjutan dari serangkaian penampilan raksasa teknologi di kongres, termasuk penampilan Mark Zuckerberg pada April 2018 mengenai skandal data Cambridge Analytica dan pengakuan tahun lalu oleh raksasa teknologi tersebut bahwa Rusia telah berhasil mencurangi platform mereka untuk mempengaruhi pemilu AS. agenda.

Hal ini juga mewakili kesenjangan yang tidak dapat didamaikan – dan terus berkembang – antara perusahaan teknologi besar di Silicon Valley dan pemerintah AS.

Hasil yang diperoleh dari audiensi ini adalah platform online yang digunakan oleh mayoritas masyarakat modern, dan melalui platform tersebut konten, informasi, dan berita terkini dibuat, dipublikasikan, dan didistribusikan.

Perubahan ini berdampak pada semua orang – miliaran pengguna dan konten yang mereka lihat dan bagikan; raksasa teknologi dan mungkin cara mereka menjalankan bisnis serta cara mereka menghasilkan keuntungan; pemerintah AS dan kekuasaannya untuk mengatur, sesuatu yang secara alami selalu ditolak oleh para raksasa; dan juga pemerintah di seluruh dunia, karena kampanye informasi dan manipulasi media sosial tidak hanya mewabah di AS.

Sebuah penelitian Oxford pada Juli 2018 mengungkap hal tersebut “pasukan siber” digunakan di 48 negara termasuk Filipina untuk memanipulasi opini. Jumlah ini meningkat dibandingkan 28 negara pada tahun 2017. (BACA: Malacañang membela Duterte yang memanfaatkan Facebook untuk pemilu tahun 2016)

Kenapa sekarang?

Sidang ini diadakan pada saat yang penting dalam politik Amerika, dengan pemilihan paruh waktu yang akan diadakan pada bulan November: Kongres sedang mencari tahu apa yang telah dilakukan oleh platform tersebut sejak pengungkapan campur tangan tersebut pada tahun lalu. Seberapa siapkah platform untuk pemilu mendatang? Perubahan apa yang telah mereka terapkan untuk meminimalkan pengaruh asing terhadap urusan dalam negeri – pada titik ini netralisasi penuh mungkin masih sulit dilakukan? Berapa banyak orang yang masih berpotensi terkena dampak meskipun ada perubahan? Inilah pertanyaan-pertanyaannya.

Dalam sidang Big Tech yang paling terkenal hingga saat ini, yaitu sidang Zuckerberg pada bulan April lalu, eksekutif Facebook muncul relatif tanpa cedera, merespons dengan sikap menghindar yang cekatan dan pesona serta nada rendah hati. Pengamat online berpendapat bahwa jika anggota parlemen akan memberikan pukulan, setidaknya mereka bisa memberikannya lebih keras.

Begitulah lembutnya tidak efektif beberapa orang mengira para anggota parlemen juga demikian, terutama mengenai isu skandal Cambridge Analytica, yang menyebabkan konsultan politik yang dipermalukan itu memperoleh dan menggunakan jutaan data pengguna yang diduga menguntungkan Donald Trump dan pencalonannya sebagai presiden.

Filipina juga berada di peringkat kedua setelah AS dalam hal jumlah pengguna yang datanya mungkin dibagikan secara tidak patut oleh Cambridge Analytica menjelang pemilu Filipina.

Facebook kemudian menghindari peraturan – setidaknya dari anggota parlemen AS. Penerapan Peraturan Privasi Data Umum (GDPR) di Uni Eropa (UE) pada bulan Mei memberikan kesempatan kepada perusahaan – perusahaan mana pun yang menangani dan mengumpulkan data pengguna – dengan memberi tahu mereka bagaimana data mereka digunakan, dikumpulkan, dan disimpan, dan apakah mereka wajib mengumpulkan datanya terlebih dahulu.

Omong-omong, GDPR memiliki pendahulunya: Petunjuk Perlindungan Data, yang sudah ada sejak tahun 1998.

Sebaliknya, Amerika Serikat pada umumnya lebih liberal dan umumnya mengizinkan perusahaan swasta untuk mengatur dirinya sendiri mengenai hal-hal tersebut. Namun baru-baru ini, perdebatan mengenai perlu tidaknya pemerintah melakukan intervensi telah berkembang lebih dari sekedar gumaman.

Jika data pengguna online tidak dilindungi, dan dapat terus digunakan untuk campur tangan dan kampanye informasi oleh aktor dan partisan asing, maka proses pemungutan suara yang demokratis bisa hancur. Dan ini adalah salah satu permasalahan inti yang ingin diatasi oleh persidangan Sandberg-Dorsey.

Ancaman terus-menerus

Pemilu sudah di depan mata, namun setelahnya ada gelombang insiden lain yang menunjukkan bahwa campur tangan masih ada.

Pada bulan Juli, Facebook menghapus 32 halaman yang diduga memicu isu-isu penting yang mungkin berasal dari Rusia. Sebulan kemudian, dan hanya dua minggu sebelum sidang, mereka menghapus 650 halaman lainnya yang diidentifikasi sebagai “jaringan akun yang menyesatkan orang tentang apa yang mereka lakukan” menurut Mark Zuckerberg. Yang lebih meresahkan adalah bahwa halaman-halaman tersebut tidak hanya terhubung dengan Rusia, tetapi juga dengan entitas milik negara Iran, yang secara strategis memiliki perilaku yang mirip dengan kampanye Rusia.

Sekitar waktu yang sama, Google dan Twitter membuat pengumuman serupa, Twitter menghapus 58 di YouTube, Google Plus dan Blogger, dan yang kedua, 284.

Microsoft, meskipun tidak termasuk dalam kontingen 5 September, juga berurusan dengan operator dunia maya Rusia dan mengumumkan bahwa mereka menutup 6 domain Internet palsu yang meniru lembaga think tank AS dan Senat AS untuk mendapatkan data pengguna seperti nama login dan kata sandi.

Mengapa serangan terus berlanjut? Mantan kepala keamanan Facebook mengatakan tidak ada upaya yang cukup untuk mencegah serangan Rusia, sehingga hanya mendorong negara-negara lain seperti Iran untuk melakukan tindakan yang sama.

“Pengungkapan ini adalah bukti bahwa Rusia tidak tergoyahkan dan Iran mengikuti jejaknya. Hal ini menggarisbawahi kenyataan yang menyedihkan: musuh-musuh Amerika percaya bahwa menyerang demokrasi Amerika masih aman dan efektif melalui teknologi Amerika dan kebebasan yang kita hargai.”

Jika pihak-pihak yang diduga sebagai aktor asing dapat menyerang AS tanpa mendapat hukuman, hal ini tidak akan menghentikan mereka untuk melakukan hal yang sama di negara-negara lain yang kurang berkembang: kepentingan nasional asing yang, dalam bayang-bayang, menentukan nasib negara-negara lain yang menggunakan teknologi yang sama yang dulunya dimaksudkan untuk menyerang AS. mendemokrasikan.

Bukan hanya Rusia

Seperti kesaksian Zuckerberg mengenai isu-isu di luar Cambridge Analytica, sidang “Penggunaan Platform Media Sosial oleh Operasi Pengaruh Asing” yang akan datang juga kemungkinan akan menyentuh isu-isu selain campur tangan Rusia.

Berikut adalah panduan untuk beberapa masalah tersebut dan beberapa insiden terkait baru-baru ini:

• Tuduhan Trump atas Bias Penelusuran Google

Presiden AS Donald Trump menuduh Google pada akhir Agustus bersikap bias terhadap kaum konservatif. Mereka hanya menampilkan berita negatif di hasil pencarian Google, klaim presiden. Google menjawab dengan mengatakan bahwa mesin pencari mereka tidak mendukung kecenderungan politik. Seorang perwakilan oposisi, Ted Lieu dari California, menimpali dan men-tweet bahwa tidak ada konspirasi di sini, dan penjelasan sederhananya adalah ketika Trump bertindak buruk, sebagian besar pers bebas melaporkannya.

• Pelacakan lokasi Google dan privasi Gmail

Google juga baru-baru ini menghadapi masalah privasi data. Pada bulan Juli Jurnal Wall Street melaporkan bahwa pembuat aplikasi pihak ketiga mungkin mendapatkan akses ke kotak masuk Gmail Anda jika Anda tidak berhati-hati dengan izin Anda. Sebagai tanggapan, Google telah berjanji bahwa pengembang aplikasi tidak membaca email Anda, dan mereka melalui proses yang ketat sebelum diberi izin untuk mengakses kotak masuk Anda.

Sebulan kemudian, Google kembali terlibat dalam masalah privasi, kali ini berkat laporan Associated Press yang merinci bagaimana Anda tanpa disadari mengizinkan Google melacak Anda karena pelacak lokasi yang menyesatkan.

Perubahan yang terkait dengan insiden ini dapat mempunyai implikasi bisnis bagi Google, karena bisnis berbasis iklan mereka akan lebih menguntungkan jika semakin banyak data yang mereka miliki.

Amandemen Pertama Konstitusi AS menjamin tidak ada kendali pemerintah atas apa yang dikatakan masyarakat.

Ada yang mengatakan bahwa Facebook memoderasi dan menyensor konten, bahkan konten yang meragukan, yang muncul di situs tersebut merupakan pembatasan kebebasan berpendapat, dan mereka seharusnya tidak berhak melakukan hal tersebut. Namun, seperti CNET menjelaskan, Facebook adalah perusahaan swasta yang diperbolehkan mengontrol konten di platformnya; hanya pemerintah yang dilarang mengendalikan pembicaraan.

Masalah ini menjadi pusat perhatian baru-baru ini ketika Apple, Facebook, dan YouTube secara bersamaan menutup akun ahli teori konspirasi Amerika, Alex Jones, karena ujaran kebencian. Twitter kemudian melakukan hal yang sama, menangguhkan akun Jones.

• Efektivitas fitur transparansi iklan politik saat ini

Baik Facebook maupun Twitter telah mengambil beberapa langkah untuk memastikan masyarakat mengetahui siapa dalang di balik iklan politik, mengikuti rekomendasi pemerintah mengenai “Frank Advertising Act”, yang mewajibkan iklan politik online diberi label dan diidentifikasi seperti iklan di bentuk media lain.

Masalah-masalah ini dan lebih banyak lagi akan dibahas dalam sidang. Saksikan Rappler karena kami akan menyiarkannya langsung pada tanggal 5 September, 21:30, waktu PH, diikuti dengan sidang “Twitter: Transparansi dan Akuntabilitas” Komite Energi dan Perdagangan DPR dengan Jack Dorsey pada tanggal 6 September, 1:30 saya , waktu PH. – Rappler.com