Hakim AS mempertanyakan apakah pemilik pembuat opioid Purdue menyalahgunakan kebangkrutan untuk melindungi asetnya
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Keluarga Sackler menyumbangkan $4,5 miliar untuk penyelesaian kebangkrutan sebagai imbalan atas perlindungan dari litigasi di masa depan
Seorang hakim AS pada hari Selasa, 30 November, mempertanyakan apakah anggota keluarga Sackler yang memiliki Purdue Pharma menyalahgunakan sistem kebangkrutan saat dia mempertimbangkan apakah akan membatalkan keputusan yang melindungi Sackler dari tanggung jawab atas epidemi opioid.
Hakim Distrik AS Colleen McMahon di Manhattan mengatakan dia menginginkan lebih banyak informasi tentang lebih dari $10 miliar yang diterima Sacklers, menurut dokumen pengadilan, dari Purdue antara tahun 2008 dan 2018, ketika mereka meninggalkan dewan direksi perusahaan.
“Saya sedang mencari tahu apakah ada pelecehan,” katanya saat sidang.
Seorang pengacara keluarga Sackler menjawab bahwa tidak ada bukti yang menunjukkan pelecehan. The Sacklers membantah melakukan kesalahan dan tidak mengajukan kebangkrutan sendiri. Mereka menyumbangkan $4,5 miliar untuk penyelesaian kebangkrutan dengan imbalan perlindungan dari litigasi di masa depan.
Komentar McMahon muncul selama argumen mengenai banding atas persetujuan pengadilan kebangkrutan pada bulan September atas rencana reorganisasi Purdue, yang mencakup pembebasan dari tuntutan perdata terkait opioid di masa depan terhadap Sacklers.
Pengawas kebangkrutan Departemen Kehakiman AS dan sekelompok kecil negara bagian menentang persetujuan rencana tersebut, dengan mengatakan bahwa keluarga Sackler seharusnya tidak menerima perlindungan hukum yang ditawarkannya.
McMahon berpendapat bahwa keluarga Sackler mungkin telah melindungi kekayaan mereka dengan mengambil uang sebanyak mungkin dari Purdue pada tahun-tahun sebelum kebangkrutan.
“Masyarakat sadar bahwa klaim akan dibuat. Penasihat mengatakan kepada mereka untuk mengambil langkah-langkah untuk melindungi keluarga,” katanya.
Pengacara pihak keluarga Mortimer Sackler, Maura Monaghan dari Debevoise & Plimpton, mengatakan kepada hakim bahwa “tidak ada sedikit pun bukti” bahwa Sackler membuat keputusan apa pun dengan maksud agar Purdue berakhir dalam kebangkrutan. Dia mencatat bahwa Sacklers meninggalkan dewan direksi Purdue pada tahun 2018, sebelum pengajuan kebangkrutan pada tahun 2019, dan distribusi terakhir yang mereka terima dari perusahaan terjadi sekitar tahun 2016.
Monaghan mengatakan kekhawatiran hakim mengenai potensi penyalahgunaan kebangkrutan “hanya didasarkan pada spekulasi.”
Namun hakim mengatakan dia dapat mengembalikan kasus tersebut ke hakim kebangkrutan yang menyetujui kesepakatan tersebut pada musim gugur ini.
Sekitar 500.000 orang telah meninggal karena overdosis opioid sejak tahun 1999, menurut Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. Purdue mengajukan kebangkrutan pada September 2019 di hadapan 3.000 tuntutan hukum yang menuduh Purdue dan Sacklers berkontribusi terhadap krisis opioid. – Rappler.com
