blog.fcuzhhorod.com

Hakim Rainelda Estacio-Montesa menyangkal kesaksian Ressa yang disengaja dan mengatakan bahwa tuduhan Rappler lebih baik didengar dalam persidangan skala penuh.

MANILA, Filipina – Pengadilan Pengadilan Regional Manila (RTC) Cabang 46 akan melanjutkan dengan presentasi pembelaan dalam persidangan pencemaran nama baik dunia maya terhadap Rappler dan Chief Executive Officer (CEO), Maria Ressa.

Hakim Rainelda Estacio-Montesa dari Cabang 46 menolak warisan Ressa untuk bersaksi pada 15 November. Deposisi adalah permohonan yang diajukan pembela setelah penuntut menyajikan bukti untuk meminta pembatalan kasus secara langsung.

Jika surat promes itu dikabulkan, Ressa tidak perlu menunjukkan buktinya sendiri karena kasusnya akan dibatalkan.

“Bukti yang diajukan penuntut kompeten dan cukup untuk mempertahankan dakwaan pelanggaran Pasal 4 (C)(4) Undang-Undang Republik 10175 terhadap semua terdakwa. Sekarang semua terdakwa harus memberikan bukti untuk menantang apa yang diajukan oleh jaksa dalam persidangan skala penuh,” kata pengadilan.

Dengan penolakan tersebut, pihak pembela akan mulai menyampaikan buktinya pada 6 Desember.

Diperlukan pendengaran penuh

Kasus ini muncul dari sebuah artikel yang ditulis oleh salah satu terdakwa Reynaldo Santos Jr. ditulis dan diterbitkan di Rappler pada bulan Mei 2012, menghubungkan mendiang mantan Ketua Hakim Renato Corona dengan pengadu Wildredo Keng.

Hakim Montesa mengatakan Ressa, Santos dan Rappler harus membuktikan dalam pengajuan mereka tidak adanya niat jahat dalam pemberitaan tersebut.

Kebencian merupakan unsur penting dalam pencemaran nama baik.

Berdasarkan Revisi KUHP, yang definisi pencemaran nama baik diadopsi oleh RA 10175 atau Cybercrime Act, niat jahat selalu dianggap dalam “setiap tuduhan pencemaran nama baik”.

Pengecualian untuk hal tersebut adalah jika laporan tersebut “adil dan benar, dibuat dengan itikad baik, tanpa komentar atau pernyataan apa pun, terhadap proses peradilan, legislatif, atau proses resmi lainnya yang tidak bersifat rahasia, atau atas pernyataan, laporan, atau pidato apa pun yang disampaikan dalam proses tersebut, atau tindakan lain apa pun yang dilakukan oleh pejabat publik. dalam menjalankan fungsinya.”

“Pembela melalui bukti mereka sendiri memiliki beban untuk membuktikan bahwa komunikasi tersebut dianggap sebagai hal yang istimewa karena penuntut menikmati anggapan yang diberikan oleh hukum,” kata pengadilan.

Keng membantah sebagian pasal yang menghubungkan dirinya dengan keterlibatan dalam kegiatan ilegal, seperti perdagangan manusia dan penyelundupan narkoba, dengan mengutip laporan intelijen.

Pengacara Ressa, mantan juru bicara Mahkamah Agung Ted Te, mengatakan mereka berencana untuk menghadirkan jurnalis Rappler sebagai saksi yang memiliki andil dalam menerbitkan cerita tersebut, pertama kepala investigasi Chay Hofileña, dan dengan keberatan kepada Ressa dan Santos untuk menawarkan “jika perlu “.

Kasus pencemaran nama baik dunia maya ini menguji batas-batas undang-undang kejahatan dunia maya yang masih baru karena Rappler juga membawa kasus kebebasan pers lainnya ke Mahkamah Agung dengan tantangan konstitusional terhadap larangan liputan Presiden Rodrigo Duterte terhadap jurnalisnya.

Untuk dapat mendakwa Ressa dan Santos, DOJ diperluas periode di mana seseorang dapat mengajukan pengaduan pencemaran nama baik di dunia maya hingga 12 tahun setelah publikasi. Berdasarkan Pasal 355 RPC, “kejahatan pencemaran nama baik atau pelanggaran serupa lainnya harus dilakukan dalam waktu satu tahun.”

Aturan Republik Berganda

Departemen Kehakiman (DOJ) mendakwa Ressa dan Santos dengan tuduhan pencemaran nama baik dunia maya, meskipun undang-undang kejahatan dunia maya baru disahkan pada bulan September 2012, atau 4 bulan setelah artikel tersebut diterbitkan.

Namun karena Rappler melakukan koreksi tipografi pada artikel tersebut pada bulan Februari 2014, DOJ mengatakan bahwa artikel tersebut termasuk dalam aturan publikasi ulang berulang kali.

Hakim Montesa mengatakan “pembela tidak dapat berargumen bahwa publikasi ulang berulang kali hanya berlaku untuk media cetak.”

“Klaim bahwa pasal tersebut bukan merupakan publikasi ulang karena tidak ada perubahan material yang dilakukan tidak layak mendapat pertimbangan, karena bersifat pembuktian yang harus dibuktikan oleh pembela di persidangan,” kata pengadilan.

Keng juga sedang mencari sekarang Kerugian sebesar P50 juta.

Kasus ini merupakan satu dari 11 kasus yang diajukan terhadap Ressa, Rappler dan stafnya sejak tahun 2018.

Ressa dan reporter Rambo Talabong baru-baru ini memenangkan kasus pencemaran nama baik yang diajukan oleh Menteri Reformasi Agraria John Castriciones, setelah jaksa Kota Quezon menolak pengaduan tersebut karena tidak ada kemungkinan penyebabnya. – Rappler.com