blog.fcuzhhorod.com

Untuk kedua kalinya dan berdasarkan pengaduan dari pengusaha yang sama, CEO Rappler Maria Ressa didakwa melakukan pencemaran nama baik di dunia maya melalui tweet pada tanggal 23 November.

Jaksa menuduh tweet Ressa tentang a Philstar.com cerita yang diterbitkan pada tahun 2002 berbahaya. Grup berita tersebut, yang mengaku telah diancam dengan tindakan hukum, menghapus artikel tersebut pada hari yang sama ketika Ressa men-tweet tangkapan layar tersebut.

Ini adalah wilayah yang belum dipetakan dalam undang-undang kejahatan dunia maya Filipina yang baru. Ressa mengajukan mosi untuk membatalkannya pada hari Rabu, 2 Desember, mengutip keputusan Mahkamah Agung yang mengatakan membantu dan bersekongkol dengan kejahatan dunia maya bukanlah kejahatan itu sendiri. Dalam konteks ini, yang dimaksud adalah men-tweet tangkapan layar dari artikel yang diduga memfitnah.

Pengaduan tersebut diajukan di Makati pada bulan Februari 2020 oleh pengusaha Wilfredo Keng, yang kasus sebelumnya di Manila Ressa dan mantan peneliti Reynaldo Santos Jr dinyatakan bersalah atas pencemaran nama baik dunia maya pada bulan Juni tahun ini. Keputusan tersebut masih dalam tahap banding di Pengadilan Banding (CA).

Saat mendakwa Ressa di hadapan pengadilan Makati pada tanggal 23 November, jaksa Makati mengatakan bahwa cuitan tangkapan layar yang diunggah oleh jurnalis tersebut bukan sekadar tindakan keterlibatan – suatu tindakan, yang diputuskan oleh Mahkamah Agung, tidak dapat dianggap sebagai tindakan kriminal karena tindakan tersebut merupakan tindakan kriminal. reaksi internet brengsek.

“Jelas, hal tersebut di atas tidak dapat dianggap sebagai tindakan spontan di pihak tergugat, dan oleh karena itu dia harus bertanggung jawab atas konsekuensi dari postingan Twitter-nya,” bunyi resolusi yang ditandatangani oleh Asisten Senior Jaksa Penuntut Kota Mark Anthony Nuguit tersebut dan disetujui oleh Asisten Senior Jaksa Kota Aris Saldua-Manguera dan Roberto Lao.

Mosi pembatalan yang disiapkan oleh pengacara Ressa, Ted Te dari Free Legal Assistance Group (FLAG), mengatakan: “(Ressa) bukan penulis artikel PhilStar.com yang memfitnah, dia tidak dapat dimintai pertanggungjawaban karena membagikan atau me-RT’ konten berdasarkan Bagian 4(c)(4) (pencemaran nama baik online).”

Ressa mengirimkan uang jaminan pada hari Jumat, 27 November, di hadapan Hakim Pengadilan Negeri Makati City (RTC) Maria Amifaith S. Fider-Reyes, Cabang 147, yang mengeluarkan surat perintah penangkapan pada hari yang sama dan menetapkan uang jaminan sebesar P24,000. Ini adalah surat perintah penangkapan Ressa yang ke-9 atas apa yang dia klaim sebagai “tuduhan bermotif politik” yang dimaksudkan untuk mengintimidasi dirinya.

PhilStar mencatat ceritanya

Kasus tersebut bermula dari tweet Ressa yang diposting pada 16 Februari 2019, tiga hari setelah jurnalis tersebut ditangkap karena kasus Manila.

Ressa men-tweet tangkapan layar artikel Philstar.com tanggal 12 Agustus 2002 yang menghubungkan Keng dengan dugaan pembunuhan. Pada hari yang sama di bulan Februari 2019, Philstar.com mengeluarkan pernyataan yang mengatakan mereka menghapus berita tahun 2002 dari situsnya karena, menurut organisasi berita tersebut, Keng “mengangkat kemungkinan tindakan hukum” terhadap perusahaan tersebut.

Ressa berargumentasi kepada jaksa bahwa ketika Mahkamah Agung menguatkan UU Kejahatan Dunia Maya, Mahkamah Agung menyatakan bahwa ketentuan yang menghukum membantu dan bersekongkol dalam kejahatan dunia maya adalah inkonstitusional, yang dalam konteks ini berarti membagikan postingan yang diduga mencemarkan nama baik.

“Kecuali penulis asli dari pernyataan yang diserang, sisanya (mereka yang menekan Suka, Komentar, dan Bagikan) pada dasarnya adalah sentimen spontan dari pembaca yang mungkin tidak terlalu memikirkan atau sembarangan tentang reaksi mereka terhadap postingan asli tersebut,” Mahkamah Agung dikatakan. . dikatakan.

“Ketidakjelasan ini menimbulkan kekhawatiran di kalangan pengguna internet karena dampaknya yang sangat mengerikan terhadap kebebasan berekspresi, terutama karena kejahatan membantu dan bersekongkol menjerat semua aktor di dunia maya secara samar-samar,” tambah Mahkamah Agung.

Memposting tangkapan layar artikel dan postingan yang dihapus telah menjadi kebiasaan pengguna media sosial di Filipina sebagai cara untuk memprotes, misalnya, revisionisme.

Bukan sekedar berbagi

Dalam kasus Ressa, jaksa Makati mengatakan postingan tangkapan layar yang dilakukan jurnalis tersebut “melibatkan serangkaian tindakan fisik dan mental atau proses pengambilan keputusan,” mengacu pada upaya untuk mencari artikel yang dihapus, mengambil tangkapan layar, mempostingnya di Twitter untuk memposting dan membuat keterangan.

(Mahkamah Agung telah memutuskan bahwa pencemaran nama baik secara online (tidak berlaku) terhadap orang lain yang hanya mencetak, menyukai, mengomentari, dan berbagi karena pada dasarnya hal tersebut merupakan sentimen spontan dari pembaca yang mungkin memberikan sedikit atau secara acak memikirkan tanggapan mereka terhadap konten asli. pos. Dalam pengaduan instan ini, tergugat tidak sekadar menekan tombol share,” kata jaksa.

Mosi Ressa untuk membatalkannya berargumentasi bahwa satu-satunya konten yang membuat jurnalis tersebut harus bertanggung jawab adalah keterangan yang menyertai tangkapan layar tersebut, yang berbunyi: “Ini adalah artikel tahun 2002 tentang ‘pengusaha swasta’ yang mengajukan gugatan pencemaran nama baik di dunia maya, yang oleh NBI kemudian dihidupkan kembali oleh DOJ. #Tunggu sebentar”

“Dengan pembacaan yang masuk akal dan tidak memihak, kalimat tersebut tidak bersifat mencemarkan nama baik – hanya dibaca saja, tidak ada kata yang dapat mencemarkan nama baik; membaca bersama bukanlah intinya. Kalimatnya benar, benar, dan faktual,” bunyi mosi tersebut.

Sebelum Keng mengajukan pengaduan, Keng menuntut pada bulan November 2019 agar Ressa menghapus tweet tersebut dan membuat permintaan maaf publik “jika tidak, kami akan terpaksa mengajukan pengaduan pencemaran nama baik dunia maya terhadap Anda.”

Ressa mengatakan dia tidak akan pernah menghapus tweet tersebut, dengan alasan: “Bayangkan jika saya berkata, ‘Yah, itu hal yang sangat, sangat kecil dan mungkin saya akan mundur sedikit,’ dan kemudian saya mundur ribuan kali dan satu juta kali, maka saya kehilangan semua hak saya.”

Ressa menghadapi 7 dakwaan lain di hadapan Pengadilan Banding Pajak dan Pengadilan Regional Kota Pasig, yang berasal dari kasus induk mengenai Penerimaan Penyimpanan Filipina (PDR) perusahaan tersebut, yang menurut keputusan Pengadilan Banding (CA) telah diselesaikan.

Rappler mengatakan kasus-kasus ini dimaksudkan untuk membungkam pemberitaan yang kritis dan independen di bawah pemerintahan Duterte.

Ressa telah membayar jaminan sebanyak 9 kali dan telah ditangkap dua kali. Terlepas dari serangkaian kasus tersebut, Ressa dan Rappler juga menjadi penerima kampanye pelecehan online karena cerita yang menyoroti kebijakan kontroversial pemerintahan Duterte.

Pada bulan Juli, koalisi global yang terdiri dari 78 organisasi masyarakat sipil dan jurnalisme mendesak pemerintahan Duterte untuk “mencabut semua tuduhan dan menghentikan kampanye pelecehan” terhadap Ressa. – Rappler.com