blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung mempermanenkan perintah penahanan sementara (TRO) yang sebelumnya melarang pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan menuntut agar Bank Nasional Filipina (PNB) milik Lucio Tan menyetor $4,6 juta kepada pemerintah.

Ini adalah kemenangan bagi Tan dan PNB, mengingat Mahkamah Agung sendiri memutuskan pada tahun 2006 bahwa PNB harus menyetorkan uang tersebut ke Bank Tanah milik negara Filipina, yang akan menyimpannya di escrow sampai Sandiganbayan menyelesaikan masalahnya dengan Marcos. menyelesaikan. kasus kekayaan, yang mencakup setoran PNB.

Dalam resolusi 15 halaman dikeluarkan pada tanggal 25 September dan baru-baru ini dirilis, Divisi Pertama MA membela pembatalan keputusannya, dengan mengatakan bahwa keputusannya pada tahun 2006 hanya bersifat prosedural.

Divisi Pertama menegaskan bahwa “merupakan kewenangan dan kebijaksanaan Pengadilan untuk mengubah, memodifikasi, atau mempertimbangkan kembali keputusan akhir bila diperlukan untuk melaksanakan administrasi peradilan.”

Namun, Divisi Pertama memperjelas bahwa pemerintah belum kehilangan uangnya, karena masalah ini masih menunggu keputusan dalam kasus penyitaan sipil Marcos.

“Dengan kata lain, penyelesaian perkara ini hanya akan menentukan apakah PNB harus mematuhi perintah penyetoran hasil letter of credit tersebut ke rekening berbunga atau tidak. Kasus perdata no. 07-1704-CFM, sebaliknya, yang akan menjadi penilaian atas kelayakannya, akan menentukan tanggung jawab PNB berdasarkan letter of credit,” kata Divisi Pertama.

Menurut pembaruan tanggal 1 Agustus dari Mahkamah Agung, pensiunan Ketua Hakim Lucas Bersamin memimpin Divisi Pertama, dengan Hakim Madya Estela Perlas-Bernabe sebagai penjabat ketua dan Hakim Madya Francis Jardeleza, Alexander Gesmundo dan Rosmari Carandang sebagai anggota tetap.

Jardeleza pensiun pada tanggal 26 September, dan pemberitahuan yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung menunjukkan bahwa Bersamin secara resmi terlibat dalam pengumuman tersebut, Gesmundo tidak mengambil bagian, dan bahwa Hakim Madya Rodil Zalameda ditunjuk sebagai anggota tambahan divisi tersebut.

Apa yang terjadi

“Hasil” yang dimaksud dalam kasus ini mengacu pada $4,6 juta yang seharusnya dibayarkan oleh PNB kepada pengusaha Vicente Chuidian, yang diidentifikasi oleh catatan pengadilan sebagai dugaan boneka Ferdinand dan Imelda Marcos.

Chuidian dituduh mendapatkan pinjaman yang meragukan dan kemudian gagal membayarnya. Pada tahun 1985 Ekspor Filipina Dan Luar negeri Meminjamkan Guarantee Corporation (PhilGuarantee) mengadakan perjanjian kompromi agar Chuidian menyerahkan seluruh kepemilikan perusahaannya kepada pemerintah Filipina dan sebagai imbalannya dibebaskan dari semua tanggung jawab pidana dan perdata.

Untuk pembelian saham Chuidian di berbagai perusahaan, pemerintah setuju untuk membayar $5,3 juta, dan Chuidian telah menerima pembayaran awal sebesar $700.000.

Sisanya, atau $4,6 juta – setara dengan P234,3 juta dengan nilai tukar saat ini – harus dibayarkan kepada Chuidian oleh PNB milik negara melalui perjanjian letter of credit.

Ketika Komisi Presidensial untuk Pemerintahan yang Baik (PCGG) dibentuk, mereka mengejar Chuidian sebagai bagian dari tugasnya untuk memulihkan harta rampasan Marcos dan menyita aset sobat, termasuk perjanjian kredit PNB. Uang Chuidian adalah bagian dari kasus penyitaan, kasus perdata no. 0027, melawan Marcos yang masih tertunda sebelum Sandiganbayan.

Sementara itu, PNB akhirnya diprivatisasi pada tahun 1990an. Prosesnya mencakup pengalihan sebagian aset PNB kepada pemerintah, dan pemerintah menanggung sebagian kewajiban PNB, termasuk letter of credit.

Perselisihan

Di sinilah semuanya menjadi rumit.

Pada tahun 1993, Sandiganbayan mengeluarkan surat perintah terhadap letter of credit yang artinya ingin menyita hasil letter of credit tersebut. Chuidian meminta agar surat perintah hiasan dicabut dan hasil dari letter of credit itu disetorkan ke rekening berbunga.

Sandiganbayan tidak mencabut surat perintah tersebut, namun setuju agar hasilnya disetorkan ke rekening berbunga. Mahkamah Agung pada tahun 2001 menguatkan keputusan Sandiganbayan tersebut.

Mahkamah Agung juga mengatakan pada tahun 2001: “Tidak ada alasan untuk membebaskan PNB dari tanggung jawab apa pun. Akta penyerahan antara PNB dan pemerintah tidak dapat mempengaruhi (letter of credit) karena tidak ada substitusi debitur yang sah.”

Chuidian kembali mengajukan banding ke Mahkamah Agung dan berusaha mencabut surat perintah tersebut. PNB pun mengajukan banding ke Mahkamah Agung agar dibebaskan dari kewajiban membayar.

Pada tahun 2006, Mahkamah Agung menolak mosi Chuidian dan PNB, dengan mengatakan: “Keputusan Pengadilan bahwa hasil Letter of Credit No. SFD-005-85 yang dititipkan pada LBP untuk disimpan di escrow, sebagaimana disampaikan Sandiganbayan, merupakan instruksi yang ditujukan kepada PNB, bukan merupakan penghargaan untuk atau terhadap pihak manapun. .”

Mahkamah Agung mengklarifikasi bahwa pihaknya tidak menutup kemungkinan milik siapa uang tersebut karena hal itu akan diputuskan oleh Sandiganbayan dalam kasus penyitaan perdata yang sedang berjalan.

Perubahan haluan

Pada bulan April 2007, Sandiganbayan memerintahkan PNB, karena merasa dihina, untuk menyetorkan hasilnya ke LBP.

PNB, yang saat ini sudah dimiliki oleh Lucio Tan, mengajukan kasus berbeda, termasuk satu kasus ke Pengadilan Negeri Pasay yang mempertanyakan legalitas, keabsahan, dan keberlakuan perjanjian letter of credit.

PNB mengimbau Sandiganbayan untuk mendengarkan bukti-bukti baru yang ditemukan untuk membuktikan bahwa kesepakatan itu tidak sah sejak awal. Sandiganbayan tidak bergeming.

Pada bulan November 2007, Mahkamah Agung menerbitkan TRO yang pertama.

Dalam putusan terakhir ini, MA mengatakan “memerintahkan PNB untuk menyetorkan hasil letter of credit ke rekening berbunga jelas salah mengingat sifat dari letter of credit.”

MA menjelaskan bahwa letter of credit hanya menunjukkan bahwa penerima dapat menarik dana, namun “tidak menyampaikan gagasan bahwa sejumlah uang tertentu telah dicadangkan secara khusus.”

“Mengingat sifat letter of credit tersebut di atas, maka hampir tidak mungkin bagi PNB untuk mematuhi perintah penyetoran hasil letter of credit No. SFD-005-85 ke dalam rekening berbunga,” Pertama. dikatakan. Bagian. – Rappler.com