blog.fcuzhhorod.com

Tentu saja kita semua harus spesifik mengenai sumber dananya. Ini adalah masalah yang paling penting.

Seolah-olah untuk menunjukkan penurunan besar jabatan dari ketua Mahkamah Agung menjadi sekretaris eksekutif sementara dan asisten kepala sementara, Lucas Bersamin menghabiskan banyak waktu dalam konferensi pers pertamanya pada hari Selasa, 4 Oktober, menawarkan rasionalisasi konyol untuk Presiden. Liburan akhir pekan Ferdinand Marcos Jr ke Singapura.

Mantan Ketua Mahkamah Agung ini sama sekali tidak bertindak seperti hakim yang bijaksana, karena sadar akan tanggung jawab yang dipikul semua pegawai negeri sipil terhadap jabatan publik. Sekretaris eksekutif yang baru juga tidak berperilaku berbeda dari sekretaris eksekutif lama, yang dituduh (bahkan oleh para pendukung Presiden Marcos dan Wakil Presiden Sara Duterte) memiliki arogansi yang lahir dari kedekatannya dengan kekuasaan. Sebaliknya, Sekretaris Eksekutif Bersamin melontarkan tuduhan untuk membenarkan omongan presiden yang bisa dengan mudah menghancurkan mahasiswa hukum sekalipun.

Dia mengawali komentarnya dengan mengatakan dia tidak memiliki “pengetahuan langsung” tentang bagaimana perjalanan presiden ke Singapura untuk menyaksikan balapan Formula 1 dibiayai. Seandainya dia mengajar di kelas, profesornya akan membuka lebar-lebar pengakuan ini. Dia seharusnya tahu dia akan ditanyai tentang perjalanan ke Singapura; kenapa dia tidak mempersiapkan terlebih dahulu dengan menentukan sumber pendanaannya? Atau dia malas, atau tidak siap, atau rasa ingin tahu yang tidak bertanggung jawab. Ada kemungkinan juga bahwa ia membuat pengakuan tersebut sebagai cara untuk menjauhkan diri dari isu tersebut, sebagai upaya untuk memberikan jawaban-jawabannya pada landasan yang kurang otoritatif. Jika dia benar-benar membuat taruhan itu, berita utama dan berita setelah konferensi persnya menunjukkan bahwa dia salah bertaruh.

Namun pengakuannya hanya sekedar predikat rasionalisasi pertamanya: “Tak usah terlalu spesifik dari mana dana itu didapat.” Ini adalah sebuah omong kosong yang sangat tidak masuk akal, berdasarkan asumsi yang tidak terucapkan namun salah bahwa Presiden dikecualikan dari standar yang diterapkan pada pejabat publik lainnya. Faktanya, Bersamin mencoba membenarkan omong kosong ini dengan merujuk secara luas pada penghormatan tersirat yang diberikan oleh Kode Administratif tahun 1987, atau begitulah katanya, kepada seluruh Keluarga Pertama. Namun tidak ada satupun dalam Kode Etik yang sama, atau bahkan dalam undang-undang lainnya, yang mengatakan bahwa prinsip dasar bahwa “jabatan publik adalah kepercayaan publik” tidak berlaku bagi Presiden dan Keluarga Pertama.

Tentu saja kita semua harus spesifik mengenai sumber dananya. Ini adalah isu yang paling penting (namun, secara signifikan, bukan satu-satunya). Perbedaan antara orang pribadi dan pejabat publik merupakan ukuran modernitas politik; kita tidak lagi membuat kesalahan dengan berpikir bahwa kantor adalah laki-lakinya. Jika Presiden Marcos mengeluarkan biaya dalam kapasitas pribadinya – misalnya, membeli tiket konser Eric Clapton, atau menuruti kecanduan nikotin – ia harus membayarnya dari kantongnya sendiri. Untuk itulah gajinya; di situlah kekayaan pribadi keluarganya, yang menjadi subjek litigasi tanpa akhir, berperan.

Mengatakan dengan gembira, seperti yang dilakukan Bersamin, bahwa sumber pendanaan “tidak relevan” berarti melanggar prinsip akuntabilitas konstitusi. Bersamin menyatakan, dia pun bisa membiayai perjalanan presiden, kalau saja dia punya uang, dan itu akan baik-baik saja. Sekali lagi omong kosong yang tidak senonoh dan berbahaya. Jika, untuk mengikuti teladannya, dia benar-benar membiayai perjalanan Presiden, maka dia harus siap dituduh membeli jabatan barunya.

Waktu pribadi

Rasionalisasi kedua Bersamin adalah bahwa presiden sedang berada pada “waktu pribadi”. Dia berkata: “Ini tidak sopan, tidak bertentangan dengan moral, dan waktu pribadi”ya.” Ia menanggapi terlebih dahulu kemungkinan pertanyaan etis yang dapat diajukan terhadap Presiden berdasarkan prinsip-prinsip yang terkandung dalam Konstitusi dan undang-undang, namun ia hanya melakukan hal yang tidak berurutan. Hanya karena seorang pejabat melakukan sesuatu pada waktu pribadi tidak berarti bahwa apa yang dilakukannya bersifat sopan, atau tidak bertentangan dengan moral.

“Waktu pribadi” tidak mencakup banyak dosa. Dan bahkan jika Marcos Junior, meminjam metafora Bersamin yang tegang, menjadi “idola pertunjukan siang” yang kehadirannya di perlombaan “menambah ketegangan dan intrik serta pentingnya acara tersebut,” selebriti baru itu tetap tidak akan menjadi Presiden jika dia menjadi Presiden. untuk melakukan kejahatan atau skandal pada waktu pribadinya.

Namun nyatanya Bersamin menggunakan argumentasi waktu privat dengan itikad buruk karena ia mempunyai rasionalisasi ketiga yang bertentangan dengan rasionalisasi kedua. Presiden, kata mantan hakim tersebut, “masih menjalankan tugasnya sebagai presiden ketika berada di luar negeri, meskipun ini bukan kunjungan kenegaraan resmi.” Cukup mudah untuk melihat betapa kaburnya alasan ini ketika Anda menerapkannya pada contoh nyata dan spesifik.

Saat Marcos menonton konser Clapton, apakah dia masih menjalankan tugasnya sebagai presiden? Ketika dia menghabiskan berjam-jam menikmati suasana mahal balapan F1, apakah dia melakukannya sebagai bagian dari tugas kepresidenannya? Pertanyaan-pertanyaan seperti inilah yang menjadi alasan Bersamin mengajukan argumen waktu pribadi, namun sebagai ajudan utama ia merasa perlu untuk menambahkan argumen yang berlawanan, hanya untuk mencakup semua dasar.

Sayang sekali. Tapi dia tidak berhenti di situ. Berusaha untuk mengalihkan kemarahan publik terhadap partai presiden yang tidak sensitif di Singapura, pada saat banyak orang belum pulih dari topan terakhir, Bersamin mengatakan kritik terhadap kunjungan presiden itulah yang tidak sensitif. “Itu tidak sensitif, kritiknya.”

Ketika seorang avatar negara hukum menjadi orang pertama yang menyerang hak bawaan masyarakat untuk mengkritik pejabat publik yang berbuat salah, ia kehilangan pendengarannya dan tidak punya urusan lagi untuk bertugas di pemerintahan. Ironisnya, ia malah menganggap dirinya sendiri bisa menjadi penopang argumen bahwa sumber pendanaan tidak relevan. Namun ternyata tidak, karena tidak ada apa-apa di sana. – Rappler.com

Jurnalis veteran John Nery adalah kolumnis Rappler, konsultan editorial dan pembawa acara. “In the Public Square” tayang setiap hari Rabu pukul 20.00 di platform media sosial Rappler.