SC mengatur keterlambatan yang berlebihan dalam menyelesaikan kasus
Ini adalah ringkasan buatan AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteks, selalu merujuk ke artikel lengkap.
Untuk selanjutnya, ketika para terdakwa berusaha untuk menghentikan kasus mereka dengan alasan penundaan, tahap pencarian fakta tidak dapat dihitung sebagai bagian dari masa penyidikan.
MANILA, Filipina – Conchita Carpio Morales menunggu putusan ini, berharap keputusan itu akan datang dalam masa jabatannya sebagai Ombudsman. Itu terjadi 5 hari setelah dia pensiun, namun demikian para terdakwa dalam penyelidikan Ombudsman sekarang akan berpikir dua kali untuk menggunakan doktrin penundaan yang berlebihan untuk lolos.
Mahkamah Agung (SC) en banc memutuskan pada hari Selasa tanggal 31 Juli bahwa periode pencarian fakta tidak boleh dihitung ketika pengadilan mencoba untuk menentukan apakah ada “penyelesaian cepat” atau penundaan penyelesaian suatu kasus.
“Pengadilan jangka waktu penyelesaian hak untuk ‘penyelesaian segera … masalah’ berdasarkan pasal III, bagian 16, untuk memulai penyelidikan awal kasus, dan bukan sebelum penyelidikan awal dan bukan dari tahap pencarian fakta,” kata juru bicara SC Theodore Te pada konferensi pers pada hari Selasa.
Hal ini karena doktrin penundaan yang berlebihan akhir-akhir ini sangat populer di kalangan para terdakwa, terutama di kalangan para terdakwa korupsi.
Terdakwa memiliki hak konstitusional untuk menyelesaikan kasus dengan cepat. Jika terdakwa dapat membuktikan bahwa penyidik telah melakukan penundaan yang berlebihan dalam perkaranya, maka ia dapat dibebaskan.
Keputusan SC terbaru ini tidak menangani petisi yang diajukan Kantor Ombudsman, yang dipimpin oleh Morales, terhadap Sandiganbayan pada September 2016. Itu adalah keputusan tentang a petisi diajukan oleh Cesar Cagang terhadap Kantor Ombudsman dan pengadilan antikorupsi.
Namun, putusan atas kasus Cagang mencapai efek yang diharapkan Morales.
Doktrin penundaan yang berlebihan membantu membebaskan sekarang-Komisi Regulasi Energi (ERC) Ketua Agnes Devanadera dan beberapa pejabat daerah yang disebutkan dalam kasus penipuan dana pupuk.
Tanggal 27 Juli lalu, mantan Walikota Caloocan Enrico Echiverri dibebaskan dari tuduhan korupsi dalam proyek infrastruktur abnormal karena pengadilan antikorupsi Sandiganbayan memutuskan bahwa dua tahun di tingkat Ombudsman sudah merupakan penundaan yang berlebihan.
Menurut hitungan Rappler berdasarkan data Ombudsman, sebanyak 79 kasus korupsi dari Januari 2016 hingga Mei 2017 saja diberhentikan karena penundaan yang berlebihan.
A Studi Penelitian Berita GMA menemukan bahwa dari tahun 2013 hingga 2017, Sandiganbayan membatalkan setidaknya 565 kasus, dengan alasan penundaan yang berlebihan.
Dalam sebuah pernyataan kepada Rappler pada hari Selasa, Morales mengatakan: “Akhirnya SC mendengarkan, tetapi tidak sebelum banyak kasus yang melibatkan pejabat tinggi dan pejabat tinggi pemerintah, ditentang yang buktinya sangat kuat, diberhentikan (kasusnya) atas dasar itu.”
Ketika ditanya apakah keputusan itu sudah dekat, Te mengatakan: “Saya tidak memiliki dispositif, tetapi kemungkinan besar, karena itu adalah interpretasi, kecuali Pengadilan menentukan bahwa itu berlaku surut, biasanya tidak berlaku surut. Namun, ada prinsip dalam undang-undang yang mengatakan jika ada keuntungan yang menguntungkan bagi terdakwa, itu bisa berlaku surut, tetapi itu hanya untuk hukum pidana, itu ketentuan konstitusi.” – Rappler.com
