Situasi PH ‘lebih buruk dari darurat militer’ berdasarkan RUU anti-teror – Carpio
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pensiunan hakim tersebut mengatakan bahwa setelah RUU anti-teror diperkenalkan, ia akan menjadi salah satu pemohon yang akan menantang konstitusionalitas undang-undang tersebut di hadapan Mahkamah Agung.
MANILA, Filipina – Pensiunan Hakim Agung Mahkamah Agung Antonio Carpio mengatakan pada Rabu, 17 Juni, bahwa Filipina akan berada dalam situasi yang “lebih buruk daripada darurat militer” jika rancangan undang-undang anti-terorisme disahkan.
“Dengan tindakan anti-terorisme sebagai bagian dari hukum negara, seolah-olah Filipina secara permanen berada dalam situasi yang lebih buruk daripada darurat militer,” kata Carpio dalam webinar yang diselenggarakan oleh Asosiasi Manajemen Filipina (MAP).
Carpio dengan tegas menyatakan penolakannya terhadap RUU antiteror, yang menurutnya ketentuannya inkonstitusional. (MEMBACA: PENJELAS: Bandingkan bahaya dalam undang-undang lama dan RUU anti-teror)
“Saya keberatan dengan Undang-Undang Anti Terorisme tahun 2020 karena beberapa ketentuan tidak konstitusional,” kata pensiunan hakim, salah satu otoritas terkemuka di negara ini berdasarkan Konstitusi 1987.
Bagian 29
Carpio fokus pada Pasal 29 yang memberikan wewenang kepada usulan Dewan Anti Terorisme (ATC) untuk memerintahkan penangkapan seorang tersangka teroris dan memerintahkan penahanannya hingga 24 hari.
Senator Panfilo Lacson, yang mensponsori rancangan undang-undang tersebut, menyangkal bahwa dewan berwenang untuk melakukan hal tersebut, namun sangat jelas dalam Pasal 29 bahwa hal tersebut memang benar.
Carpio mengatakan bahwa pemberlakuan darurat militer, setidaknya dalam Konstitusi 1987, hanya mengizinkan penahanan tanpa surat perintah selama 3 hari.
Carpio mengatakan upaya hukum yang luar biasa dengan mengajukan petisi untuk surat perintah habeas corpus, yang biasanya diajukan para aktivis ketika mereka ditangkap dan ditahan tanpa surat perintah, tidak akan ada gunanya karena adanya Pasal 29.
“Apabila sipir menunjukkan kepada hakim surat kuasa tertulis dari ATC bahwa ada surat perintah penangkapan terhadapnya karena ia seorang teroris, maka hakim wajib menolak permohonan tersebut karena orang tersebut ditahan atas perintah hukum sesuai dengan hukum. Hal ini akan terjadi kecuali Pasal 29 dibatalkan oleh Mahkamah Agung,” kata Carpio.
Carpio menambahkan bahwa darurat militer setidaknya bersifat sementara dan dapat dicabut oleh Kongres.
“Sebaliknya, undang-undang anti-terorisme tetap ada dalam undang-undang selamanya, sampai undang-undang tersebut dicabut oleh Kongres atau dibatalkan oleh Mahkamah Agung,” kata Carpio.
Ia mengatakan, begitu RUU antiteror disahkan, ia akan menjadi salah satu pemohon yang akan menantang konstitusionalitas undang-undang tersebut di hadapan Mahkamah Agung.
Carpio mengatakan bahwa RUU anti-teror, setelah ditandatangani, dapat segera ditentang tanpa menunggu terjadinya kerugian langsung.
“Jika kita tidak ingin melihat adanya pembatasan terhadap kebebasan sipil kita, kita semua harus berupaya agar ketentuan-ketentuan ofensif dalam undang-undang anti-terorisme dibatalkan oleh Mahkamah Agung atau dicabut oleh Kongres,” kata Carpio. – Rappler.com
