blog.fcuzhhorod.com

Kita akan terus menyaksikan polarisasi radikal di negara kita karena tidak ada tindakan yang dilakukan untuk memperbaiki kerusakan yang paling parah. Politisi yang menggunakan troll farm mengabaikan tanda-tanda bahwa kemenangan pemilu mereka menimbulkan dampak sosial yang semakin besar.

Yang terpenting adalah kelulusan sekolah hukum. Dengan tidak kurang dari Ketua Hakim ditunjuk sebagai pembicara tamu. Di dalam kampus yang memberikan kenyamanan bagi komunitasnya, seorang pria menembak dan membunuh tiga orang dan melukai dua lainnya. Dan dengan itu, frasa “penembak aktif” dan “penembakan di sekolah” memasuki kosakata bahasa Filipina. Banyak orang yang berpikir bahwa insiden tersebut patut mendapat kecaman kolektif. Seperti yang dikatakan Wali Kota Quezon Belmonte, hal ini “tidak mempunyai tempat dalam masyarakat kita.”

Namun, dalam beberapa jam, berbagai influencer dan pengikutnya mulai mengirimkan konten yang menggambarkan si pembunuh sebagai “tentara salib”, menyalahkan korban, atau mengejek para lulusan dan komunitas Ateneo. Itu adalah tontonan yang menguji keyakinan seseorang terhadap kebaikan orang Filipina. Sampai seseorang melihat lebih dekat apa yang sebenarnya sedang terjadi.

Pria bersenjata itu, bagaimanapun juga, adalah seorang dokter. Namun tidak seperti kebanyakan dokter, dokter ini memiliki 70.000 pengikut online. Dia bekerja dalam jaringan vlogger dan influencer yang jauh lebih besar. Dan mereka menutup barisan di sekelilingnya. “Tetap kuat dok!” satu komentar pergi. Yang lain memujinya karena menyampaikan keluhannya kepada publik. Ini adalah realitas alternatif yang dihasilkan oleh operasi disinformasi. Jika pelajar dipukuli hanya karena menghadiri aksi unjuk rasa, pembunuhan tiga orang dirayakan sebagai “protes yang sah”.

Ini menghancurkan negara ini. Para peneliti memperingatkan bahwa polarisasi radikal sedang menyatu menjadi ribuan, bahkan jutaan, kelompok yang dipicu oleh disinformasi. Dulu, tidak terpikirkan oleh masyarakat Filipina untuk mengejek, apalagi merayakan, sebuah tragedi yang membahayakan mahasiswa hukum, orang tua mereka, dan pejabat pengadilan tertinggi di negara tersebut. Tidak lagi.

“Saya pikir Pinklawans dan Dilawans saling menembak @ateneo.” Yang ini datang dari desk editor, mantan karyawan Radyo Inquirer. Hal ini juga telah digaungkan oleh banyak orang lainnya. Ketika kita memberi label pada seseorang untuk menyangkal kemanusiaannya, label tersebut menjadi identitasnya. Dan emosi apa pun yang dikaitkan dengan label tersebut, kini dapat Anda terapkan ke seluruh kelompok orang. Bagi mereka yang teradikalisasi karena disinformasi, warga Athena yang menjadi “dilawan” membenarkan akibat yang terjadi. Menjadi “merah muda” berarti mereka pantas menerima nasibnya.

Ini juga merupakan alasan pria bersenjata itu membenarkan pembunuhan sasarannya. Dia menjuluki mereka sebagai “raja narkoba”. Dan label itu saja yang melegitimasi hasilnya. Setelah bertahun-tahun mengikis proses hukum, mendorong pembunuhan, dan membiarkan impunitas, inilah kondisi normal baru yang kita hadapi. Karena mengatakan “semua komunis itu jahat” adalah sebuah langkah dari “pecandu berhak mendapatkan EJK” yang sangat dekat dengan “para dilawan/pinklawan menembak.” Di negara yang dilanda disinformasi, satu label menggantikan label lainnya.

Kehancuran masyarakat yang tidak kentara ini terus berlanjut karena meskipun pemilu telah berakhir, senjata disinformasi massal belum dapat dibongkar. Karena tidak ada kampanye politik yang bisa dimenangkan, mereka memicu konflik baru untuk memberi makan pasukan troll mereka. Yang mengkhawatirkan adalah bahwa langkah selanjutnya dalam evolusi peternakan troll melibatkan radikalisasi hingga ke titik di mana kerusakan di dunia nyata kini dianggap dapat dibenarkan.

Tanggung jawab juga terletak pada model bisnis yang memungkinkan berkembangnya disinformasi. Pada tahun 2020 tersebut Jurnal Wall Street melaporkan bahwa studi internal memperingatkan Facebook bahwa mereka “memberi penggunanya lebih banyak konten yang memecah belah dalam upaya untuk menarik perhatian pengguna dan menambah waktu di platform.” Mengenai kebangkitan ekstremisme online, kutipan dari laporan internal Facebook lainnya (2016) yang digali oleh WSJ menyatakan, “64% dari semua bergabungnya kelompok ekstremis disebabkan oleh alat rekomendasi kami (Facebook). Ketika kita menghubungkan temuan ini dengan penelitian yang menunjukkan bahwa perilaku ekstremis online didorong oleh beberapa aktor hiper-partisan, kita akan memahami konteks sebenarnya dari apa yang terjadi pada 24 Juli lalu di Ateneo.

Selama bertahun-tahun, pria bersenjata itu menyebarkan kebencian dan disinformasi. Sebagian besar serangan tersebut menargetkan Wakil Presiden saat itu, Leni Robredo. Dia bahkan pernah menanyakan alamatnya dan dengan mengancam memasang tali berwarna merah muda. Namun platform media sosial tidak berbuat banyak karena makanan ini diberikan kepada 70.000 pengikutnya. Dalam sebuah wawancara, Profesor Fatima Gaw menjelaskan alasannya – “karena influencer memiliki hubungan yang saling menguntungkan dengan platform, mereka tidak boleh mengambil tindakan sampai kerusakan sosial yang serius terjadi.”

“Negara ini (AS) dapat bertahan dari kemarahan para troll,” teriak seorang kolega dari AS dalam salah satu percakapan tentang disinformasi. Setelah ratusan orang menyerbu US Capitol selama pengepungan tanggal 6 Januari yang terkenal itu, dia terdengar kurang yakin. Beberapa pelaku penembakan di sekolah yang melanda Amerika Serikat mempunyai hubungan dengan komunitas online yang serupa dengan komunitas lokal. Ketika perusahaan media sosial membiarkan komunitas yang dipenuhi kebencian berkembang, ide-ide ekstremis yang tadinya dikesampingkan menjadi semakin populer. Mereka mengindoktrinasi jutaan orang, padahal kebenarannya membosankan dan sulit dikejar. Pada akhirnya, kebencian di dunia maya meluas dan menjadi kekerasan di dunia nyata.

Ini adalah permainan akhir dari impunitas online. Dimana seorang dokter dapat diradikalisasi menjadi main hakim sendiri atas nama “perang narkoba”. Bahkan seorang editor berita pun bisa melupakan pelatihan bertahun-tahun, mengolok-olok hilangnya nyawa di depan umum, dan mencemooh korban sebagai “dilawan”. Dan di mana ribuan orang merayakan pembunuhan tiga orang sebagai contoh “apa yang perlu dilakukan.”

Kita akan terus menyaksikan polarisasi radikal di negara kita karena tidak ada tindakan yang dilakukan untuk memperbaiki kerusakan yang paling parah. Politisi yang menggunakan troll farm mengabaikan tanda-tanda bahwa kemenangan pemilu mereka menimbulkan dampak sosial yang semakin besar. Perusahaan yang menggunakan layanan ini (baik troll farm atau “kapitalisme pengawasan”) untuk mencapai target finansial tetap melakukan hal tersebut meskipun hal tersebut membahayakan sekolah dan komunitas kita. Insentif dalam model bisnis ini perlu diatur ulang. Namun bagaimana hal itu bisa terjadi jika yang mampu melakukannya adalah pihak yang paling dirugikan?

Yang lain harus memimpin. Kuncinya adalah jangan kehilangan fokus, dan yang lebih penting, jangan sampai tersesat di tengah rumput liar. Menuntut tindakan dari penegak hukum atas kejadian ini, namun jangan mengabaikan peran operator disinformasi, serta platform media sosial yang terus menampung dan memungkinkan komunitas kebencian.

Menurut analisis Rappler, hingga 56,6% postingan Facebook dan 45,4% video YouTube yang menyebutkan pria bersenjata tersebut mengungkapkan dukungan atau simpati atas tindakannya. Sebagaimana tersirat dalam tweet desk editor, kelompok ini mencakup mereka yang menganggap “dilawans/pinklawans” dan komunitasnya (seperti Ateneo) sebagai target yang layak. Era perselisihan yang sopan telah berakhir. Hal ini digantikan dengan kenyataan baru – dimana kekerasan online sudah tidak ada lagi. – Rappler.com

John Molo mempraktikkan litigasi komersial dan arbitrase. Beliau mengajar Hukum Tata Negara di UP, adalah seorang TRpengguna Asosiasi Pengacara Filipina dan mantan presiden Asosiasi Alumni Sekolah Hukum Harvard. Dia mengajukan beberapa kasus penting ke Mahkamah Agung. Dia bekerja dengan #FactsFirstPh untuk melawan disinformasi.