blog.fcuzhhorod.com

Tentara menuntut aktivis pemuda Alexandrea Pacalda delapan hari setelah menahannya tanpa surat perintah

MANILA, Filipina – Saat Pengadilan Banding (CA) memutuskan apakah akan memerintahkan pembebasan seorang aktivis pemuda yang ditahan, Jaksa Agung Jose Calida menelepon aktivis berusia 23 tahun tersebut “korban lebah” (bertingkah seperti korban).

Divisi 3 CA akan menyelesaikan petisi atas surat perintah habeas corpus dari aktivis berusia 23 tahun Alexandrea Pacalda – sebuah petisi yang menuntut pembebasan Pacalda berdasarkan asumsi bahwa dia ditahan secara ilegal.

“Petisi ini tidak lain hanyalah a selamat tinggal korban kasus di pihak pemohon… dan Persatuan Pengacara Rakyat Nasional (NUPL),” kata Calida dalam pengembalian surat perintah yang diajukan pada 10 Oktober ke CA atas nama Angkatan Darat Filipina.

Pacalda ditangkap tanpa surat perintah pada tanggal 14 September oleh tentara yang kemudian diidentifikasi sebagai anggota Batalyon Infanteri (IB) ke-85 angkatan darat. IB ke-85 kemudian mengklaim bahwa dia telah ditangkap senapan kaliber .38 dan 4 cangkir tembak.

Mahkamah Agung mengeluarkan surat perintah

Permohonan tersebut semula diajukan ke Mahkamah Agung (MA) pada tanggal 23 September, setelah itu MA mengeluarkan surat perintah pada tanggal 2 Oktober.

Berdasarkan prosedur, MA menugaskan PT untuk mengadili kasus tersebut dan PT akan memutuskan apakah akan memberikan hak istimewa untuk menulis surat perintah – atau sederhananya, memerintahkan pembebasan Pacalda.

Namun, pada tanggal 23 September, tentara mendakwa Pacalda dengan kepemilikan senjata api dan bahan peledak secara ilegal. Calida mengatakan, hal ini membuat permohonan surat perintah habeas corpus tidak terbantahkan karena kini sudah ada dasar hukum untuk menahan aktivis pemuda tersebut.

Tuduhan kepemilikan senjata api dan bahan peledak secara ilegal tidak dapat ditebus. Pacalda dipindahkan dari tahanan militer ke Penjara Provinsi Quezon setelah tuntutan diajukan.

Pengacara Pacalda, Rey Cortez dari NUPL, mengakui dakwaan tersebut merupakan dasar hukum untuk menahannya.

Namun, Cortez menegaskan bahwa militer masih melakukan pelanggaran penahanan ilegal ketika mereka menangkap Pacalda tanpa surat perintah pada tanggal 14 September, dan menahannya tanpa dasar hukum selama 8 hari hingga tanggal 23 September ketika tuntutan diajukan.

“Yang kami inginkan hanyalah keputusan bahwa penangkapan dan penahanan itu tidak sah. Setidaknya ada dasar yang layak untuk mengajukan mosi pemberhentian,” kata Cortez kepada Rappler dalam wawancara telepon pada Kamis, 31 Oktober.

(Yang kami inginkan saat ini hanyalah putusan yang menyatakan bahwa penangkapan dan penahanan tersebut tidak sah. Paling tidak, kami dapat menggunakannya sebagai dasar untuk mengajukan mosi pemberhentian.)

Apakah penangkapan itu ilegal?

Calida menerima pembelaan tentara yang sudah diakui Pacalda sebagai anggota Tentara Rakyat Baru dan bersedia menyerah. Dua pernyataan tertulis penyerahan sukarela menjadi dasar.

Pacalda mengklaim dia dipaksa menandatangani pernyataan tertulis di bawah tekanan setelah 24 jam kurang tidur dan “penyiksaan mental”.

“Sdia terpaksa menandatangani pernyataan penyerahan sukarela karena dia tidak sepenuhnya memiliki kemampuan mental karena kurang tidur dan makan, psywar, dan penyiksaan mental sejak hari penangkapan ilegalnya,” kata NUPL dalam memorandumnya yang merupakan dikirim ke kira-kira.

Militer mengatakan mereka menangkap Pacalda dengan senjata api dan bahan peledak pada tanggal 14 September, namun awalnya tidak menuntutnya karena pernyataan tertulis menyerah.

Calida mengutip Pasal 13 Rules on the Writ of Habeas Corpus, yang menyatakan bahwa “jika tahanan tersebut tampak berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah komitmen berdasarkan hukum, maka pengembalian tersebut akan dianggap sebagai bukti prima facie penyebab penahanan tersebut. menjadi..”

Ketentuan itu, kata Calida, berarti pengadilan harus menyatakan penangkapan dan penahanan itu sah.

“Jika penahanan terhadap narapidana didasarkan pada otoritas publik yang sah, maka pengembalian tersebut dianggap sebagai bukti prima facie atas keabsahan pembatasan tersebut,” kata Calida.

CA diperkirakan akan segera mengambil keputusan. – Rappler.com