‘Tidak diragukan lagi tidak berdasar’ untuk mengatakan IRR menyimpang dari undang-undang GCTA
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mantan Sekretaris DILG Mar Roxas menegaskan kembali bahwa IRR yang ditandatanganinya pada tahun 2014 ‘dengan setia mencerminkan’ ketentuan UU GCTA
MANILA, Filipina – Meskipun pada awalnya ada pertanyaan mengapa ia harus menjelaskan dirinya sendiri, mantan Kepala Dalam Negeri Mar Roxas mengatakan kepada Ombudsman bahwa Peraturan dan Regulasi Pelaksana (IRR) yang ia tandatangani hanya mengikuti apa yang tercantum dalam Undang-Undang Tunjangan Waktu Perilaku Baik (GCTA) adalah .
Pada hari Rabu, 18 September, mantan Sekretaris Departemen Dalam Negeri dan Pemerintah Daerah (DILG) secara resmi mengirimkan tanggapannya kepada Ombudsman Samuel Martires, yang meminta Roxas dan mantan Ketua Senator Leila de Lima untuk menjelaskan mengapa IRR yang ditandatangani pada tahun 2014 berhasil. tidak secara tegas mengecualikan mereka yang dihukum karena kejahatan keji dari GCTA atau Undang-Undang Republik (RA) No. 10592 untuk digunakan.
Roxas mengatakan dia menganalisis IRR dan menemukan bahwa IRR tersebut “secara tepat mencerminkan ketentuan RA 10592.”
“Oleh karena itu dan karena alasan-alasan yang dibahas di bawah ini, tuduhan bahwa IRR telah menyimpang dari undang-undang yang mendasarinya tidak diragukan lagi tidak berdasar,” kata mantan sekretaris DILG.
Untuk membuktikan pendapatnya, Roxas memberikan dua tabel yang membandingkan bagian-bagian UU GCTA dan IRR-nya. (BACA: Celah yang dilakukan pemerintahan Aquino dan Duterte menyebabkan kekacauan GCTA)
PERHATIKAN: Tanggapan mantan ketua DILG Mar Roxas terhadap surat Ombudsman Samuel Martires mengenai IRR undang-undang GCTA. Roxas mengatakan klaim bahwa IRR telah menyimpang dari undang-undang yang mendasarinya adalah “tidak diragukan lagi tidak berdasar”. @rapplerdotcom pic.twitter.com/IBhXCYmAt2
— Mara Cepeda (@maracepeda) 18 September 2019
Sebelumnya, Roxas mempertanyakan mengapa Ombudsman menginginkan dia dan De Lima menjelaskan diri mereka sendiri, dan mengatakan kepada Martires bahwa IRR “tidak dapat melampaui” apa yang ditemukan dalam undang-undang GCTA. (BACA: Roxas ke Ombudsman: ‘Kenapa kita targetkan padahal kita baru mengikuti UU GCTA?’)
Pada hari Rabu, Roxas mengatakan kepada Ombudsman bahwa kekhawatiran mengenai kesehatan ketentuan UU GCTA dan IRR sebaiknya diserahkan kepada departemen eksekutif, atau bahkan Kongres.
“Kekhawatiran tentang apa yang ditemukan dan tidak ditemukan dalam IRR dan RA 10592, serta pertanyaan tentang kearifan atau kelayakan ketentuan-ketentuannya mengingat perkembangan terkini, merupakan masalah kebijakan yang sebaiknya diserahkan kepada kebijaksanaan eksekutif yang bersangkutan. departemen dan mungkin dari Kongres sendiri,” kata Roxas.
De Lima, yang ditahan atas berbagai tuduhan narkoba, mengeluarkan nada yang lebih berapi-api dalam suratnya. Dia mengatakan kepada Ombudsman bahwa dia tidak perlu menjelaskan IRR GCTA karena tugas tersebut lebih cocok dilakukan oleh Menteri Kehakiman saat ini, Menardo Guevarra.
Cagayan de Oro, Perwakilan Distrik ke-2 Rufus Rodriguez, penulis utama undang-undang GCTA, yakin bahwa De Lima dan Roxas menandatangani IRR “dengan itikad baik”. – Rappler.com
