Donald Trump mengambil contoh dari pedoman otokrat dengan secara keliru menyatakan kemenangan sebelum semua suara dihitung
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Meskipun manuver Trump jarang terjadi di negara demokrasi liberal, menyerukan pemilu lebih awal adalah ciri rezim non-demokratis – dan khususnya rezim presidensial.
SEPERTI DITERBITKAN PADAPERCAKAPAN
Pada bulan-bulan menjelang hari pemilu AS, hal itu terjadi diprediksi bahwa Donald Trump tidak akan menerima hasil pemilu jika dia kalah akan menimbulkan keraguan terhadap legitimasi pemungutan suara melalui pos dan akan melakukannya mencoba menyatakan kemenangan sebelum semua suara dihitung. Sejauh ini dia telah melakukan dua dari tiga.
Prediksi ini menjadi lebih mudah dengan menganggap kata-kata Trump begitu saja. Trump punya diklaim secara salah bahwa surat suara sengaja dikirim ke Partai Demokrat dan bukan ke Partai Republik. Dia juga menghabiskan waktu berbulan-bulan untuk mendelegitimasi proses pemungutan suara melalui surat, bahkan mencoba untuk membubarkan dana Layanan Pos AS dalam upaya untuk menggagalkan Partai Demokrat. yang lebih cenderung memilih melalui pos.
Trump mengatakan dalam konferensi pers Gedung Putih dini hari tanggal 4 November bahwa dia akan melakukannya pergi ke Mahkamah Agung untuk mencegah penghitungan suara. Yang juga meresahkan adalah pernyataan awal kemenangannya yang salah, dan klaim palsunya bahwa ia telah menang di negara-negara bagian yang belum ikut serta, seperti Georgia dan Pennsylvania.
Pernyataan awal
Meskipun manuver Trump jarang terjadi di negara demokrasi liberal, menyerukan pemilu lebih awal adalah ciri rezim non-demokratis – dan khususnya rezim presidensial. Sebagai penelitian saya sendiriSalah satu tren penting dalam rezim otoriter adalah mereka mengadopsi lembaga-lembaga demokratis untuk memperpanjang kekuasaan mereka sambil hanya sekedar basa-basi terhadap tuntutan internasional dan domestik akan “demokrasi”.
Pengamat internasional telah mempersulit para otokrat untuk melakukan penipuan sejak perang dingin berakhir. Ini berarti bahwa para autokrat harus mencari cara untuk memenangkan pemilu tanpa secara terang-terangan mencuri atau terlibat di dalamnya malpraktik pemilu ketimbang kecurangan pemilu. Selain tipu muslihat yang biasa dilakukan, yaitu menyakiti oposisi secara fisik, mengendalikan narasi media, dan membebani komisi pemilu dengan antek-anteknya, para pemimpin otoriter juga dengan cepat mendeklarasikan kemenangan dalam pemilu yang ketat.
Dalam kasus Turki, Recep Tayyip Erdoğan dengan cepat menyatakan dirinya sebagai pemenang pemilu presiden Juni 2018, bahkan sebelum seluruh suara dihitung atau hasilnya disahkan oleh komisi pemilihan. Erdoğan mewakili salah satu kasus paling mencolok mengenai pemuliaan eksekutif dan kemunduran demokrasi ketika kebebasan sipil terancam dan kebebasan sipil di negara tersebut terancam. peradilan yang dipolitisasi.
Pada tahun 2013, ketika tidak ada konsensus penuh bahwa Venezuela adalah negara yang sangat otoriter, pewaris politik Hugo Chavez, Nicolas Maduro, memenangkan pemilihan presiden dengan selisih kurang dari dua poin persentase. Maduro adalah cepat menyatakan kemenangan, menyebabkan pihak oposisi berteriak-teriak dan menuntut penghitungan ulang. Pada tahun 2018, Maduro “menang” dengan selisih yang jauh lebih besar, namun sekali lagi pihak oposisi mengambil keputusan mempertanyakan validitas hasil.
Contoh lainnya adalah Pantai Gading, yang saat ini berada di tengah siklus pemilu yang penuh gejolak. Boikot oposisi terhadap pemilu membawa kemenangan untuk presiden, Alassane Ouattara, dengan 94% suara menurut hasil awal yang diumumkan pada 3 November.
Pada tahun 2013, mantan presiden Pantai Gading Laurent Gbagbo yang secara kontroversial menyatakan kemenangan awal dengan 51% suara – meskipun hasil sebelumnya menunjukkan 54% suara untuk Ouattara, yang saat itu merupakan penantang oposisi. Inkonsistensi ini terjadi karena Dewan Konstitusi yang didukung Gbagbo menyerahkan hasilnya kubu oposisi. Kekerasan pun terjadi dan akhirnya Gbagbo membayar harganya dan diadili di Pengadilan Kriminal Internasional kemudian dibebaskan.
Menguasai manipulasi pemilu
Ada juga banyak kasus pengumuman kemenangan pemilu dini di Rusia dan negara-negara bekas Uni Soviet lainnya. Daerah ini menguasai manipulasi pemilu dan menciptakan narasi palsu mengenai tingkat dukungan terhadap petahana. Di Belarus, misalnya, Alexander Lukashenko cenderung mendeklarasikan kemenangan dengan selisih suara yang besar, namun pada tahun 2020 protes pecah pada bulan Agustus. menantang validitas hasilnya.
Petahana di tempat lain juga menolak menerima hasil pemilu. Dalam kasus Gambia, pemimpin lama Yahya Jammeh tidak akan menyerah setelah kalah tipis dalam pemilihan presiden bulan Desember 2016 dari Adama Barrow, dengan alasan “kelainan”. Jammeh kemudian mengajukan banding ke Mahkamah Agung agar hasilnya dibatalkan dan mengirim tentara bersenjata mengambil kendali komisi pemilihan. Jammeh menyerah hanya setelah Nigeria, Senegal dan Ghana mengerahkan pasukan.
Beberapa pengamat politik Amerika bersiap menghadapi gejolak setelah pemilu tahun 2020. Dengan Trump memegang keunggulan awal di beberapa negara bagian penting karena penghitungan suara secara langsung dihitung terlebih dahulu, pemilu ini dapat diperebutkan, tidak peduli siapa pemenangnya.
Salah satu masalahnya adalah penolakan Trump untuk mendukung penghitungan seluruh suara, sesuatu yang bertentangan dengan demokrasi. Karena pemilihan presiden sering kali berlangsung emosional, masalah besar, dan delegitimasi proses penghitungan suara menempatkan Amerika pada risiko ketidakstabilan yang lebih besar dalam beberapa minggu ke depan, dan pertanyaan yang lebih mendalam tentang kekuatan demokrasi di hadapan pemimpin yang secara terbuka menantang pemilu presiden. norma demokrasi. dan proses. – Rappler.com
Natasha LindstaedtProfesor, Departemen Pemerintahan, Universitas Essex
Artikel ini diterbitkan ulang dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca artikel asli.
