Lapangan bermain tidak rata? Penawar yang didiskualifikasi melanggar peraturan telekomunikasi ke-3
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
PT&T dan Sear Telecom harus membayar biaya banding yang tidak dapat dikembalikan sebesar P10 juta jika mereka memutuskan untuk mengajukan mosi untuk mempertimbangkan kembali diskualifikasi mereka.
MANILA, Filipina – Dua penawar yang didiskualifikasi untuk slot pemain telekomunikasi besar ke-3 tidak akan menyerah begitu saja tanpa perlawanan karena keduanya telah berjanji untuk membawa perselisihan mereka ke pengadilan.
Baik Perusahaan Telegraf dan Telepon Filipina (PT&T) dan Sear Telecom juga kemungkinan akan mengajukan mosi peninjauan ulang kepada panitia seleksi atas keprihatinan mereka masing-masing.
Namun mereka harus mengeluarkan biaya masing-masing R10 juta untuk melakukan hal tersebut, sebagaimana dinyatakan dalam kerangka acuan penawaran.
Seorang pejabat dari sebuah perusahaan yang tidak berpartisipasi dalam penawaran tersebut mengatakan bahwa biaya banding ini “tidak masuk akal” dan menyulitkan para pihak untuk mengajukan banding atas situasi mereka.
Biaya banding tidak dapat dikembalikan.
‘Kurang transparan’
PT&T juga mengecam Komisi Telekomunikasi Nasional (NTC) karena tidak memberikan sertifikasi kemampuan teknis, sehingga secara efektif mengeluarkannya dari proses penawaran.
Sertifikasi ini penting agar memenuhi syarat untuk proses penawaran.
“Hanya ada 3 penawar dan dua didiskualifikasi. Saya rasa Anda bisa mengetahui apa yang terjadi di sana. Transparansinya kurang,” kata James Velasquez, presiden dan CEO PT&T, pada Rabu, 7 November.
PT&T sudah mengajukan banding ke Pengadilan Negeri Makati City pada Senin, 5 November lalu, meminta NPC membiarkan tawarannya diuji meski tanpa sertifikasi.
Gandakan masalahnya
Sear Telecom, konsorsium Grup Luis Chavit Singson (LCS) dan TierOne Communications, menyoroti dua kekhawatiran terkait proses penawaran.
Konsorsium tidak dapat melanjutkan ke tahap kedua proses penawaran, terutama bagian dimana komitmen dan penawaran diperiksa dengan cermat.
Hal ini disebabkan ketidakmampuannya untuk menyerahkan jaminan partisipasi senilai P700 juta, yang penting untuk proses tersebut.
Raoul Creencia, penasihat hukum Sear Telecom, mengatakan mereka tidak menyampaikannya karena mereka meminta NPC untuk mengklarifikasi kata-kata dari beberapa ketentuan terkait keamanan partisipasi.
Sear Telecom juga mempertanyakan konsorsium Udenna Corporation milik Dennis Uy dan China Telecommunications Corporation (China Telecom).
Konsorsium tersebut bernama Mislatel, kependekan dari Mindanao Islamic Telephone.
Sear Telecom berdalih Mislatel memiliki kontrak eksklusif dengan Digiphil, anak perusahaan TierOne.
“Kami sedang mempertimbangkan untuk mengajukan kasus yang sesuai terhadap Mislatel untuk mencegah mereka mengizinkan orang lain menggunakan waralaba mereka ketika waralaba mereka secara eksklusif terikat dengan Digiphil,” kata Creencia.
Udenna dan China Telecom menolak berkomentar mengenai masalah ini.
Saat ditanya mengenai keseriusan tuduhan tersebut, Komisaris NPC Gamaliel Cordoba hanya mengatakan bahwa mereka “menghormati” pendapat dan keputusan pihak-pihak yang terlibat. – Rappler.com
